本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  hongpeng ()                                          看板  Examination 
 標題  [心得] 地方特考公職社工師                                              
 時間  Thu Mar  7 17:54:07 2013                                               
───────────────────────────────────────


小弟不是猛準備考試、中文也不是寫的四平八穩的人，加上生平厭惡台灣的考試制度.
所以這篇心得文可能不是很典型（請讀者要有心理準備）.
由於小弟是第一次參加國考（如果社工師執照不算的話），所以會上榜除了運氣以及
誠心求神之外，或許準備心態、技巧跟答題適合跟我有類似人格特質跟能力的人.畢竟
別人的經驗不見得適合自己，所以請讀者酌量參考就好^^

1. 101年地特公職社工師(台中市)錄取成績

國文           54  (申42:作文32,公文10; 測12)
法緒英文       66
行政法         51  (申19; 測32)
社工實務       49
社福政策法規   62

總成績  55.2 (錄取標準53.7)
名次 7/13


2. 背景
T大本科研究所畢業. 但我認為研究所訓練未必適合準備國考,因為太有獨立思考跟批判
分析的精神,很容易陷入質疑考科(特別是行政法)的內容或歷屆出題.所以準備過程我的
朋友常常被我騷擾,電話裡聽我罵函授老師一些社會觀念或某些行政法作為規範實踐的正
當性, 以及出題是否能夠真的舉才等等.大概每個禮拜會發牢騷一兩個小時XD

而我還稍微適合考公職社工師是因為,有過四次實習(包含一次在美國)+兼差八個月兒童
發展評估中心的家庭評估治療經驗+廣泛的TA/RA(特別是TAGV要查遍性暴力各式西文資料)
經驗,對於社工臨床技巧跟多元主題、實務方案有一定程度的熟悉.我自己的治療取向偏心
理動力,一點點當代精神分析,跟社會建構+後現代.不過看這分數,我深信命運比較決定在閱
卷老師的個人偏好.至於政策法規,我想這跟邏輯思考以及社會人口議題了解程度有關.

此外,我很排斥簡化社會現實(雖然有其必要)的法科,也很不擅長背訟脫離人類常用語境的
法條. 所以準備重點擺在行政法.


3. 準備過程
大約10月中開始聽同學借的林清行政法函授. 在此之前每天都在為情所困,並且因此無心
準備秋天的公費留學.兩分飲恨又對方感情不忠而不得不離開,才稍微意識到人生不應該繼
續毀在戀愛上.幸好我身邊的同儕都是腦袋清醒又聰明的大好人,幫助我慢慢抽離(雖然感情
的事還是當事人最清楚XD).就這樣帶著情傷開始聽林清.聽完約考前第三個禮拜開始記憶行
政法,第二個禮拜開始慌張的查近期新修法條,新推出的政策方案,跟看一些自己感興趣的實
務資料.


4. 各考科準備與考試心得
(1) 國文 54分
我的國文變的很爛,指導教授每次跟我meeting大概有1/3的時間在罵我的語法用字XD
所幸國文占分很低(占總成績5分),所以再爛再好都不是關鍵上榜的科目.
比較可以掌握的是公文. 我買林嵩的"讀實力 國文(作文•公文)完全功略"(回鄉下老家準
備沒地方借書),了解公文格式. 但考試的時候花太多時間寫作文,以致於打鐘了公文才寫
一半(沒錯,我連可以先寫公文再寫作文的潛規則都不知道XD). 至於作文為什麼有32分我
真的不解,因為一看到作文題目的時候我在心裡翻了好幾個白眼XDDD 想舉一些跟題文論述
有關的實際例子還真的舉的很爛(畢竟不認同題目XD). 我猜是我有誠意寫到一定的字數吧?

(2) 法緒英文 66分
同樣占總分5分,所以完全沒放在心上XD 這一科完全沒看,靠的是英文優勢(錯兩題),其他都
是憑著對題目的理解力和常理猜的. 或者沒爛到一踏糊塗,是因為猜到很沒信心的時候,心
理默默祈求某某神明幫忙我選答案(?!). 就算沒念書也要認真作答XDD


(3) 行政法 51分
因為以前完全沒接觸過行政法,又這科是上榜關鍵,所以是我準備的重心. 從10月開始聽林
清函授. 聽之前建議先下載逐字稿謄錄軟體"豆子謄稿機"加快速度(我通常加快到1.8),
因為林老師講話實在太慢啦!!!!比我還慢XDDD用豆子聽的另一個好處是,可以跳過老師閒話
家常的時間.建議聽的時候務必甚求理解,畢竟行政法的內容很少人愛到一聽再聽吧?! 而且
準備考試哪來那麼多鬼時間浪費. 如果是林老師在講述較複雜的內容時,也可以放慢速度.
一次就給它理解性地聽懂,可以節省第二次開始記憶的時間. 又行政法有前後連貫的內容,
所以前面聽懂再繼續挺進^^
不過林清老師這本書字很密,有些觀念又被他恐嚇成"很難"又處處是他所說的必考或重
點(都快要一整本啦!!!),而且後面法條字真的太小(有人說考試能引用法條是最好的)...
但因我沒時間換書,所以就繼續用這本當作記憶的書;也沒地方去印字比較大的法條(家裡附
近只有7-11可以印XD),所以這本書用的有點痛苦.但是林老師講課內容真的蠻適合初學者,
至於要用哪本書當考試記憶,就看個人喜好了~~
聽完第一遍大約離考前兩個多禮拜的時候,先寫高考三等的行政法近五年考古題.寫完對完
答案有一種"幹!我死定了"的感覺(不見棺材不掉淚XD),就趕快針對弱點補強背誦.到有七八
成信心的時候再寫近五年地特考古題. 最後針對自己很容易忘的作記號反覆記憶.

(4) 社工實務 49分
天殺的!!! 看到這個分數超不爽XD 真的不知道閱卷老師的標準到底在哪!!!! 所以沒上榜
的人不要太難過, 畢竟用這種個人偏好改分數真的區分不出實務能力好壞XDDD
由於有算豐富的實務經驗,加上平常有在用也算愛去查一些西方國家的方案等實務資料,
所以沒特別準備. 有拿出大一社工概原文參考書看看三大方法可以怎麼寫,以及抄一下我自
己當時熱愛的實務方案(例如sex offender treatment的Good Lives Model)、Healey社工
理論書的重要理論假設/步驟/限制. 就這樣帶四五張筆記去考場背.但考前一個禮拜我有依
據考古題列出愛考的主題,自己心理演練一下該如何作答.

(5) 社福政策法規 62分
這科也是我的焦慮來源...因為內容實在太廣啦!!!! 有時候又很無厘頭地考死背的題目,
所以考前一多禮拜看考古題的時候(甚至到考前一刻),都覺得我屎定惹~~(跟當年考研究所
考這科時一樣XD). 太焦慮的時候,我傻傻地上網訂了"社會政策與社會立法(黃+蕭)"最新
版,但是拿到的時候翻一翻發現跟上一版一樣不X進...所以就上國考版爬心得文,依上榜者
指示到社會司跟哪裡哪裡,查最新修法跟政策. 大概抄一下後,就繼續焦慮...再繼續翻一
下社政立法這本書列的法條...然後繼續覺得自己無望惹XDDD
之所以這科可以考到60,是因為考題(TANF,reverse mortage, individual development
account, global disemployment, etc.)是過去上課老師強調,甚至引進台灣或推廣
的政策,所以有一定程度的了解. 所以要選對課XD也要認真理解那些政策發展的背景,內容
跟限制. 此外,因為我每天吃早餐會邊看家母訂的聯合報(XD),考前一個月內遇到一些疑似
會被考的議題時,就在手機備忘錄裡記一下數據跟論述重點. 考前在面對社福政策法規的深
不可測時,就可以拿出來"蒙看"(台語)
建議這一科作答務必有邏輯條理,畢竟第一堂時老師都會說社會政策是state intervention,
所以當然要搞的很理性客觀XDD

5. 建議破除的迷思
(1) 最佳準備方法? 一天要念多久?
不要太在意別人怎麼準備,自己的唸書方法長那麼大了應該自己最清楚. 信心不夠沒關係
(我也是全世界數一數二自卑的人),不要崩潰以致無法準備考試就好. 如果有一科真的快讓
你崩潰了,就趕快看別科,或看看跟考科相關的資料.或者睡覺.
重點是要找出說服自己可以乖乖唸書的理由或精神信仰,才可以在枯燥的考試內容中堅持
下去. 讓自己變成可以克服心魔的強者,以後碰到各種人生挑戰也適用XD

(2) 有推有上?
在國考版上不推也會上XDDD

(3) 考前不能失戀?
那時候不膽敢直接帥氣分手是怕會心情糟而搞雜準備考試. 雖然後來聽從益友建議不吭
一聲的留紙條走人,但現在也不敢說"先分再準備考試"或"(在煎熬的關係裡)準備考試、考
完再分手"會比較好. 不過,這當中很重要的中介變項是"穩定的社會支持"以及"足以說服自
己分手沒錯的理由"(例如對方劈腿).至於有類似處境的版友,要如何做決定都沒關係. 重點
是準備考試的這段時間, 不要有二心、要老老實實地唸書. 如果忍不住想對方,那就每天不
要想超過一小時(時間自己訂,不影響唸書進度就好),或者罵罵對方轉移注意力XDDD 總之顧
好進度,考完再來想也不遲....畢竟只是離開一個月,如果這樣就沒挽回餘地,那也不必啦!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.165.177
※ 編輯: hongpeng        來自: 1.168.165.177        (03/07 18:10)
推 mixeddrops:我也不推"有推有上"(但尊重),可是喜歡去廟裡有拜有保庇  03/07 19:37
推 LiYiKang:哈哈 恭喜囉~                                           03/07 19:38
推 lanceyeh:你社工實務跟政策在今年的成績算高了!!厲害               03/07 20:50
→ tonyo:恭喜~                                                     03/07 20:51
→ tonyo:專業科目這樣分數真的滿高的 我實務36法規42 總分51.8落榜    03/07 20:58
→ tonyo:還在想是否繼續考這科 出題方式難以準備(感覺沒準備也一樣)   03/07 21:00
推 chiaki106:樓上真的是說出重點阿(有準備跟沒準備好像差不多)        03/07 21:47

的確有準備跟沒準備疑似差不多? 這間接表示"有讀書"跟"沒讀書"是差不多嗎? 就看如何
定義準備跟讀書, 是讀什麼"書". 社會政策這一科沒有絕佳的參考書,因為政策跟立法瞬
息萬變,反而應該要掌握社會經濟人口問題的變化,延伸政策思考. 所以沒準備也不太行.
例如今年社會政策考一題全球化,就可以寫全球青年失業(又這當中以"高學歷"青年失業
最為嚴峻),以及連結到歐豬化、國家產業發展,促進就業政策如何制定(例如active labor
market policy還有效嗎?)、現有針對青年失業的政策立法大概有哪些? 是否能有效解決
問題? 包括後面考TANF也跟這個議題息息相關(TANF最初畢竟是要解決黑人女單親的就業
力跟人力資本,以脫離貧窮/福利依賴).
所以我心目中,社會政策這一科比較有效的準備方式是"議題式"的. 先列出幾個重大議題
(特別是跟社會變化趨勢相關的),例如貧窮、失業、兒童保護、單親家庭等, 再分別把相
關法規跟政府政策的骨肉填進去, 才能有效看到議題與對策的全貌. 比較不建議依"人口
群"分是因為很少有一個議題只牽扯到單一對象的,這樣的架構比較難互斥. 換言之,同一
個議題底下其實會橫跨不同人口群的立法跟政策方案.
※ 編輯: hongpeng        來自: 1.168.156.152        (03/08 10:21)
※ 編輯: hongpeng        來自: 1.168.156.152        (03/08 10:23)

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文