本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  s66449 (老實樣)                                        看板  Gossiping 
 標題  [新聞] 不滿聯合報評論 自由時報求償又敗訴                               
 時間  Wed Aug  1 10:02:15 2012                                               
───────────────────────────────────────

不滿聯合報評論 自由時報求償又敗訴

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】

2012.08.01 02:46 am




聯合報「黑白集」評論國務機要費案，指「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞刊登『南線專
案』在北一女門口付錢那種惡劣行徑」等；自由時報和撰稿記者不滿，要求聯合報刊登道
歉啟事並求償一百五十萬元，一、二審都敗訴。

台灣高等法院昨判決指出，自由時報未盡自律之責，企圖影響檢察官辦案及閱聽大眾的判
斷。聯合報在法院認定南線專案是陳水扁虛捏後，根據此一確定事實，評論南線專案屬假
新聞置入性報導，並非毫無所本，更非空穴來風、無的放矢。

聯合報在前年十二月卅日黑白集「誰置入誰」一文中，探討有關政府置入性行銷的議題，
內容提到「現今媒體的惡疾，絕不止在置入性行銷」、「真正的媒體醜聞，是用頭條新聞
刊登南線專案在北一女門口付錢那種惡劣行徑」。

黑白集評論，「這類新聞在形式上不能區隔，在內涵上更是放話造謠。這是媒體之恥，台
灣之恥，卻不是『政府置入媒體』，而是『媒體置入政府』」。

文中雖未點名自由時報，但自由時報認為以當初的媒體報導，該文就是在批評自由時報及
該報率先報導南線專案的記者；該文並以「醜聞」、「放話造謠」、「媒體之恥」等文字
，侵害自由時報與撰稿記者的名譽，對聯合報提出民事求償。

一審判決指出，南線專案是陳水扁為國務機要費案而捏造，當初自由時報獨家揭露該消息
，報導中交付金錢及簽收領據核銷時間、地點均有違常理；媒體逕予刊登，不免令人合理
懷疑是否當時總統府提供資訊，置入自由時報所為的報導。

法官指出，聯合報根據法院認定的事實，評論南線專案屬假新聞置入性報導，並非無的放
矢。自由時報不服一審判決，提起上訴；高院昨天駁回，判聯合報勝訴。全案仍可上訴。



全文網址: 不滿聯合報評論 自由時報求償又敗訴 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7264226.shtml#ixzz22FvHEHqU
Power By udn.com




--
推 billchen0905:請問qn真的是女的嗎??                               11/20 02:24
推 billchen0905:qn胸部也太豐滿了吧><                               11/20 02:27
推 billchen0905:qn 我要來睡了 如果想認識我可以站內信給我           11/20 02:40
推 qn:.......痾  好的.......                                       11/20 02:40
→ billchen0905:如果聊的來 我們可以去陽明山泡溫泉啊 天氣也變冷了   11/20 02:44
推 billchen0905:qn擦紅色指甲油超性感的 超有感覺的                  11/20 02:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.182.19
噓 shahe:吱油報...                                                 08/01 10:02
推 sayuki:XD                                                       08/01 10:03
→ id0818:豬油酥                                                   08/01 10:03
→ TauchK:法院認證的亂媒                                           08/01 10:03
→ hamasakiayu:現在聯合會想戰一下旺中嗎？                          08/01 10:03
→ ctx705f:自律？旺中：                                            08/01 10:04
推 Ianlm:讚！裡面充滿一堆偏激謾罵文，最好罰一罰                    08/01 10:04
推 takaai:法院認證的                                               08/01 10:04
→ taco13:想也知道  現在誰還相信司法？                             08/01 10:05
→ drigo:嘴巴講新聞自由, 結果連媒體業都告來告去的... =.=           08/01 10:08
推 bahamutuh:法院認證的造謠媒體                                    08/01 10:09
推 GigiBuffon:真正的媒體醜聞現在正在上演啊                         08/01 10:12
推 SilentBob:法院認證造謠南線專案去給狗幹                          08/01 10:12
→ valenci:這會成立才怪 南線就真的............科科不是?            08/01 10:14
推 Kakehiko:當事人都承認南線專案是假的 告得贏才有鬼                08/01 10:22
推 patato2:自由真傻蛋 告這種的哪可能會贏                           08/01 10:25
推 thisisapen:法院認證的假新聞?                                    08/01 10:27
推 bahamutuh:顏色錯誤 反過來的話就爆了                             08/01 10:30
→ newstarisme:法院是哪一黨開的很明顯了                            08/01 10:30
推 darksaber:吱取其辱                                              08/01 10:31
→ mmmbop:報假新聞的敗類 還要法院來認證嗎                          08/01 10:34
→ mmmbop:要告聯合重工 應該要用外患罪來告 告什麼假新聞  北七       08/01 10:35
推 warlordean:真的顏色錯誤，兩報立場相反的話，這篇早就被吱吱推爆   08/01 10:36
→ warlordean:自由時報製造假新聞，不意外！                         08/01 10:36
→ warlordean:自由時報製造假照片，不意外！                         08/01 10:37
→ warlordean:老子有錢有閒，歡迎提告。                             08/01 10:38
推 letterman:自由到底要敗訴幾次才知道它有多可恥                    08/01 10:42
推 bagayoyo:吱取其辱                                               08/01 10:43
推 CREA:鄒南線還是豬油副總編                                       08/01 10:45
→ eocforever:就是這種報紙在挺蘇光頭                               08/01 10:50
→ Hastings:法院認證的爛媒                                         08/01 10:57
→ lpboyboy:作假新聞還被法院認證  豬油真可悲                       08/01 11:07
推 tkr:亂告結果變成法院認證的造謠霉體  XDDD                        08/01 15:22

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文