本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  allambiguity (艾妮莫)                                  看板  Gossiping 
 標題  [爆卦] 照南事件簿                                                      
 時間  Fri Sep 28 12:26:37 2012                                               
───────────────────────────────────────



我昨天有去記者會側拍，手晃而且收音不佳，但是是讓各位看見媒體殺人的最佳證明。

片長32分多，因youtube影片有15分鐘限制，故拆成兩段，晚點放上來

不配樂，也不調整畫面，真相就留待各位自行評估。


以下是照南國小發生事件始末，文長。

內容皆是老師口述我紀錄。


93年8月，許智妃老師調校至照南，林玉屏老師與張茹惠老師為實習結束的新進教師，分
發至照南國小，當時校長為徐政權。

94年4月到5月，照南國小要超額兩名教師，校長徐政權未經校務會議，單方面指定將張茹
惠調至山佳國小，林玉屏調至海口國小，兩人提出抗議。


當時林玉屏委任母親前往校長室協調，校長室內還有其他三四個他校的校長，當時也說應
經過校務會議。


後有兩名同仁申請自願調校，但自此徐政權便經常冷嘲熱諷，例如在朝會時說：「不要像
某人態度不好」云云。


當時教育處學管科徐健男先生亦有傳出相似傳言，林玉屏不甘母親名聲受辱，向校長提出
抗議，徐政權說，不然我給妳公假妳去找徐健男問，於是林玉屏便請公假與母親至教育處
，當時接待的人是學管科科長余海青，表是徐健男先生「剛好請假」，林玉屏與母親詢問
是否有傳言說她們態度不好，余海青科長表示沒有這件事。


95年上學期，林玉屏班上英語科任教師魏銹春，為徐政權表妹，小孩曾向班導師投訴魏老
師體罰，還在上課時問小孩：「你要我用英文髒話罵你還是中文髒話罵你？」

英語歌唱比賽後，魏銹春在上課時奚落學生：「校長講你們的表演很爛」(原話已記不清
，為大約語意)，造成多名學生情緒低落。後導師林玉屏上課時發現學生情緒低落，加以
詢問後得知，並之後於朝會對校長提問是否是實情，校長說「胡說八道」、「亂講」。
林玉屏之後追上校長徐政權再次詢問，徐政權便在走廊上對林玉屏大聲斥責怒罵
，甚至使用「混蛋」等字眼辱罵林玉屏，林玉屏痛哭，許多小孩和老師均有目擊。之後就
提出公然侮辱告訴，告訴期間，徐政權校長曾找林玉屏母親及姐姐，還曾送過一個茶葉罐
，裡面是五萬元(家人退回沒有收)，企圖要讓林玉屏撤告，並在學校變本加厲施壓，造成
林玉屏老師壓力過大，當時甚至出現大量落髮及圓型禿等症狀，有診斷書為證。

   6月底判決林玉屏老師勝訴，並民事賠償兩萬元。

   之後徐政權校長便經常對人抱怨並以「那幾朵花」稱呼幾位老師。

97年8月，徐政權校長任滿，調至山佳國小。95年至97年兩年多的時間，明明是任滿調校
，何來七朵花逼走校長之說？



之後林武忠校長接任照南國小校長，任內以「老師不代收英語習作費」為由提出考核，事
件如下：


學校於99年4月1日發下通知單，表示學期出發下的註冊單「漏列了英語習作費」，依規定
應該要行文縣府發下公文才能再行補收，但校長林武忠先表示有公文，但實際上公文是4
月24日才提出。且之後校方不給有關防和流水編號的收據，林玉屏、許智妃、張茹惠為了
避免圖利廠商或其他人士，遂表示「不代收」，校長便以此提出考核，三位老師為此考核
提出申訴，並且申訴成功，表示三位老師的作法是合理且合法的。




至於爭議最大的MAGIC PARTY事件，詳列時間表釋疑如下：

2010年8月，今年就讀國中一年級的小孩升上五年級，當時五年級共九個班，一班導師為
林玉屏、六班導師為林淑婷、八班老師為徐于婷、九班老師為許智妃，何來七人把持高年
級之說？

2010年10月底，林玉屏老師癌症確診，於12月3日起申請延長病假，5-1另由老師代課至
2011年7月底。

2010年下學期，即2011年初，林武忠校長於照南國小擔任校長四年後退休，由現任校長游
惠茹擔任代理校長。

2011年3月，許智妃、張茹惠等幾人看見教學卓越競賽的簡章，設計活動之後便呈校長並
申請使用學校場地，校長游惠茹同意參加並使用學校場地。

2011年8月，今年就讀國一的小孩升上六年級，6-1導師為銷假上班的林玉屏老師。本來導
師為代課老師的2班，老師代課期滿，張茹惠接任導師。本來導師為代課老師的4班，老師
代課期滿，廖毓文接任導師。6班老師林淑婷。本來導師為代課老師的7班，老師代課期滿
，王瑞菁接任導師。8班老師徐于婷。9班老師許智妃。


    這個教學卓越競賽取名「紅蜻蜓飛上天」，隊伍名稱是「MAGIC PARTY」，從2011年8
月至2012年6月小孩畢業為止，計12項全六年級大活動，還有許多各班或數班一起的小活
動，並由小孩自己設計T恤，顏色各班投票，找廠商訂做為班服，並老師另訂作相同圖案
的白色T恤，每班老師各一件，校長及教國畫的阿公、沈芯菱等活動嘉賓均有獲得一件。

    活動網站為憑  http://tw.myblog.yahoo.com/jnes-magicparty/
    照南國小首頁右下方亦有 六年級歡樂Bar 的連結
    可證明是六年級的活動，並非七名老師自組的社團。


3班導師本來就有與班上同學互相加臉書好友，2011年11月初，3班導師發現有多名女學生
在FB上與校內男老師聊天至深夜，該名男老師並主動認女學生當乾女兒，讓女學生叫他「
把比」、「把拔」，3班老師認為該名男老師逾越師道，擔心女學生受害，於是當天便找
其他六年級老師商量，那天是星期三，下午六年級老師全部集合開會，並以校內電腦看見
FB上女學生與男老師之對話，確認有其事，便通報校長處理。
    第二天星期四早上，九位班導師與輔導室主任、輔導組組長、校長開會，亦有發通知
請男老師與會，男老師未出席。會後決議，此事不宜聲張，遂全權委任六年級老師自行處
理。

    此事六年級老師皆有參與處理，且提出的論點並非師生戀，而是擔心男老師對女學生
有踰矩的行為。

    老師們決定先找來FB上對話較為親密的女學生談話，記者會中泣訴的王小弟，為八班
王姓女學生的弟弟。(這位王小弟有上美術才藝班，老師據說是廣源造紙的千金，亦是照
南國小美術老師謝晉文。)


    當時王姓女學生被找來談話，20分鐘後因為教室要上科任課，故移到走廊的石椅上，
學校裝設有攝影機，若是逼迫或者恐嚇，必定有影像為證，但校方沒有提出。

    當時王姓女學生態度平和，甚至可以說是有說有笑，她表示該男老師是自己加她的臉
書的，並曾經說她長得很可愛，主動要認她當乾女兒。還聊到其它她們班的狀況等等，老
師在中途曾問是否要回去上課，王姓女學生自己表示還想跟老師多聊聊。此事老師願意與
王姓女學生當面對質，絕無虛假。

還有各班十多位女學生也都有找來談話。當日放學後，FB上的對話全部被隱藏，該名男老
師也刪除女學生的好友。另有學生告知老師，王姓女學生在FB上有自創封閉社團「八卦社
」，會在八卦社中談論許多事情，後借用學生FB帳號進入八卦社，內容有「被愛的永遠是
我，被傷害的也永遠都是我」等字眼。

星期五，6-1班有義工姐姐來學校教作文，6-1林玉屏老師聽班上學生說有時會看到王姓女
學生會到體育室找體育老師，徵得八班老師與王姓女學生同意後，再度找王姓女學生至
6-1班談話，同行還有另一名鄭姓女學生。

義工姐姐當時也有參與聊天，王姓女學生也有說有笑，甚至最後陪同義工姊姊到會議室影
印講義後才回教室，途中有經過走廊、樓梯，均有攝影機，學校為何不提出？

2011年11月12日為照南國小運動會，便發通知請家長到學校校長室。但家長在校長室苦等
一小時，校長游惠茹才姍姍來遲，六年級老師部分到場，部分留在運動場上帶班級，直至
很遲男老師才出現，校長游惠茹力保老師沒問題，是學生的錯。後未通報上級，然後男老
師調二年級體育老師，結束，沒有再往下查了，所以並不是沒有詢問男老師，而是校長的
態度比較傾向處理學生。

壹週刊報導中有指出家長提告，此事為虛構，沒有老師接到開庭通知的傳票。

2012年3月接近第四節下課前，女老師(好心一點，不要追問是哪位了，這是可憐的母親呀
。)在保健室以擠乳器擠乳，(小孩是保母帶的，喝冷凍母乳。)保健室得拉簾並未遮掩到
底，下方有約15公分的縫隙。(是下方的空隙，並不是拉簾沒拉上或者是沒拉攏。)女老師
聽到異聲抬頭，與A男學生眼睛相對，於是大喊。保健室阿姨趕來看到有AB兩名男學生，
男學生當場被抓到大哭，保健室阿姨通知導師王瑞菁老師來處理。(蘋果日報27日報導被
偷窺的女老師是王瑞菁，該女老師至今未有子女，不可能哺乳，特此澄清。)另有通知校
長室與訓導處，但當時兩邊皆沒有人，於是就通報學年主任2班老師張茹惠前來協同處理
。被偷窺的女老師因為不想被大家知道，就先行離開。


兩名男學生大哭，老師只好請他們分別把事情經過寫下來。B男同學寫到，他看到A男同學
蹲在地上，還叫他「欸，你看」，接著又趴下去偷看，(並非壹週刊所報導，好奇彎下腰
看。)於是他也蹲下去看，接著就被老師發現了。

兩位學生，一位處理時間為十二點至一點，一位處理時間為十二點至下午一點半。

A同學後來也承認偷看，老師把兩人帶到走廊訓話，有問要不要回教室，兩人都表示怕被
同學發現，於是就將兩人帶至上科任課無人的6-1班教室稍坐。

在午餐期間，有先讓同學幫兩位同學將營養午餐的飯菜打好，並非壹週刊報導不讓兩人吃
午餐，兩人表示吃不下。A男同學的母親隨後趕至學校，帶A男同學出外用餐，並在下午第
三節課送同學回到學校上課，男同學直到課後班放學5:30才放學回家。

之後父親母親有到校長室，辯稱學生是不小心，要校長找被偷窺的女老師來談話。校長游
惠茹處理態度粗暴，不顧女老師心情就直接找人把女老師找至校長室，女老師表示當時是
為了保護小孩，才會讓他們寫下經過後訓斥，不然大可以報警處理。導師王瑞菁有在聯絡
部上留「偷窺已觸犯刑法」、「請家長多加教導」，這是導師職責，也合情合理，到底哪
裡恐嚇家長？

之後兩名學生皆由照南國小畢業，壹週刊報導「家長氣到讓小孩轉學了」顯為謬誤。

2012年5月底，依照南國小教師輪動辦法，進行志願選填及班級抽籤，七人皆為新一屆五
年級的導師，且公布於學校網頁。

至6月15日畢業典禮，均未提出任何異議。

6月24日，許智妃、王瑞菁、張茹惠、廖毓文四位老師前往縣政府獻書(紅蜻蜓飛上天的成
果集結成書。)本來是獻給處長，後被叫至縣長室，縣長劉政鴻勉勵有加。

6月28日，幾人又被叫至縣長室，有前輩善意提醒，所以帶了錄音筆前往。此次縣長大聲
質問張茹惠為何「不改作業」？張茹惠老師答辯，縣長更直指其態度不佳，表示要把七人
拆開，還當場恐嚇要送政風室。

請問，縣長如何得知一個國小老師「不改作業」？甚至大費周章地找人到縣長室責備？況
且從頭到尾縣長只見到四位老師，從何得知七人態度不佳？

況且這頂「不改作業」的帽子，實在是扣得太大了。學校抽查作業，考核張茹惠不改國語
習作，但附上的證據是「數學習作」，且其前皆有批改，經張茹惠申訴後，考核不成立。

之後有小孩拿一封「家長連署書」給老師，說有人在安親班與補習班大量發送，學校老師
謝晉文教室也可以拿到。(此事已提起加重誹謗告訴，該名同學與謝晉文本人均有去警局
作筆錄，並非虛構。)

連署書中提到七名老師作風跋扈、教學嚴厲，極盡詆毀之事。本屆四升五有11名的轉學生
，其中一名是主任的女兒，於四下轉出，五上又轉入。



其餘十人原因不明。有板友說姪子因此而轉到山佳國小，我誠懇的想請問，為什麼連小孩
都還沒有上過老師的課，憑著一封黑函，就可以評論七個老師教學失敗？你可以表達你不
喜歡嚴厲管教的老師，可以自行選擇你喜歡的老師，這是個人自由，但是，為什麼沒有人
問問被教過的小孩？老師或許嚴厲，或許強勢，但是為什麼這些老師教過的小孩大多很喜
歡老師？為什麼只聽看過黑函的家長，而不聽有小孩給這些老師教過的家長呢？



看看網路上的留言，有人說「我很尊敬老師」，「我想一輩子被老師教」，有人覺的小孩
還小，被老師騙，那家長呢？「學會了很多的事」、「懂事」難道也是被騙？


所謂家長連署，簽了名連署書沒有看見過，家長投訴的內容也從未公布，10個人都是因為
害怕老師而轉學嗎？如此下結論是不是粗率了些？

學校公文有說：100年7月10日，家長會陸續提出七位教師教學、管教不當及排擠同事長官
之具體事證資料，代表學生家長要求處置七位教師分班。



所謂家長會事證內容，大約就是壹週刊的內容，當時家長會長是陳金鈿，就是記者會片中
穿西裝打領帶者。(爆卦，他本人的女兒當時就讀三班，在六年級就轉走了，原因是跟班上
的同學有訴訟糾紛。)



7月11日，已放暑假，校長游惠茹晚上臨時以手機簡訊通知七位老師，13日到學校開會。
七人均有事無法出席。



之後學校在7月25日召開「說明會」，說明職務調動之結果。依照南國小教師輪動辦法，
非正常職務調動要召開校務會議，並以公文告知。那天的情況就是現在網路上大家交相指
責的「老師態度不佳」的前半段，但是這影片並不完整，前面家長會副會長陳智學(即記
者會影片身穿橫條紋POLO衫大聲叫嚷的男子。)大聲責備叫罵，奚落嘲諷的影片呢？



那天早上開會，校長和家長會長「公布」結果，要將本來擔任五年級導師的七位老師分別
調任，此舉無異於坐實了黑函的指控與抹黑，更何況於法無據。老師當然不服，片中要求
的證據，是指家長會的事證內容、簽了名的家長連署書等等，而縣府調任的公文也未看見
。但學校態度強硬，並強制散會。


7月31日，學校更換照南國小網站導師名單。

8月1日，全校返校日，三、五年級的小孩至新學期的班級報到。其中林玉屏老師、王瑞菁
老師、廖毓文老師，林淑婷老師，因未接到公文，便依舊職務至五年級班上課，被學校抹
黑成攻佔教室。當日「很碰巧」的教育處長有來，學管科長也有來，現任學管科長是徐健
男先生。(又出現了，真巧。)

於是請四人到會議室開會。這就是那爭議影片的後半段，「好大的官，我好怕」。
但是影片依然只有後半截，一開始教育處長表示「這是私下聊聊，所以不用錄影」，請問
，影片是哪裡來的？偷拍？為什麼要偷拍？會議錄影紀錄很正常，為什麼要這麼說？

前面處長就要老師們乖乖聽話，服從上級，學管科科長徐健男先生比處長更是威風，叫罵
威脅，甚至連移送法辦都出來了，(當天的確有警察到場。)前面20分鐘的影片，哪裡去了
？

今天假如有人因為黑函請你乖乖聽話，原因是因為「我比你大」，沒有公文沒有證據，請
問你可以忍耐多久？

老師均表示，教幾年級教什麼科目都沒有關係，但是要學校依循合法的辦法來做，這段話
到哪去了？以長官的地位相逼，抹黑名譽，這算什麼？而且還不能興訟？要被扣上欺壓同
事的罪名？


縣府公文直至8月3日才經由「線上公文系統」發出，之前學校與官員的動作已經違法亂紀
，為什麼沒有人指責？


所謂把持高年級的真相就是這樣，壹週刊顛倒時間順序，捏造不實傳聞，老師們已決定要
提出告訴。但就算是勝訴了，清白也已經毀了。


昨天媒體拿到合作社的帳本了，哪一個媒體哪怕有稍稍提到？我看新聞到剛才九點，沒
有，都沒有。



事情發展到今天，已經是第三天，七名老師均身心俱疲，這是媒體殺人，她們經過記者會
明白，媒體不會如實報導，我今天把事件按照順序寫下來，期望能夠表達出另一個面向的
事實。


信者恆信，我所看到的事實就是這樣。打了這麼多，我只希望能夠雙方的聲音都能傳出來
，就算是公審，也要讓兩造都各能自為自己辯護吧！


--

再爆一個卦，10月中旬，包含謝晉文在內的九名被告將被傳喚開庭，原因是「瀆職」，告

訴人是張茹惠老師。理由是學校考核張茹惠，學校偽造巡堂紀錄，說老師未批改作業，申

訴後考核不成立，但學校已以此記過，張茹惠老師為自清，按鈴申告考核委員九人，案件

已成立，十月中旬開庭。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.64.190
推 strike519:好想被女老師包圍                                      09/28 12:28
推 McHamburger:END 所以結論是? 校方錯 老師錯 家長錯?               09/28 12:28
噓 OPWaug:老子就是不相信那七個女人怎樣?嗯亨                        09/28 12:28
推 cyshowen:END 只能等懶人包了                                     09/28 12:28
噓 chucky:end                                                      09/28 12:28
→ xxxx5566:end                                                    09/28 12:28
推 ZachPTT:end                                                     09/28 12:28
推 eatsemen:End                                                    09/28 12:28
推 sakura000:看到一半先來挺老師                                    09/28 12:28
→ Qmmmmmmn:不重要 乾我闢室                                        09/28 12:28
→ shintz:結論：讓我們繼續關心扁案                                 09/28 12:29
→ r02182828:end                                                   09/28 12:30
噓 mtvabc:七朵花老師嗆聲很厲害啦http://x.co/oIPg                   09/28 12:30
→ clamperni:END 看風向                                            09/28 12:30
噓 i300ml:七朵花老師嗆聲很厲害啦http://x.co/oIPg                   09/28 12:31
推 JCC:看他們FB制服很多套耶 不是只有那一套 這怎麼說呢              09/28 12:31
推 netburst:http://ppt.cc/ooX2 差兩人就少女時代了                  09/28 12:31
噓 skillz123:END                                                   09/28 12:31
推 abian:有更懶的懶人包嗎... 最好三、五行能講完的那種 @@           09/28 12:31


     所以這是魔女的審判嗎？

     要真相，拿出憑據之後就說真相不在意

     要懶人包，有呀，就是魔女的審判！

     我還是要盡自己的努力，讓老師也有說話的機會。

※ 編輯: allambiguity    來自: 123.110.64.190       (09/28 12:37)
推 JCC:你都說記者殺人你講的是真相 鄉民自己有判斷力的啦             09/28 12:33
→ jeff0811:小學生就跟同學有訴訟糾紛，世道真是不同了               09/28 12:34
推 SAMSUNGxLG:支持七朵花  這就是工會的雛形                         09/28 12:34
推 Amadeus1008:幫你寄給教育部長好了，給他看看基層教育的問題        09/28 12:34
→ Nanoha:#1GOdae_3                                                09/28 12:34
推 hchs31705:有最懶的懶人包嗎 告訴我要噓哪邊就好                   09/28 12:35
→ mtvabc:雙方說詞                                                 09/28 12:35
→ jokem:少女時代XDDD                                              09/28 12:35
→ mtvabc:前任校長表示http://tinyurl.com/8l8zuzu
                   09/28 12:35
噓 fred10047:這工讀生好熱心                                        09/28 12:35
→ mtvabc:同校老師表示http://tinyurl.com/8sc3edn
                   09/28 12:35
→ mtvabc:家長跟校內學童表示http://tinyurl.com/9pd5h6q
             09/28 12:35
→ diebird5566:側拍?? 我看你八成就是江南七怪之一吧                 09/28 12:36
推 shyyo7589:影片那些老師氣焰很大  但看來 校方用"理"說不過的樣子   09/28 12:36
→ mtvabc:校內11名學童轉學 400位家長要求撤換 30位家長現場抗議 9位  09/28 12:36
噓 elic2577:你妹七碗豆花之一吼?                                    09/28 12:36
推 pttgod5566:看到一半忍不住END  眼睛好酸=_="                      09/28 12:37
噓 JEON:這也太長了 不能簡潔扼要一點嗎                              09/28 12:37
→ mtvabc:校長跟同校老師被七朵花老師提告 http://x.co/oKIU          09/28 12:38
→ shyyo7589:我會覺得老師態度須要調整  但校方好像"理/法"都站不住   09/28 12:38
→ jeff0811:確實太長，爭點還是明確扼要一點比較好                   09/28 12:38
噓 OPWaug:頗ㄏㄏ                                                   09/28 12:39

    如果可以我也想簡短些，但是事情就是這麼多

    很抱歉，也謝謝願意看完的板友
※ 編輯: allambiguity    來自: 123.110.64.190       (09/28 12:41)
噓 ID556:不就七朵花那邊的人，講那麼多有屁用喔                      09/28 12:39
→ diebird5566:流浪教師那麼多 還是叫他們快點離職吧                 09/28 12:40
噓 chian1983:自我爭取權利是很好 可是態度太差了 有人在錄影阿        09/28 12:40
噓 smilemiz:純噓女老師不正還敢囂張                                 09/28 12:40
噓 letyoufree:不建議使用七朵花這種抬頭，有辱花的美名               09/28 12:40
→ jeff0811:現在連記者都要告進去，法官會很忙                       09/28 12:41
→ diebird5566:不好好教學 鬥來鬥去...學校是讓你們鬥爭的地方嗎      09/28 12:41
→ CORSA:人家都拿法條來行使抵抗了上級單位依然企圖以行政來擺平      09/28 12:41
推 strike519:被汙衊當然態度會很差阿  誰被汙衊還會笑笑的            09/28 12:41
噓 thumbe70367:立場對又如何?那種對上級的態度就不適任了             09/28 12:42
→ CORSA:請問一下誰的問題比較大~雖然這樣會把學校氣氛搞差就是了     09/28 12:42
推 netburst:http://ppt.cc/ooX2 that's all                          09/28 12:42
推 momogi1105:好長....                                             09/28 12:42
推 pttac:我認真的看完了                                            09/28 12:42
→ strike519:校長+教育處公務員不意外  想到要養這些人就不爽         09/28 12:42
→ elmotze:thumbe70367 請問你是軍人還是奴隸??                      09/28 12:42
推 elainecriss:我認真看完了                                        09/28 12:42
推 shyyo7589:如果自己是對的  我支持據理力爭   管他上不上級         09/28 12:43
→ medama:偷窺並未觸犯刑法。                                       09/28 12:44
→ shyyo7589:但態度  可以圓融一點啦......                          09/28 12:44
推 SentoS:好糟糕的態度,一副自我為尊的樣子,這是老師喔,呵呵....      09/28 12:44
→ diebird5566:你還是先說說你是誰吧..                              09/28 12:44
→ pichou:我想知道原po身分 還有跟那七位老師的關係                  09/28 12:45
→ jeff0811:大概只有法官可以拼湊出事實了.....                      09/28 12:45
推 hyxs0:校長VS.七朵花                                             09/28 12:45
噓 LALAPP:l看完影片 你自D吧                                        09/28 12:45

         我影片都還沒放呢，你上哪看的？

→ jeff0811:官司打下去會搞很久                                     09/28 12:45
→ diebird5566:那麼完整的資料..你說你只是個側拍的XDD?              09/28 12:46
推 highplay:橫眉冷對千夫指，自己的權利要靠自己捍衛，加油！         09/28 12:46
→ NTJL:喔...........可以簡單整理嗎?!                              09/28 12:46
推 tyrande:低階的教職人員 不意外 搞什麼小團體 莫名奇妙             09/28 12:46
噓 elic2577:那天全程用數位相機錄影的，戴粉紅帽子的？氣焰囂張       09/28 12:46
推 SentoS:但講成毒瘤也太過火,那影評若被告恐怕是活該                09/28 12:47
推 HelmerYang:老師跟上司說話應該要五體投地才是有禮貌吧             09/28 12:47
→ medama:偷拍案在中午找學生訓話真的很不妥 還騙學生說觸犯刑法      09/28 12:47
噓 hunterhaha:END                                                  09/28 12:47
推 goldflower:先推再看                                             09/28 12:47
→ medama:其餘看起來像是校內鬥爭...                                09/28 12:47
→ CORSA:所以thumbe70367一定很討厭林千文對上級的態度~              09/28 12:47
→ hyxs0:校長、家長會透過事件利用媒體、公權力，進行打壓不聽話的人  09/28 12:48
→ kadena:怎麼另外他版爆卦的說詞完全不同 你這個比較像在漂白        09/28 12:48
→ jeff0811:一開始我也覺得像林千文對市府的事件，但又覺得哪怪怪的   09/28 12:48
推 umii:全部看完，目前比較傾向支持老師                             09/28 12:48
→ hyxs0:不過老師態度這樣，塑造出對自己不利的狀況                  09/28 12:48
推 pockpock:     避重就輕???避重就輕???避重就輕???避重就輕???      09/28 12:50
→ hyxs0:學校要放開會證據，就不要放剪接過的，感覺只是在打壓        09/28 12:51
→ hyxs0:現在兩邊，最重要的是搜證，到法院都是看證據                09/28 12:52
→ pockpock:puput  kakami都質疑你避重就輕的地方什麼時候要回應他們  09/28 12:52

   請問，現在是連我也要一起接受公審了嗎？

   所有的親友都要一起來接受審判？

→ mtvabc:校內鬥爭也不會變成校內11名學童轉學 400位家長要求撤換老   09/28 12:53
噓 SamSungF308:?                                                   09/28 12:54
噓 OPWaug:這七個女人大概以為PTA成員們從一開始就看她們不爽吧 頗ㄏ   09/28 12:54
→ hyxs0:校內11名學童轉學 400位家長要求撤換老師，其實還在各說各話  09/28 12:55
→ hyxs0:乾脆到法院去，看法官如何判                                09/28 12:56
→ mtvabc:師 七朵花老師真顧人怨http://tinyurl.com/8fzs8ny

          09/28 12:56
推 coronach:還是比較傾向校方有問題 但是這些老師太容易被激怒了...   09/28 12:56
→ coronach:完全就是被釣到 然後還被錄影 弄得連網路輿論都不挺       09/28 12:57
推 strike519:覽教拉400為家長  家長忙著賺錢誰鳥這麼多               09/28 12:57
→ coronach:只能說苗栗的公務員不意外...上樑不正嘛                  09/28 12:57
→ coronach:但是這件事背後一定有高手 連網路輿論都能控制起來的...   09/28 12:58
推 yodi:勸原PO趕緊把影片上傳吧!不然現在社會只是一面倒而已....      09/28 12:58
推 vickyshan:好長，我看完了耶，建議你可以在第一頁弄個重點提要，    09/28 12:58
→ vickyshan:因為這裡鄉民都是理工居多，不習慣看那麼多字            09/28 12:59

   謝謝您的建議，我上傳影片之後就做表格

   很抱歉沒有考慮到這點

→ coronach:很認真看完是因為閃光也在國小 但是怎麼她們就沒這些事..  09/28 12:59
噓 lisy1991516:END                                                 09/28 13:00
噓 s871101a:紅的明顯 我有疑問 你之前不是說他們只有活動才會穿制服   09/28 13:01
噓 benfrog:如果想幫她們平反回應板友的問題很正常吧，這樣又說連親友  09/28 13:01
※ 編輯: allambiguity    來自: 123.110.64.190       (09/28 13:05)
→ s871101a:那為什麼板友推文PO的開會影片他們也穿著制服?            09/28 13:02
→ benfrog:友都要公審????果然是同一掛的                            09/28 13:02
→ hyxs0:這些老師，不應該在媒體面前大小聲，情緒管理有問題。        09/28 13:02
→ hyxs0:就算受委屈，也應該用柔弱的形象，訴說問題的核心            09/28 13:03
→ elic2577:不是不習慣看那麼多字，是不習慣沒有邏輯又多字           09/28 13:03
→ s871101a:而且很明顯的 那套制服還跟你所謂的活動制服不一樣        09/28 13:03
推 HOLLYQOO:挺你的勇氣                                             09/28 13:03
→ benfrog:又要平反又靠北自己被公審，都你在說就好了                09/28 13:03
→ elic2577:不然每次王王冷都長篇論述，幾乎都爆                     09/28 13:04
噓 e20288:還敢懷疑版友公審，看來真的和老師是同一掛的               09/28 13:04
噓 rossikao:公主病的老師,繼續下去只有更多的學生被教壞              09/28 13:08
噓 mtvabc:這叫公審喔~~ 你自己跳出來幫七朵花護航 輿論不利就叫公審.  09/28 13:10
推 Paichun:最機車的是一直說校方沒提出證據  自己說的都不用證據      09/28 13:11
→ Paichun:開會影片裡也一堆話都是證據勒  那你前幾頁也不都聽說      09/28 13:12
噓 fishandcody:威權官員、中二老師，兩邊互告通通去關，別在外頭誤人  09/28 13:13
→ Paichun:說實在的  協商一直講證據勒證據勒  真讓人三百兩          09/28 13:13
→ fishandcody:子弟                                                09/28 13:13
推 Paichun:你也說過制服全六年級老師都有  只有活動才穿              09/28 13:15
→ Paichun:活動就會拍照  可以提供一下其他老師穿制服的照片嗎        09/28 13:15
噓 ElrosHsun:真的會變成這樣只是剛好                                09/28 13:15
→ mtvabc:PO文討拍不成 就說是被公審 你刪文算了 公主病的老師+1      09/28 13:15
→ Paichun:            伸其他老師活動穿制服的照片.....             09/28 13:16
→ medama:其實有的老師在學校作威作福習慣了，不容得別人質疑…       09/28 13:17
噓 fishandcody:原po自以為客觀，其實也只是從一方主觀角度出發。      09/28 13:17
→ Paichun:照你這篇文的邏輯主旨  你要護航被要個照片也是很合理的    09/28 13:18
噓 ckg:自以為客觀？                                                09/28 13:18
→ Paichun:整篇文都是  校方怎麼不提出來  不提出來=>沒有這事        09/28 13:19
噓 seibu:你真的很煩 個版喔？                                       09/28 13:19
→ Paichun:那我可以這樣說嗎?  你沒提出其他老師制服照片=>沒有       09/28 13:20
噓 ID556:原來不能質疑護航的喔，那這要法院還要法官幹嘛，反正被告    09/28 13:20
→ ID556:律師的觀點不容質疑                                        09/28 13:21
噓 yiwern:昨天你alla不是說七朵花年紀不小了不太用網路?看完別人放的  09/28 13:21
噓 wtula:國小女老師 看過很多都ooxx 出社會上班根本就無法生存那種    09/28 13:21
→ yiwern:視頻 挖咧不過就30左右 這不就版上鄉民層級 你好意思扯說她  09/28 13:22
→ yiwern:們不會上網?講難聽點你allam真實身分是不是花 都要打大問號  09/28 13:23
推 Paichun:你真的是避重就輕的典範  制服至少五套                    09/28 13:23
噓 seibu:真的很想叫這些老師去外面職場工作看看                      09/28 13:23
→ Paichun:人家問你制服的事  你回小朋友也有  阿公校長都有          09/28 13:24
→ mtvabc:3位教育局官員 2位校長 8位校內老師 400位家長 11位學童     09/28 13:24
噓 i300ml:督割鍵盤小妹? 你是七朵花鍵盤小妹對吧                     09/28 13:24
→ Paichun:請問7朵花至少五套的制服  其他人有幾套??                 09/28 13:24
噓 elic2577:他平常沒在用PTT，以為這邊都是大學生小屁孩啊            09/28 13:24
噓 yiwern:我還以為七朵花是國小阿嬤級女老師 看完原來年紀比我還小!   09/28 13:25
→ Paichun:開會比YA是哪招                                          09/28 13:25
→ yiwern:你allam昨天說謊連草稿都不打 你說這七位小女生不知ptt誰信  09/28 13:26
→ mtvabc:對上 7位七朵花老師 七朵花老師仇人真多有400多位           09/28 13:26
→ mtvabc:http://tinyurl.com/8fzs8ny

                               09/28 13:27

           全部老師都有制服的照片

           http://tw.myblog.yahoo.com/jnes-magicparty/photo?pid=618

           就放在活動的部落格中，是公開的相片


           另外針對不會用ptt這點

           七位老師中最年輕的是32歲，最年長的已經四十多(這我不確切知道多多少)

           大多有小孩，有家庭

           我沒辦法舉證，但真的是不會



→ mtvabc:http://tinyurl.com/9agkfs3

                               09/28 13:28
→ Paichun:影片有兩次會議  有日期  那兩天也有活動嗎                09/28 13:29
→ Paichun:說實在的  你一開始不發澄清文  ptt上大概根本不會有話題   09/28 13:30
→ Paichun:依照現在仍然只有這樣的熱度  很快就淹過去了              09/28 13:31
→ Paichun:自從督割事件  鄉民都要裝理性                            09/28 13:31
→ mayanino:目前看到教師版在該校的老師友人寫的是偏向七朵花態度有   09/28 13:33
→ mtvabc:七朵花衣服有幾套 兩段影片中又有別套出現http://x.co/oIPg  09/28 13:33
→ mayanino:問題,而且還不止一人                                    09/28 13:33
噓 elic2577:http://tinyurl.com/99fs7t4 解釋一下怎麼回事？華視新聞  09/28 13:34
→ ranefany:老實說師生戀那段處理很不好，不是你覺得是不是           09/28 13:40
→ ranefany:而是這種事很容易在學校間被亂傳，學生開始覺得沒什麼     09/28 13:41
→ ranefany:之後被異樣對待就會有問題?                              09/28 13:42
→ mtvabc:七朵花老師去賣衣服好了http://x.co/oKOQ http://x.co/oKOX  09/28 13:44
推 ranefany:現行犯--我是可以提告的--這是老師的教育態度             09/28 13:46
→ puput:我突然發現 我有被推文提到耶~~~                            09/28 13:48
→ Paichun:剛剛我說至少五套..........挖勒   剛數完至少10套         09/28 13:48
→ puput:不過 我還是覺得怪怪的說@@                                 09/28 13:50
→ Paichun:不知道你是真不懂還是假不懂  什麼是避重就輕              09/28 13:50
噓 adorenone:第一噓媽寶，第二噓動不動裝可憐告人                    09/28 13:51
→ Paichun:活動穿制服  相信  只活動穿制服  大家不相信  你搞懂了嗎  09/28 13:52
→ Paichun:其他人有制服  相信  其他人也有10套制服  不相信          09/28 13:53
→ Paichun:因為活動買制服  相信  因為活動全六級導師都很開心買制服  09/28 13:54
→ Paichun:全六級導師 都很開心買制服穿制服  不相信                 09/28 13:54

        有活動才會拍照，平日未有活動的上課日很少拍照

        會再向老師詢問有無平日無活動時的穿著照片，謝謝提醒


        有幾套是老師團購所得，不是每個六年級老師都有

        當然也不是七位老師每一套都有

        平日老師上班並沒有規定的制服

        穿什麼衣服在這之前很少在意，會有兩三個老師相約穿相同的衣服

        也有七位老師以外的老師會共同團購並相約穿同樣的衣服


→ mtvabc:師生戀家長不控訴男老師 家長跟學童和她弟弟控訴的是七朵花  09/28 13:56
→ mtvabc:老師 七朵花老師還找校外人士來審問她姊姊http://x.co/oKP6  09/28 13:57

                這文章中已有解釋，謝謝您

→ puput:為什麼會有 那麼多 家長 學生 老師 校長跳出來特別攻擊他們?  09/28 13:58

            請問，家長除了前後任家長會長，學生除了王姓女學生的弟弟

            老師除了謝晉文老師、以及有官司訴訟過的前前校長徐政權

            除了這些有利害相關的人之外，

            有哪一位有具體事證的家長、學生、老師？


            而臉書上這麼多七位老師教過的學生、很滿意的學生家長

            他們的聲音，你聽見了嗎？

→ mtvabc:一般師生戀家長都控訴男老師 但家長跟學童和她弟弟控訴的是  09/28 14:00
→ StarStar:其實你是其中一朵花吧？不然連情緒反應都這麼清楚詳細？   09/28 14:00
→ mtvabc:七朵花老師 七朵花老師問題真大.....                       09/28 14:02
→ yougotamail:被這幾個教到的小孩還真倒楣                          09/28 14:05
推 lisy1991516:看完了 這篇有不同的角度 先推回來 等等再補推一次     09/28 14:07
推 lisy1991516:再推                                                09/28 14:09
→ kab:七個沒半個會上ptt~~光這句我就不相信你的po文了               09/28 14:11
噓 snoopy638:就是不想進爛攤 才轉學到山佳 不是不給你們機會教        09/28 14:14

    您所為的爛攤是指？  況且一般人都要到學校公布才知道分班名單

    請問您是怎麼提前知道的呢？

→ snoopy638:姪子哪天學你們沒大沒小 我們該怎處理? 家長的錯嗎       09/28 14:17
→ snoopy638:另外 景氣不是很優 服裝少買點                          09/28 14:18
推 JCC:制服就明明不止那一套 有很多套 卻一直說那是活動大家都做??    09/28 14:18
→ JCC:還有說好的影片呢                                            09/28 14:19
推 lepidoptera:怎麼有辦法知道的這麼詳細 而且立場偏一邊 XD          09/28 14:19
噓 s871101a:那你為什麼前一篇文有關制服的事情要欺騙板友呢           09/28 14:21
→ s871101a:一開始老實講就好 為什麼要等被踢爆之後才要解釋          09/28 14:21
推 oue:有八卦有推                                                  09/28 14:22
推 wljimkk:你是那位姐姐對吧 XD                                     09/28 14:24
→ s871101a:照片上出現七個人穿相同衣服的根本就不只一套             09/28 14:25
噓 kuluma:有影片了啦，在護航就難看了。                             09/28 14:25
→ kuluma:http://x.co/oIPg                                         09/28 14:25
噓 Paichun:我受不了了啦  理解能力真的很科科  你要提供平日沒穿制服  09/28 14:26
→ s871101a:為什麼一開始不大方承認偶爾會一起團購相約穿同樣的就好   09/28 14:26
→ Paichun:的照片幹嘛                                              09/28 14:26
→ kuluma:看看這謙虛的態度zzz                                      09/28 14:26
→ Paichun:明明你一開始就說  制服是為了活動才買  現在說法有一至嗎  09/28 14:26
→ Paichun:看到照片越爆越多  現在就改口                            09/28 14:27
推 oue:兩者不衝突吧  制服跟偷窺事件有啥關係?                       09/28 14:27
推 doomster562:不知道誰是誰非，媒體一定不可信是確定的              09/28 14:28
→ Paichun:誰想跟你要平日照片呀??  理解..顆顆                      09/28 14:28
噓 s871101a:兩者不衝突阿 只是在質疑為什麼要在制服上面欺騙板友而已  09/28 14:29
→ Paichun:要的是其他老師穿其他你們的制服的活動照片                09/28 14:29
→ Paichun:如果七朵花都跟你一樣的理解能力  我可以了解別人為什麼    09/28 14:30
→ Paichun:跟妳們溝通落於下風了                                    09/28 14:31
→ Paichun:雖說校長跟科長的溝通能力更科科  話都不會說              09/28 14:31
→ Uizmp:全部都有的應該是這套 http://goo.gl/pLGVm 有8個人穿        09/28 14:32
噓 benfrog:承認是七朵花很難嗎?臉書、網站、當事人的服裝你都這麼清   09/28 14:32
→ benfrog:楚                                                      09/28 14:33
→ Uizmp:其他的就... 保留..                                        09/28 14:33
推 lisy1991516:我覺得現在情況還不明朗 大家不要妄下定論唉           09/28 14:34
→ Paichun:光制服的說法  就可以打死原po了  我從頭只關心制服        09/28 14:35
→ Paichun:制服不是錯  錯的事前後不一的掩蓋說法  為何要掩飾        09/28 14:37
噓 yiwern:因為其中必有詐                                           09/28 14:37
噓 fivehao:看完了怎麼會好想噓你∼∼∼                              09/28 14:40
噓 benfrog:還有會有兩三個老師約穿同一套，我怎麼看都不只兩三個      09/28 14:40
→ Uizmp:大概認為學校統一買的才叫制服吧? XD                        09/28 14:42
→ Uizmp:自己 買/訂 的大概叫做社服.. XD                            09/28 14:43
噓 yamapidears:光是一個制服就解釋不清了                            09/28 14:49
→ oue:推Uizmp XDDDD  制服的確是公定的才算 非規定的是私服(?)       09/28 14:49
→ s871101a:別在凹了 現在改凹不是學校公定的不算制服                09/28 14:52
→ s871101a:原PO一開始的說法 http://i.imgur.com/gIDIb.png

          09/28 14:52
→ s871101a:結果卻發現七個人穿相同衣服的根本不只一套               09/28 14:53
→ oue:是壹周刊寫"制服"兩字的                                      09/28 14:53
→ s871101a:http://imgur.com/Hp3ci  http://imgur.com/7XsFl         09/28 14:53
→ oue:當然這算ㄠ  我只是想講私服的梗(?)  順便吐槽這跟事件哪有關   09/28 14:54
→ oue:再說把結黨跟服裝拿來批判抓偷窺事件 從一開始就有問題吧?      09/28 14:55
→ Uizmp:s大 po 的右邊那張, 應該就是全校統一訂的.                  09/28 14:56
→ s871101a:對阿 問題是他們會穿一模一樣衣服的 根本不只活動那套阿   09/28 14:57
噓 fasiopink:如果老師自己都在搞霸凌 小朋友不會有樣學樣嗎           09/28 14:58
→ Uizmp:小朋友會學, 家長們更是學得透徹..                          09/28 15:00
→ s871101a:另外我沒對偷窺等等事件發表評論阿 這些事件很明顯的就是  09/28 15:00
→ s871101a:媒體跟原PO說法不一各說各話 我也不知道誰更可信一點      09/28 15:00
→ s871101a:只是對為什麼連衣服這麼好確認的事情都不說實話感到不解   09/28 15:01
→ s871101a:這樣要怎麼讓人相信原PO說的其他板友無法去確認的事呢     09/28 15:02
→ oue:所以S大對別人穿一樣服裝有意見?                              09/28 15:02
→ oue:媒體說五小時 這篇說A家長載去吃飯  第三節送回  要信誰?       09/28 15:03
噓 fasiopink:那就把家長霸凌他們的證據拿出來                        09/28 15:04
→ oue:這篇的內容一堆都是證據明顯 造假超易抓包 所以我比較信這篇    09/28 15:05
→ fasiopink:只會一張嘴說自己被欺負被誤會 影片卻是囂張叫囂的嘴臉   09/28 15:05
→ oue:當然若原PO跟督割案一樣刻意造假不怕抓 那就是被騙罷了         09/28 15:05
→ fasiopink:那就把造假的證據拿出來啊 他們不是很愛錄音蒐證         09/28 15:06
→ fasiopink:一邊有證據 一邊只有一張嘴再講 你要第三人信哪邊        09/28 15:06
→ Paichun:連制服這種小事都要遮掩  居然還比較可信  笑了            09/28 15:06
→ fasiopink:搞到校方 家長 學生 同僚 都出面指控 是有多天怒人怨阿   09/28 15:07
→ Paichun:我並沒有要選邊站  行政也沒什麼好支持的                  09/28 15:07
噓 s871101a:愛穿一樣就愛穿一樣阿 有什麼好意見的 我有意見的是原PO   09/28 15:08
→ Paichun:只是校方並沒有人在ptt上發澄清文                         09/28 15:08
→ fasiopink:只會掩飾不利自己的說詞 被搓破再想套說法來掩蓋         09/28 15:08
→ Uizmp:人家開個記者會, 結果連話都沒講完就被家長打斷了..          09/28 15:09
→ s871101a:為了護航連衣服這點小事都可以前後態度不一 很難令人相信  09/28 15:09
→ fasiopink:是要別人怎麼相信那些花...                             09/28 15:09
→ Uizmp:只能說是現世報, 你怎麼對人, 人家怎麼對你                  09/28 15:09

    抱歉，請容我再澄清一點

   昨天的記者會，在旁大聲鼓譟的只有 1.現任家長會長陳智學

                                    2.前任家長會長陳金鈿

                                    3.美術老師謝晉文

                                    4.一名穿黑衣嚼食檳榔的中年男子

                                     這名男子在老師講話時在後面講些不堪入耳的話

                                    5.一名高瘦戴帽的男子





    沒有新聞所報導的30幾名抗議的家長。


    照南中學的生教組長及老師也在現場，驅趕前來看老師、來聲援的學生。




    現場有很多人，有一些是等著接課後班放學學生的家長

    一些是看熱鬧的，有聲援的 ，但是組團抗議的部分，我沒有看見

    對老師有疑義的家長，都神情嚴肅的站在那裏聽老師講

    畢竟要公審也要先聽個明白

    我只看到學校相關人士大聲的打斷老師的說明

    mtvabc大很熱心地幫老師貼了新聞的網址

    http://tinyurl.com/9pd5h6q


    畫面中手拿資料牛皮紙袋的男子為現任家長會長陳智學

    並非王姓學童的家長

    懇請各位再看一次新聞，各家的新聞都好

    畫面中真的還有出現不是上面五位的抗議人士嗎？




    我相信有很多人到現在都還不知道發生什麼事，不知道該相信誰

    她們既然召開記者會，不就是為了好好說明事情讓社會大眾了解嗎？

    就算現場聽不清楚，澄清的部分也都有電子檔燒錄成光碟發送給媒體

    媒體卻完全沒有出現說明的部分

    請各位讓媒體弱勢的老師也有發聲的機會

※ choucj:轉錄至看板 Teacher                                       09/28 15:33
推 choucj:辛苦囉...                                                09/28 15:47

        感謝您幫我轉文，謝謝
※ 編輯: allambiguity    來自: 123.110.64.190       (09/28 15:50)
推 Uizmp:快快快, 您的側錄影音呢?                                   09/28 15:47
→ CourantTseng:雖不知之前這些老師倒底忍多久, 但這樣的態度跟別人   09/28 15:52
推 Bluebear:加油!                                                  09/28 15:53
→ CourantTseng:溝通...唯一的後果只有親痛仇快....                  09/28 15:53
噓 benfrog:還是要噓，既然被害的學生的弟弟都親上火線了，又在那邊叫  09/28 15:53
推 choucj:我不想講立場...我只能說七朵花的奴性不符合多數人期待而已  09/28 15:54
→ choucj:如果大人都會被媒體弄成這樣了, 何況是小孩...              09/28 15:55
→ benfrog:除了他還有誰嗎?一個受害就是受害吧                       09/28 15:55
→ choucj:而更重要的是偷看哺乳的學生, 很意外的消聲了..這很詭異     09/28 15:56
→ choucj:當然即使偷看這事件解決, 南七花還要面對嗆聲的態度問題...  09/28 15:57
→ Uizmp:嗆聲態度的問題,在那七位拿到未剪影片之前應該是沒戲了       09/28 16:00

         非常抱歉，youtube一直上傳不成功，先上較短的片段

         http://youtu.be/E8Kx5e_dLA4


         這是昨天記者會，記者卻沒拍到的鏡頭


         我會盡量試著快一點把完整側拍的影片po上網




※ 編輯: allambiguity    來自: 123.110.64.190       (09/28 16:19)
→ Uizmp:優酷甚麼的會比較好弄嗎? 懇請板友支援..                    09/28 16:21
→ mtvabc:在記者會上裝可憐http://youtu.be/E8Kx5e_dLA4
              09/28 16:32
→ mtvabc:記者不在時的七朵花老師!!! http://x.co/oIPg               09/28 16:33
噓 helmsley:嗆很大                                                 09/28 16:35
→ benfrog:如果要怪別人用斷章取義的影片，自己就不要做一樣的事      09/28 16:44
→ benfrog:我覺得你現在上傳的這一段二十幾秒的影片非常沒有意義      09/28 16:44
→ benfrog:看有許多學生們的推薦我相信老師們的教學熱忱，但不代表老  09/28 16:48
→ benfrog:師們真的都完全沒錯，有理的爭取，無理的道歉應該也不困難  09/28 16:49
→ benfrog:這也是一種機會教育，但你們選擇這種狗咬狗的方式互戰      09/28 16:50
→ benfrog:根本消除不了大家對七位老師的成見                        09/28 16:51
噓 taker627:您的反駁很沒力,帶著滿滿的護航 ：）                     09/28 16:56
噓 taker627:然後可以表明你的身份嗎？ 不然只能合理懷疑居心叵測      09/28 16:59
噓 elic2577:http://tinyurl.com/cwevptm
 她們沒有錯，我頭份國小的    09/28 17:02
→ elic2577:逼哀，現在國小老師都這種的，真為下一代憂心             09/28 17:03
→ lepidoptera:其他同校的老師應該要擔心明年的招生了...             09/28 17:03
→ Uizmp:看錄影位置應該是最靠邊的一位, 與原po的關係無法確定(廢話w  09/28 17:07
噓 elic2577:http://tinyurl.com/bm9jzsq

 黑色這台拍的嗎？            09/28 17:07
推 ppc:推                                                          09/28 17:13
噓 wensday:你這段20幾秒的影片,裡面人叫囂的程度還比不上某花的姐姐   09/28 17:41
推 hyxs0:這些老師幹嘛不請律師直接提告，由律師統一發言              09/28 17:53
推 hyxs0:實在是搞不清何謂私下審問？老師有沒有SOP(標準作業程序)     09/28 17:56
→ hyxs0:遇到問題是不是要找主任、校長在旁還是要請校長在旁，才能管  09/28 17:57
→ hyxs0:那校長、主任應該每天有忙不完的事                          09/28 17:58
推 hawweitw:那位科長反應也太大了，護主心切深怕大家看不到他的忠心!  09/28 18:05
→ hawweitw:校長以一擋六，很厲害!應該也是個狠腳色!                 09/28 18:07
推 tender11:影片中黑衣服跳來跳去的是誰啊                           09/28 18:26
噓 gnr88:很爛的護航文。完全沒有釐清什麼東西啊！你淌這渾水幹嘛      09/28 18:39
推 tender11:樓上的他雖有點前後不符 也不至於完全沒釐清吧            09/28 18:43
→ tender11:八卦版有八成以上爆料非本人吧                           09/28 18:44
→ tender11:她淌混水 大概在座每一個人包括你也無法倖免              09/28 18:45
推 Yanten:benfrog你一直要隨便幫人取團隊綽號是沒差啦 但那又能證明?  09/28 19:55
→ benfrog:我亂取了什麼綽號????                                    09/28 20:04
噓 benfrog:我認真的看了我的推文?我有亂幫人取什麼綽號???????        09/28 20:07
噓 thumbe70367:奇怪了?在一堆記者面前低聲下氣，會議卻大聲嗆         09/28 20:11
→ hwusuenn:感覺應該是護航~~~~                                     09/28 20:14
→ thumbe70367:我倒覺得原PO就是七朵菜花之一不然就親戚!這麼了解~    09/28 20:15
推 Yanten:噓 benfrog:承認是七朵花很難嗎? 你要凹人家進去當這七朵花  09/28 20:18
→ Yanten:好像偏離事情到底對不對的主題 不管是誰來發澄清文          09/28 20:18
噓 benfrog:哇，這就是"一直"，就是隨便幫人取團隊綽號????            09/28 20:18
→ Yanten:旁觀者不就是要比對證據才能找出真跟假嗎?                  09/28 20:19
→ benfrog:那你有看我下面的推文嗎??我覺得這篇原PO根本沒幫到這些老  09/28 20:19
→ benfrog:師，既然要澄清，一開始只避重就輕                        09/28 20:21
→ benfrog:一直在無關的事情上打轉，我不能懷疑原PO是否為當事人嗎    09/28 20:23
→ benfrog:而且原來這樣就是"一直"，一直是這樣用的嗎                09/28 20:24
噓 oycoyc:到底要不要po影片啦!!!                                    09/28 23:03
噓 pikakami:幹 我媽說有一個是她同學 以前還蠻正常  現在變得很____   09/28 23:12
噓 missbaby:32分鐘記者會了解這麼多事情  當各位鄉民都白痴嗎?        09/28 23:12
→ missbaby:各位鄉民有辦法在32分鐘內了解93年~101年的事情 我也佩服  09/28 23:13
噓 welldone5566:這篇文章很沒有邏輯 看得好累                        09/28 23:16
噓 bee12:噓                                                        09/28 23:26
噓 uwmtsa:好閒                                                     09/28 23:28
推 lites:影片有剪過 確實有些問題                                   09/28 23:32
推 peculiarkay:我很認真看完 這些事也許是事實 那有證據嗎?           09/29 00:40
→ peculiarkay:可以拿到當時開會的全部影片嗎?                       09/29 00:41
推 p70:我相信這篇，希望有證據，加油！                              09/29 03:19

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文