本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！
作者
Leika (裁作短歌行)
看板
Gossiping
標題
Re: [問卦] 有沒有李遠哲搞垮教育的八卦?
時間
Fri Jan 25 14:43:27 2013
───────────────────────────────────────
以下是認真文，涉及教改起點與族群分化亂象；以後要戰吳or李的月經文，先看了再吠。
※ 引述《alwaysOGC (沁夏)》之銘言：
: 因為就我的認知，廣設大學不是吳京開始的政策嗎?
: 然而為什麼會把這些問題就怪在李遠哲的身上呢?一直拉李遠哲救援呢?
是不該一味歸罪李、就忘了吳的責任；但也不能一味歸罪吳、而忘了李的責任！
有直接、間接參與教改會業務的人士都知道，
行政院教改審議委員會召集人的權力與影響
，當年就教改工作這方面來說，比教育部長還大、還直接，不該再一味袒護諾貝爾獎得主
......請大家記得，他得的是化學獎，但並非教育學出身，而且和蔣偉寧一樣只諳高教。
此外，教改會成立之初的教育部長，是台灣第一個本省籍出身的教育部長郭為藩；
: 不過看到這篇他跟高級外省人合箸文章後也就釋懷了 ( ′-`)y-∼
:
http://betablog.udn.com/CoolMa/2790386
也是本省籍的我，原來不想強調他的族群背景，只是想提醒有意操弄族群的鄉民：
不要把教改爭議，簡化為外省人吳京vs本省人李遠哲，到底誰是罪魁這種民粹檢討！
(反之，也不要鬥李遠哲的親綠政治立場，因為他是藍營執政時所邀請的召集人。)
教改搞成今天這樣，癥結並非族群政治問題，而是社會觀念(親師生都有份)一時難以轉變
，與台灣各領域的通病：
外行領導內行、選票考量凌駕專業問題
。
李遠哲從未接觸過台灣高國中小學經營與升學實務，僅是頂著諾貝爾化學獎光環，當年在
教改審議委員會的會議上，卻是
非常"有主見"地引導會議進行
......當時有部分本土學者
(尤其年輕時曾任教高、中、小學，真正理解台灣國情與第一線概況的)，因為發言常未受
尊重，議程淪為為特定思維(基本上就是美式與人本)背書的大拜拜，有人還曾拂袖離席。
教改會成員如下：
李遠哲、張京育為正副召集人，委員是牟中原、何壽川、余陳月瑛、李亦園、李國偉、
沈君山、周麗玉、林明美、林清江、施振榮、韋端、孫震、殷允芃、馬哲儒、張清溪、
曹亮吉、陳伯璋、陳其南、游錫埄、黃炳煌、黃榮村、黃鎮台、楊國樞、楊國賜、
萬家春、劉兆玄、鄧啟福、簡茂發；委員兼執行秘書曾憲政。
撇開整天發廢文的白目學生不談，這名單裡頭，有許多仍是在座社會中堅鄉民的長官、
前輩師長，不妨去問一下，就知道當年教改會的開會氣氛不怎麼好...
: 後續的教育部長沒責任?家長心態沒問題?
由於外行領導內行、選票考量凌駕專業問題，就算後來難得出了個教育學背景的吳清基，
也是被其政黨牽著走，其作為完全看不出能扭轉前幾任非專業而來的缺失...
平衡說明另則例子，免得有人說我立場偏頗：先前的
黃榮村，其實才是真正的教改大將
(歷任教育部長中，早年唯一親身參與過教改大遊行的人本派學者)，而其作為後來也是
依其政黨的意志而行，遑論他是心理學出身，還沒有吳清基的專業。
: 而且整個內文看完不知道跟李遠哲有什麼關係??
因為撰文者也是外行，根本無法點出李遠哲和其支持者如黃榮村等，在教改會的主導性。
: 用這種標題殺人的方式實在讓我覺得不知所云....
這話是你文中唯一有道理的；但請記得，
李吳都沒這麼壞，不該為李撇清、就把吳當罪魁
...
真正問題是我們自身
，是台灣本身的環境，是有話語權的主流社會期望，和台灣各地
、各階層、各階段發展不一致。
當時我們都相信台灣可以高度發展、應該人人有書讀，自歐美返台的學者更大力主張應
如何云云......但實然面與應然處皆非如此。這是很大的一個問題，問誰也是問不完的
，鄉民們不妨去問天吧...但我有幾個關鍵詞送給大家，可當日後理解的延伸閱讀引子：
「英國檢討人本教學」、「美國教育之死」、「亞特蘭大教育事件」；台灣教改十五年前
，
操弄政策的話語權幾乎全集中在昧於國情、東施效顰的海歸人本派手上
；而今日教改的
流弊恰如英美當年，始作俑者絕非
李or吳
一人而已；他們都只是
代罪羔羊
，真正的禍源還
在持續影響台灣教育，而且他們總是只會找官僚與媒體干預政策，但從來不擔責任的。
人本教育思潮基本上是良善的，但那只適合輔導個人時運用；強迫社會集體、尤其是學校
環境與升學機制上去服膺運作，其結果就是寬縱惡性、懲罰善類、禍國殃民而已。
延伸閱讀：人本核心成員連自己的孩子都束手無策，還曾被推爆收錄過，不要再被騙了。
文章代碼(AID):
#15VzKgYW
(Gossiping) [ptt.cc] Re: [問題] 有人本基金會的八卦嗎
--
「高譚市沒有一個人是無辜的」
──塔莉亞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.213.252
→
ynd
:曲高者為何 再八卦可看出 雖然認真就輸了 清流推
01/25 14:51
→
ynd
: 在
01/25 14:51
推
Allensph
:你就讓他們改嘛 他們改累了就不會改了嘛
01/25 14:53
→
Rinehot
:根本沒那麼複雜 就只是大餅重切 結果因為整個餅變小了
01/25 14:54
→
Rinehot
:所以無論怎麼切 都會有人不爽
01/25 14:54
推
R6SSI
:推好文！真的就是什麼都沾染政治最後就是死路一條
01/25 14:56
→
Rinehot
:教改其實就是個烏托邦 = 不可能實現的理想
01/25 14:56
推
louic
:好文...努力...人廢才是禍首。
01/25 15:05
推
THH
:推，長知識
01/25 15:13
→
ducksky
:幹你娘外省豬滾回大陸吧
01/25 15:13
推
yrzorz
:那請問核四是否啟用 應該由專家決定還是人民決定 ㄎ
01/25 15:14
→
yrzorz
:這種東西無解^^
01/25 15:15
推
laukun
:禍源 就是那看不見的黑手(某群體)
01/25 15:15
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
自動登入PTT
PTT全文搜尋
分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回
PTT原文
