本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  oplk (客版印象)                                        看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 中國歷代君主排行?                                               
 時間  Sun Apr 14 05:59:13 2013                                               
───────────────────────────────────────

有道是"歷史是勝利者寫的"

不過歷史洪流中有的帝王超群傑出

有的就像大樹中的枯枝

其餘則為平庸之輩


假若設定排名條件如下:

一.在位20年up
二.只討論秦代以降(中央集權始於秦)至清代
三.武周與新莽兩政權不列入討論
四.排名指標以文治武功的均衡為主(例如明神宗雖然當了47年,中間卻有20年不上朝
   ,即使當得久也不影響幹得爛的事實)


小弟的前十強排名如下:

1st:唐太宗   有凌煙閣24功臣加持的貞觀之治 BJ4

2nd:漢文帝   策略性處理內政及外患兩問題 成效顯著 政治手法低調高明
             在位時舉國小康安定 為景帝武帝兩朝扎下基礎 幾乎無缺陷 根本是典範

3rd:元世祖   武力強大導致版圖廣袤不意外 盛世的關鍵在於世祖重用漢人
             換一種說法是"師漢之長技以治國"

4th:隋文帝   有關隴集團作為強大支持能量 開皇之治不為盛世也難

5th:清聖祖   入關後第二任清朝皇帝 勤政+治國智慧高
             可惜晚年有點落漆...不過瑕不掩瑜

6th:漢武帝   雄才大略之君 在位期間為西漢盛世 不過有些作為過於好大喜功
             看那內容精美的罪己詔就曉得了...

7th:宋仁宗   "為人君 止於仁" 官方與民間甚至後代對其評價都很高
             但對於國安方面 僅能以金錢財貨換取和平 這一點也是宋代整體的通病

    漢光武帝 中興後勤於政事 勵精圖治
             特別的是善戰卻不好戰 對於外患問題似乎保留了實力?
             但削弱國防的作法確實為往後的後漢難禦外患

9th:明成祖   安邦治國的燕王帶來了永樂盛世 但設立了東廠 為明朝的弱化埋下火種

10th:唐玄宗   大唐另一個高峰 卻也是轉衰之源頭

---------------------------------遺珠分隔線-----------------------------------

11th:清高宗  有他老子雍正打底 讓他坐擁大清盛世 可惜晚期寵了貪官時期的和珅
             就類似李隆基寵楊玉環一樣

             乾隆跟唐明皇讓我很難列名次......

*北魏孝文帝  內政改革近乎完美 以漢化最為出色
             唯一缺陷大概就是親政時間太短......


不曉得在這樣的條件範圍內 還有哪個帝王我有忽略或是要修正的?
歡迎鍵盤文史學家們一起參與討論!

--
                       被抬的有兩種  一種是轎子 一種是棺材
                       穩的也有兩種  一種是穩賺 一種是穩死
                       洗的也有兩種  一種是洗盤 一種是洗碗
                       進場也有兩種  一種是買點 一種是埋點
                       放空也有兩種  一種是融券 一種是腦袋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.54.41
→ UCLA0326:去專版啦                                               04/14 06:00
噓 mylo:這幾隻都比騜嫩                                             04/14 06:02
推 Sevorlaga:李登輝排第幾 ???                                      04/14 06:02
推 realmask:把殺害手足至親者去除 榜上還能留幾人                    04/14 06:03
單純考慮文治武功之治國指標
→ realmask:劉秀手下大將 吳漢軍紀敗壞 逼反鄧奉 成都降三日後 屠城   04/14 06:07
噓 ericguitar:他國事務                                             04/14 06:08
※ 編輯: oplk            來自: 114.41.54.41         (04/14 06:09)
→ realmask:劉秀卻縱容而不處罰 這也大大扣分 也不該留榜             04/14 06:08
噓 sese5566:古八                                                   04/14 06:10
噓 mylo:我比想知道他們老二長度排行                                 04/14 06:11
推 GalLe5566:要說文功武德的皇帝袁世凱撇去在位時間超短之外 應該算?  04/14 06:12
s.t.條件一 out
※ 編輯: oplk            來自: 114.41.54.41         (04/14 06:15)
推 KoreaStation:清康熙應該第一，很睿智的英主                       04/14 06:13
推 duelaylomo:漢武帝不是單純運氣好，有文景之治給他敗嗎?            04/14 06:14
→ realmask:康熙年輕時精明 老了就不行 尤其自入關始 滿清官員腐敗    04/14 06:16
推 KoreaStation:不盡是外國事務，裡面的英明皇帝 康熙跟台灣有關      04/14 06:16
→ realmask:士人也不敢議論國事 專務漢學 整個發展停頓 當時的中國    04/14 06:18
→ KoreaStation:袁騰飛有評過，那是李世民活太短                     04/14 06:18
→ KoreaStation:加上康熙的年代近很多，才比較多可以公評             04/14 06:19
→ realmask:只能攻打回疆部落 殫壓漢人反抗勢力 等到西方完成工業革   04/14 06:19
→ realmask:命 就知到滿清的盛世實際上是整個社會停頓...             04/14 06:20
推 KoreaStation:封建時代一定都比較腐敗，清初不會比唐初差           04/14 06:21
推 KoreaStation:加上康熙能選出雍正這麼優秀的接班人，這遠勝李世民   04/14 06:22
李治的才(ㄒㄧㄣ)幹(ㄐㄧˋ)聽說不錯?只是懶得應用在治國上 而且武媚娘又是其罩門
由他接下太宗的棒子感覺上純屬搞笑......也難怪不像雍正這般優秀
推 KoreaStation:費正清也有提過，中國近代會遲緩是慢性病             04/14 06:24
推 realmask:如果要接受腐敗 我只想推鄧小平 哈                       04/14 06:25
→ KoreaStation:從宋末經歷明朝等儒家八股的遠因，不能全怪清朝       04/14 06:26
→ realmask:不過限制到清代 所以無人上榜XD                          04/14 06:26
※ 編輯: oplk            來自: 114.41.54.41         (04/14 06:31)
→ realmask:不能全怪滿清 不過滿人加重 並深化是事實                 04/14 06:28
推 p23j8a4b9z:宋明兩代才是中國的榮光好嗎                           04/14 06:31
推 KoreaStation:反面思考的話，要不是滿清，以明末那窩囊樣           04/14 06:31
→ p23j8a4b9z:清末不是也窩囊樣                                     04/14 06:32
推 distress0730:沒必要說他烀吧  我覺得我是台灣人但部會反感我有中   04/14 06:32
→ KoreaStation:說不定早沒現在的大中國，清朝算救了中國一把         04/14 06:32
→ distress0730:血阿  現在不一樣 只是曾有同樣的歷史                04/14 06:33
推 liaon98:你不會只是看課本看一看就po這篇吧                        04/14 06:33
→ liaon98:宋朝用金錢換和平才是好作法 你以為人民喜歡戰爭喔         04/14 06:34
漢代以戰爭+和親換命 宋代以錢換命 代價都很明顯 而外患問題始終無法有效根除
推 KoreaStation:或許在另一個平行宇宙，明末以後因為沒再一次         04/14 06:34
→ liaon98:宋朝有錢到拿錢叫外國閉嘴 明明就很強 都被課本誤導        04/14 06:34
→ KoreaStation:有康熙的力挽狂瀾，你覺得現在那塊中國大陸會如何     04/14 06:35
※ 編輯: oplk            來自: 114.41.54.41         (04/14 06:41)
噓 baggio1029:討論這有什麼意義嗎？各個時代差異這麼大               04/14 06:38
推 KoreaStation:不過說實話，沒有清康熙，現在台灣是獨立共和國       04/14 06:40
推 liaon98:好笑 沒清康熙 沒多久台灣就被列強瓜分了                  04/14 06:41
推 bear26:秦 不解釋                                                04/14 06:41
→ dioseven:   ==== 明明就有古人八卦版  ====                       04/14 06:41
→ KoreaStation:因為鄭氏王朝沒被滅，在台灣經歷兩三百年王朝         04/14 06:41
→ KoreaStation:最後被日本統治五十年，然後又被美國扶殖             04/14 06:42
推 lolance:唐太宗第一無誤 連毛澤東都欽佩 可惜唐朝太遠 討論度不如   04/14 06:42
完全同感  稱帝當如秦王 盛世當如貞觀
→ lolance:明朝清朝 不然就是要亂世 譬如春秋戰國或三國 才廣被討論   04/14 06:43
推 liaon98:鄭氏沒被滅 台灣可能就不會那麼晚才被日本吃掉             04/14 06:44
→ liaon98:一開始日本也很忌憚中國的 所以才用牡丹社之類的去試探     04/14 06:44
→ liaon98:若是當時台灣不是中國的 很快就被吃掉的 大家只是怕中國    04/14 06:44
推 levis2000:鄭氏奉明正朔，如果不是鄭克塽而是鄭克臧在，沒那嚜快滅  04/14 06:45
→ wugi:成吉思汗忽必烈 史上最大帝國                                04/14 06:45
推 lolance:毛澤東:自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。       04/14 06:45
推 KoreaStation:其實沒清朝那一百年的強盛，現在中國大陸是好幾       04/14 06:45
→ lolance:近代就毛澤東戰法最強 他的評論應該是非常中肯的           04/14 06:46
→ KoreaStation:個國家，可能福建以南現在是越南共和國               04/14 06:46
→ KoreaStation:沒在漢人手裡，東北是韓國人手裡等等                 04/14 06:47
推 the2046:成吉思汗是鐵木真, 不是忽必烈                            04/14 06:48
→ NoOneThere:沒有滿清的話, 明之後也有大順                         04/14 06:48
推 p23j8a4b9z:近代最強是孫立人吧                                   04/14 06:48
※ 編輯: oplk            來自: 114.41.54.41         (04/14 06:51)
推 lolance:近代最強當然是毛澤東 孫立人又不是領袖                   04/14 06:51
推 p23j8a4b9z:你自己說戰法 現在又扯領袖                            04/14 06:52
→ lolance:戰爭成敗本來最後就歸功領袖 不然有幾個皇帝真的會打戰     04/14 06:54
→ oplk:l大說的戰法是針對毛對李世民的評論啦 p大你誤會了            04/14 06:54
→ yha::中國歷史最厲害的兩個皇帝應該是劉邦和朱元璋                 04/14 06:55
→ lolance:現在本來就在講領袖 誰在扯到部下?要扯部下 那李靖更強     04/14 06:55
噓 momo4th:都是殺人魔                                              04/14 06:56
→ yha:這兩個人從老百姓跑出來造反 重建了制序 人才中的人才          04/14 06:57
推 lolance:話說那時候政府荒唐 天災人禍不斷 誰起義 都佔盡天時地利   04/14 06:58
→ lolance:如果論平民翻身我個人最欽佩洪秀全 雖然他皇帝爽不到幾天   04/14 07:01
噓 iuan:馬惠帝排第幾                                               04/14 07:01
推 tep1214:秦王漢武、唐宗宋祖 但個人最喜愛是明太祖朱元璋           04/14 07:14
推 h921440:那個君主不殺人的? 西方 日本 都殺好嗎XD                  04/14 07:49
推 qq955166:說殺人魔的蠻瞎的其實XD                                 04/14 07:52
噓 greedypeople:換座我是你 看到下面那篇早就羞愧自D了               04/14 07:57
噓 kzzoz80:當然是成吉思汗啊                                        04/14 08:03
推 KoreaStation:其實下面那篇也還好，看待事情不夠有深度             04/14 08:03
→ KoreaStation:跟原po半斤八兩而已                                 04/14 08:03
推 daoqiangburu:當然是始皇帝嬴政                                   04/14 08:03
噓 andrew43:你知道你超弱的嗎? 你還是看看留保杰之流的節目就好了.    04/14 08:04
噓 Swashbuckler:兒戲                                               04/14 08:21
推 lwei781:明有孝宗                                                04/14 08:44
→ givemefish:明成祖有,卻沒明太祖也未免太莫名奇妙                  04/14 08:53
推 lwei781:粟裕  孫立人                                            04/14 08:54
→ givemefish:論文治武功,太祖都比成祖強得多,且成祖某方面更濫殺     04/14 08:54
→ lwei781:上面講武人的話....                                      04/14 08:54
推 Syffence:即使當得久也不影響幹得爛的事實                         04/14 09:06

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文