本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  d8888 (Don)                                            看板  Gossiping 
 標題  Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖                                     
 時間  Wed May 22 16:56:28 2013                                               
───────────────────────────────────────

→ au03vu3:使用盜版  不知道有什麼好大聲的耶  你評偉?               05/22 16:14

一堆鄉民根本不是反對處罰盜版
而是反對不經過正當程序，就可以直接進行處罰

如果把盜版比喻成小偷的話

今天政府推的措施，就可以比喻成
因為現在小偷太多了，所以修改法規，政府單位可以不經過法院
就把人直接認定為小偷直接關起來

這種法規如果讓他通過
顯而易見絕對不會只用在真正的小偷身上
一開始是會有人被冤枉是小偷
漸漸跟政府唱反調的，支持反對黨的一定會被政府找理由當小偷關起來
（比如找人檢舉他偷了張衛生紙）
而被認定為小偷的當事人完全沒有防禦手段
侵害人權至為明顯

現在更惡毒的是，只要有人反對這項提案
就可能會被政府抹黑為支持小偷

所以建議大家強烈表達對這項措施的反對意見
並強調支持阻絕盜版網站，但反對不經過法院認證，想關誰就關誰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.183.133
推 dcoog7880:                                                      05/22 16:57
推 kgh:他盜版請去抓他就好 憑什麼限制我們連線的權利                 05/22 16:57
→ twflanker:有法院至少還能為自己辯護...雖然法官有點恐龍...        05/22 16:57
→ eiw123:最慘的是 連小偷鄰居 也要一起關                           05/22 16:57
→ kgh:對象根本就錯了                                              05/22 16:57
噓 ivorysoap:我不支持阻絕盜版網站                                  05/22 16:58
→ tsairay:反對智財局侵害司法權違憲擴權                            05/22 16:58
→ DASHOCK:台灣對賓賓都有一堆鬼私通  現在祖國接軌有屁話不意外      05/22 16:58
→ innominate:最可怕的是既然小偷都可以這樣做,那抓強盜更合理        05/22 16:58
推 deepdish:恩 有道理                                              05/22 16:58
推 h90257:簡單說就是侵害人民的言論自由                             05/22 16:58
推 gasbomb:推薦這篇文章                                            05/22 16:58
→ innominate:然後抓殺人犯更應該如此                               05/22 16:58
推 kgh:而且現在的這個爛政府 做什麼事都放風向球 不反對就糟了        05/22 17:00
→ kgh:沒人反對就直接通過 有人反對就說只是在研擬                   05/22 17:00
推 st9061204:反對行政侵害司法權                                    05/22 17:01
推 MacOSX10:要那樣搞的立委就罷免他吧..                             05/22 17:02
推 pp520:原 po 你天真到相信政府為了抓盜版 ?? 自由被賣了都不知道    05/22 17:03
推 Cosmoswalker:怎麼好像到現在沒有綠營立委出來講？                 05/22 17:03
→ mcuhsu:..........                                               05/22 17:03
→ Cosmoswalker:政治敏感度有低成這樣嗎？                           05/22 17:03
→ pp520:這個討論串絕對不能亡，比便當文重要太多了                  05/22 17:03
推 goetze:一個人創造話題，一群開始跟著幻想                         05/22 17:03
推 fattyking:這個法根本就是變相的文字獄，還一些人傻傻的…          05/22 17:06
推 huei252:1個人是小偷,所以其他所有人要關起來不能跟小偷接觸        05/22 17:06
→ b6byc:簡單說,侵害網路自由...                                    05/22 17:06
推 goetze:傻傻的????????哈!!!!!!!!!新聞有沒在看呀?                 05/22 17:06
推 ronnyvvang:如果有一天 PTT被檢舉散佈侵權物 然後PTT就被關了       05/22 17:06
→ ronnyvvang:你還能發文嗎？                                       05/22 17:06
→ goetze:要不要按個+重新去看最前頭那一篇?                         05/22 17:07
→ Cosmoswalker:不難啊，Share版就是一個很好的罩門                  05/22 17:07
→ Cosmoswalker:誇張點來說，隨便找個人找個版丟個版權物就好了       05/22 17:07
噓 msn12345679:之前說要經過法院還不是一堆人在該該叫 真會轉彎       05/22 17:07
→ huei252:正常就是法院判決他是小偷才能把小偷一人關起來 才是對的   05/22 17:07
→ goetze:有幾個回頭去看最原始新聞?只會跟著起鬨?                   05/22 17:07
推 pierreqq:關起之後.... 就沒人理你了... 這才恐怖!!                05/22 17:08
推 david213:如果過了  這條有違憲嗎?                                05/22 17:08
→ LJer:這就叫未依法行政，不符合比例原則珠連九族的暴法             05/22 17:08
→ Cosmoswalker:違憲法條硬幹也不是第一次了，真調會條例也違很大呀   05/22 17:08
→ goetze:最原始的新聞開宗明義就說是境外網站，還有人扯到PTT        05/22 17:09
→ Cosmoswalker:拎娘咧，一個行政機關可以自編自審預算，爽吧         05/22 17:09
→ wholmes:很清楚阿 連有人自己色盲才會看不清楚都很清楚             05/22 17:09
→ eiw123:境外可以 境內也可以阿 有說境內不抓嗎                     05/22 17:09
→ LJer:如果有盜版等相關侵權行為，因該要尋私法途逕，萬不可以公害   05/22 17:09
→ goetze:PTT是境外網站?誰沒看清楚?噗!                             05/22 17:09
推 Jarjayes: 當然違啊，但違憲在鬼島是常態啊                        05/22 17:09
→ wholmes:人在國內想連境外網站的自由被限還有分喔                  05/22 17:09
推 b6byc:憑啥封閉境外網站? 審查? 怎麼看到中國最常用的字?           05/22 17:09
→ innominate:境外不境外很重要嗎? 重點是行政機構的權力問題         05/22 17:09
→ LJer:私，再者封鎖的方法也違反不告不理的私法原則，而一旦認定     05/22 17:10
→ jack:看來有人不懂什麼叫溫水煮青蛙                               05/22 17:10
→ goetze:啥權不權力?新聞也寫得很清楚，境外網站你要怎司法管制?     05/22 17:10
→ b6byc:已經有 "重判"  , "重罰" 等笑話 , 還要加入  "審查" 嗎?     05/22 17:10
推 tsairay:溫水煮青蛙啊,先境外,之後再擴大到境內不就好了            05/22 17:11
→ wholmes:之前的法案都不行了 結果拿著更不行的法案想闖不罵喔       05/22 17:11
推 pierreqq:不會真的只在乎PTT被關吧 @@　　境外被關才恐怖...        05/22 17:11
→ goetze:溫水煮青蛙?我看是整天幻想被迫害吧?                       05/22 17:11
推 pp520:境內死更快，哪天要幹掉 ptt 就用這法條                     05/22 17:11
→ LJer:馬上封鎖，這也太過極權，就好像我創造的東西我還沒主張權利   05/22 17:11
推 nas100:溫水先慢慢煮，先境外，再來境內                           05/22 17:11
→ wholmes:怎不能司法審判 國內誰從那個網站下載 不違法嗎 不抓嗎     05/22 17:11
推 zane21:這才是重點無誤                                           05/22 17:12
→ LJer:國家便先出面幫我主張，這樣表面上看起來很好，其實是包裹著   05/22 17:12
→ goetze:"先境外,之後再擴大到境內不就好了"呵!全冠清是這麼說喬鋒   05/22 17:12
→ w0420cc:我也看到一堆溫水煮青蛙被害妄想症理論                    05/22 17:12
→ eiw123:住海邊 才管到境外 真的會管 怎不快去抓菲律賓那群海盜      05/22 17:12
→ wholmes:沒差 反正有美國一堆鄉民陪著幻想 比起一小部分色盲還好    05/22 17:12
→ innominate:我為什麼要給對方一把手槍然後賭他其實是善良的人?      05/22 17:12
→ LJer:糖衣的毒藥，實質上侵害人對自身事務的自主權                 05/22 17:12
推 seraphlai:LJer 我覺得你可以單獨回一篇了 QQ                      05/22 17:12
→ eiw123:自以為世界警察喔                                         05/22 17:12
→ goetze:新聞也寫"符合「專門從事著作權侵權行為」...."~            05/22 17:12
推 hwp1006:                                                        05/22 17:13
→ innominate:會不會跟能不能是兩碼子事,但我不願給政府一點機會      05/22 17:13
→ goetze:專門兩個字看到沒?                                        05/22 17:13
→ tsairay:誰來認定啊? 開個論壇也可以說是為了專門從事侵權行為啊    05/22 17:13
→ wholmes:專門誰認定阿 行政機關自行認定喔 果然是色盲              05/22 17:13
→ eiw123:是不是那個行為也要法院說了算 他一望即知是那招 用算命的?  05/22 17:13
→ goetze:認定這種事還不簡單?掰得太難看了吧?                       05/22 17:13
→ eiw123:抓命案都沒這樣幹了                                       05/22 17:14
→ innominate:今天為了智財可以這樣搞,明天就可以換成堵色情          05/22 17:14
推 Runna:認定是交給公正程序去認定嗎?                               05/22 17:14
推 Cosmoswalker:今天算是見識到什麼叫做被賣了還幫忙數鈔票           05/22 17:14
推 Jarjayes:一望即知這個審查標準太模糊，根本自己開心就可以鎖       05/22 17:14
→ LJer:無限擴張後，政府將可以安插莫須有罪名，使每個人被箝制       05/22 17:14
→ wholmes:不 你比較難看 完全不懂的表現 才會說這很簡單             05/22 17:14
推 kgh:誰認定? 要監控?                                             05/22 17:14
→ tsairay:行政機關說出"一望即知"這種詞了還能護航還真了不起        05/22 17:14
→ goetze:你沒版權就放新影片讓人下載這種事還需要啥認定?搞笑!       05/22 17:14
推 EvilPrada:為了防止性侵事件  建議全台灣男人一起閹了  法條的精神  05/22 17:14
→ pierreqq:你擋掉之後　誰來証明　不是「專門從事著作權侵權行為」?  05/22 17:14
→ Cosmoswalker:弄一個那麼模糊的概念，行政機關爽死了，幹!!         05/22 17:14
推 lothc:有人真的是不離不棄.被當__ __                              05/22 17:14
推 b6byc:誰認定???????? END.                                       05/22 17:15
→ goetze:怎一堆人還是"不敢"回頭去看新聞?哈!                       05/22 17:15
→ wholmes:那跟人家要不要連線它的網站有啥關聯                      05/22 17:15
→ Jarjayes:這年頭還有人這麼相信政府，心臟真是夠大顆，讚           05/22 17:15
→ innominate:法治精神要講程序正義,就算是抓到現行犯也不能直接處刑  05/22 17:15
→ Runna:開始跳到"還需要啥認定" 搞笑的不知道是誰?                  05/22 17:15
→ kgh:限境外是因為境內的抓得到                                    05/22 17:15
→ eiw123:要罰也是當地政府罰 輪的到 台灣管?                        05/22 17:15
→ EvilPrada:當然啦  吃屎的那群  只要狗政府推的  不意外一定會護航  05/22 17:16
→ innominate:如果連最基本的法治觀念都沒有,就不用出來搞笑了        05/22 17:16
→ kgh:所以抓不到就鎖我們 這你覺得正常嗎                           05/22 17:16
→ wholmes:不過算了 這麼ID出名的色盲 他講的只是為維護顏色罷了      05/22 17:16
→ eiw123:好啦 那照你邏輯 很多國家一望即知 都有犯罪 從此台灣鎖國   05/22 17:16
→ pierreqq:擋都擋了... 等你發現時還有公文合情合理小孩子不能看     05/22 17:16
→ LJer:反正如果你的作品被盜版，你去告就好，對於你的權力不會有損   05/22 17:16
→ eiw123:要不要                                                   05/22 17:16
→ Cosmoswalker:都說是色盲了你還跟他對嗆也沒意義吧                 05/22 17:16
→ goetze:唷?你放沒經授權的影片供人下載要認定啥?就是盜版呀!不懂?   05/22 17:16
→ jackerxx:就是白色恐怖 我覺得你有 你就該被禁                     05/22 17:16
推 dennislkf:就很多大陸人阿  最信政府了                            05/22 17:16
→ Jarjayes:一言以蔽之，侵權是別人的問題，為何要封鎖其他守法的人?  05/22 17:16
→ eiw123:日本以前很愛這套                                         05/22 17:16
→ kgh:認定肯定就是以那些公司提出的相關報告 說不定還得監控使用     05/22 17:16
→ LJer:可是如果這個法案通過，你的作品可不可以被政府通過不被封鎖   05/22 17:16
→ goetze:怎一堆人還是不敢"回頭去看新聞呢?看了會心虛嗎?            05/22 17:17
→ LJer:並展示在世人的面前都是個問題，你連被盜版的機會都沒有了     05/22 17:17
→ innominate:重點是我為什麼要把手槍給別人然後賭他是很善良的?      05/22 17:17
→ eiw123:一堆人都回你文 你才沒看吧                                05/22 17:17
→ LJer:這樣你還支持這個法案嗎？                                   05/22 17:17
推 tsairay:影片沒經授權誰認定?就算你是權利人也要走法律程序         05/22 17:17
→ wholmes:跟你這種連一個名詞在法律上要定義清楚重要性都不懂得      05/22 17:17
→ eiw123:跳過法官 這點 馬上違憲了                                 05/22 17:18
→ goetze:認定簡單呀~出示授權就行~這樣還要凹呀???                  05/22 17:18
→ linzero:今天要抓境外，就能特別針對PPS這種明顯一堆沒版權的開特   05/22 17:18
→ goetze:怎?出示授權證明還需要走法律程序喔?????????????????       05/22 17:18
→ wholmes:就是看了新聞才講也是秀才遇到色盲 死凹別人沒看新聞       05/22 17:18
推 Runna:出示給誰看?                                               05/22 17:18
→ eiw123:那也要法官判阿 輪的到你行政機關?                         05/22 17:19
推 Cosmoswalker:封鎖言論這麼強的武器給行政機關一個人用             05/22 17:19
→ linzero:例放行，這樣的主管機關認定有多少可信度？                05/22 17:19
→ innominate:不管一個人的罪證如何確鑿都要走程序,這是法治精神      05/22 17:19
→ Runna:為什麼不用 你今天訴諸行使請求權是直接找執行處嗎?          05/22 17:19
→ Cosmoswalker:這樣還能支持的真的心臟非常大顆                     05/22 17:19
→ eiw123:法官判要鎖 我沒意見                                      05/22 17:19
→ tsairay:是權利人自己要證明對方侵權不是要對方證明自己沒侵權      05/22 17:19
→ goetze:連"出示給誰看"都出來了~好逗!!!                           05/22 17:19
→ wholmes:然後抓盜版 跟其他人能不能認識盜版者根本沒關連性         05/22 17:20
推 silencedance:出示授權之後誰來認定授權合法？行政機關還是法官？   05/22 17:20
→ Runna:還是你要跑法院或相當法院程序之組織?                       05/22 17:20
→ innominate:你不能說警察抓到現行犯就自行翻六法全書把犯人殺死     05/22 17:20
→ goetze:請求啥?版權所有人有沒授權還啥請求權?                     05/22 17:20
→ FIRZEN45:阿 好像在政黑板有看過似曾相似的帳號...                 05/22 17:20
→ silencedance:出示授權能不能說是假的？誰來認定授權合法？         05/22 17:20
→ Runna:那有授權的勒?                                             05/22 17:20
→ Cosmoswalker:這種言論讓我不禁想到當年對陳進興下格殺令的首長     05/22 17:21
推 pierreqq:就算鎖了　解鎖機制也要定出來才行呀                     05/22 17:21
→ wholmes:沒看新聞的是誰啊 看色盲一直跳針真的是.....              05/22 17:21
→ innominate:有些時候一個著作物是否屬於這個版權所有人都還有得吵   05/22 17:21
→ Cosmoswalker:毫無法制觀念的民粹思想，愚蠢                       05/22 17:21
→ goetze:認定授權合法???找版權所有人查就知道啦~                   05/22 17:21
→ eiw123:搞不好境外網站 東西也有自己授權 勒 你要怎辦 ㄎㄎ         05/22 17:21
→ goetze:還是版權所有人還不夠力?                                  05/22 17:21
→ pierreqq:看你長的醜　就把人關到死　眼不見為淨　這麼方便!!!      05/22 17:22
→ silencedance:妳都說要找版權所有人了 現在他們就是要跳過這一步啊  05/22 17:22
→ eiw123: AB 都有代理 A免費看 B要買的 情況也是有的                05/22 17:22
→ goetze:版權所有人沒授權哪來的"東西也有自己授權"?                05/22 17:22
→ eiw123:結果B說 我有授權 所以A馬上被鎖                           05/22 17:22
→ innominate:所以我問你,警察抓到現行犯可以直接按照法條處刑嗎?     05/22 17:23
→ kgh:所以他違法 他盜版 我為什麼不能連上那個網站?                 05/22 17:23
→ goetze:新聞寫:台灣未來是由權利人向智慧局檢舉後....              05/22 17:23
→ eiw123:所以我問你 你要怎知道A是不是沒有授權                     05/22 17:23
推 Runna:所以說有授權的要出示給誰看來決定啊? 所有人? 那智財局管屁  05/22 17:23
→ goetze:看清楚沒?"台灣未來是由權利人向智慧局檢舉後.."            05/22 17:23
→ silencedance:難道警察抓人可以不經審判直接執行刑罰？             05/22 17:23
→ goetze:還不去看新聞呀????????????糗不糗呀?                      05/22 17:23
→ pierreqq:權利人向智慧局檢舉後... 就關了,好大的官威              05/22 17:24
→ eiw123:有看阿 BUG 一堆阿 很難理解嗎                             05/22 17:24
→ FDDFDFDA:當境外通過 是否下一步就會是鎖定境內? 到時有無問題他說  05/22 17:24
→ eiw123:算了 懶得講了                                            05/22 17:24
→ goetze:BUG?依我看~BUG在你們自己的心裡~呵!                       05/22 17:24
→ pierreqq:也對啦　現在法官那麼廢　智慧局該出來做點事了           05/22 17:24
→ FDDFDFDA:的算 別天真的以為政府不會亂搞(茶..                     05/22 17:25
推 tsairay:檢舉就可以喔,版權蟑螂都沒聽過嗎                         05/22 17:25
推 compress:好大官威! 光被檢舉 網站就GG                            05/22 17:25
→ goetze:呵!明明自己不看新聞~卻老是幻想別人會亂搞~                05/22 17:25
→ eiw123:他連認定這點 都講不清楚了 別跟他認真了                   05/22 17:25
→ FDDFDFDA:真的有無權利人檢舉 你會知道嘛? 到時就都智財局說的算了  05/22 17:25
→ wholmes:色盲還要依自己眼睛看 看得到人家心裡耶 真是幽默喔        05/22 17:26
→ goetze:權利人檢舉你的東西沒授權還不夠~哈~                       05/22 17:26
推 Cosmoswalker:我們該相信國民黨的自制力，他們不會箝制人民思想的   05/22 17:26
→ compress:沒錯 這政府就是會亂搞 8500沒看到嗎?                    05/22 17:26
→ tsairay:可以栽贓啊                                              05/22 17:26
→ goetze:好笑!一個個都沒看新聞~被我點到哪就解釋到哪~還在說色盲    05/22 17:27
→ S1:看完了啊 跳針王還有沒有別招啊 臉腫成這樣還要賴著 辛苦囉      05/22 17:27
→ compress:可以下架阿 憑啥關人網站阿 有經過審判嗎?                05/22 17:27
推 Runna:權利人一定誠實嗎? 那天底下一定沒有告人債務不履行還敗訴的  05/22 17:27
→ FDDFDFDA:當年金管會貪污醜聞 歷歷在目 還有人那麼相信政府 頗歡樂  05/22 17:27
→ tsairay:不經法院不就可以先授權再翻臉說沒授權直接檢舉,對方就gg   05/22 17:27
→ innominate:有人一直跳針,假如我把某個下載連結丟到ptt上           05/22 17:27
→ goetze:最後乾脆放大絕:你對不起大家的事現在沒作，但是以後會作!   05/22 17:27
→ Cosmoswalker:  不要有被害妄想，國民黨以前有箝制過人民思想嗎？   05/22 17:27
→ wholmes:權利人檢舉就夠 那就請按現行司法制度走就夠了             05/22 17:27
推 pierreqq:權利人檢舉也只有權封鎖他的部份..封鎖整個網站? 強!!     05/22 17:27
→ compress:可以下架阿 可以求償 到底那點可以封IP的?Y               05/22 17:28
→ goetze:哪來這麼多全冠清?真有趣!                                 05/22 17:28
→ eiw123:代理商有兩家 情況 他也是繼續跳針                         05/22 17:28
→ innominate:然後找個權利人去檢舉ptt,智財局就可以封鎖ptt          05/22 17:28
→ pierreqq:下次你鄰居強姦　你要不要順便捉去關??                   05/22 17:28
→ wholmes:行政機關不得管制其他不相關的人                          05/22 17:28
→ compress:某G到現在還分不清這差別?                               05/22 17:29
→ eiw123:殺人犯都要走法律程序了 這種不用 頗ㄏ                     05/22 17:29
→ wholmes:多的是喔 從老美的鄉民 到台灣 總比一人色盲硬凹好看       05/22 17:29
→ goetze:差別?是誰看不清楚?                                       05/22 17:29
→ FIRZEN45: Key word: MUST - 社團法人中華音樂著作權協會           05/22 17:29
→ goetze:連"符合「專門從事著作權侵權行為」"還扯PTT?誰看不清楚?    05/22 17:29
→ wholmes:當然是某G阿 看吧 連這都看不清楚還要問人的               05/22 17:30
推 arrenwu:那我要請問goetze了，如果有人在isohunt這個發布BT檔案的   05/22 17:30
→ goetze:新聞~~回去看新聞呀!全冠清們                              05/22 17:30
→ innominate:專不專門是由誰認定? 你想清楚再來回答                 05/22 17:30
→ arrenwu:地方散佈盜版檔案，但同時也有人發布自己的東西 怎解？     05/22 17:30
→ innominate:今天你把認定權跟執行權都交給同一個單位               05/22 17:30
→ wholmes:不用問他 人家論證清楚他也只敢再推文跳針                 05/22 17:31
→ compress:我才請你好好看"該團體"到底想做啥                       05/22 17:31
→ linzero:不該由行政機關管理、判定的事，就不該由行政機關來做      05/22 17:31
→ innominate:然後你現在要大家相信行政機構絕對不偏不倚勿忘勿縱     05/22 17:31
→ wholmes:等你針對新聞能寫好一篇護航文再說吧 色盲                 05/22 17:31
→ arrenwu:如果「只要有一個人行為沒有違法」就不能擋，這法案就廢物  05/22 17:31
→ arrenwu:那個"專門"根本是一個意義不明確的形容詞                  05/22 17:32
推 Moratti:支持                                                    05/22 17:32
推 Cosmoswalker:侵權行為+模糊概念  居然有人不知道這組合多可怕!!!!  05/22 17:33
推 goetze:專不專門如果依你會上PTT還看不出來，那我也沒話說∼是吧？  05/22 17:33
→ arrenwu:希望goetze那個腦袋可以看懂我舉的例子                    05/22 17:34
→ wholmes:不好意思 這在法律上真的就不是靠會不會上PTT來認定的      05/22 17:34
→ goetze:把單純針對侵權網站擴大到言論自由?那誰去保障智慧財產?     05/22 17:34
→ wholmes:看起來你不是法治國家的人 這也難怪了                     05/22 17:35
→ arrenwu:一堆眾多盜版物的的網站根本就不是專門侵權的網站啊        05/22 17:35
→ goetze:你的例子有意義?專門是啥你不懂?                           05/22 17:35
推 tsairay:不懂,講解一下好嗎?                                      05/22 17:35
→ eiw123:智慧財產 法條很多阿 告訴乃論                             05/22 17:35
→ wholmes:不是個人懂不懂 你不是法治國家的人 這也難怪你不懂        05/22 17:35
→ innominate:那如果智財局說ptt就是專門散佈,然後你能拿他怎麼辦?    05/22 17:35
→ arrenwu:專門侵權我的理解是「本意上設計來侵權用」 哪有這種網站?  05/22 17:35
→ linzero:行政、司法機關各該做什麼事，如果你還看不出來，那我也沒  05/22 17:35
→ wholmes:不怪你 你也不需要理解 因為不同國情                      05/22 17:36
推 xDSL:某人別再坳了 很難看                                        05/22 17:36
→ innominate:怎麼有人可以跳針成這樣....                           05/22 17:36
→ linzero:話說∼是吧？                                            05/22 17:36
→ goetze:新聞不看只會自我解讀~那真的是我這腦袋沒辦法理解的        05/22 17:36
→ innominate:照g的說法,法官可以廢了,反正檢察官調查完就判刑好了    05/22 17:36
→ eiw123:看APPLE和三星 互轟 就是保護的 最佳例子                   05/22 17:37
→ wholmes:不同國情 所以同樣看的新聞 某G理解程度跟其他人不同       05/22 17:37
→ goetze:噗!不同國情?你臺灣國人是吧?我中華民國人是跟你不同國啦~   05/22 17:37
推 LJer:算了無言了啦！默默推法案不要過......                       05/22 17:37
→ arrenwu:很多論壇的本意只是分享，侵權是"使用者"濫用              05/22 17:37
→ innominate:檢察官又不是笨蛋,也懂法律,又經過縝密的調查           05/22 17:37
→ compress:何謂單純阿? 99.99999%算不算?                           05/22 17:37
→ wholmes:不不不 你顯然是還活在不知啥時代的                       05/22 17:37
→ innominate:所以法官可以廢了,以後檢察官調查完就直接判刑          05/22 17:37
→ arrenwu:「使用者濫用」跟「網站專門用來侵權」是不同的事情。懂？  05/22 17:37
→ goetze:怎只要有反對的意見就先打人"不同國情"?有新招嗎?           05/22 17:38
推 pierreqq:果然還是要有689　這世界才有趣                          05/22 17:38
→ compress:單純這種怎樣量化? 要到100% 那這法案就是個屁!           05/22 17:38
→ wholmes:不用鋪 這很明顯 這大家一眼即知 有上PTT都能認定了        05/22 17:38
→ goetze:好啦好啦~你們最會看新聞~最會解讀!這樣可以嗎?             05/22 17:38
→ linzero:現在主管機連PPS這種一堆盜版的都放行了，它以後會怎樣認   05/22 17:38
→ compress:某G你先說說你怎樣認定何謂單純?                         05/22 17:38
→ tsairay:馬上就可以用來試試"一望即知"~                           05/22 17:39
→ wholmes:怎麼 你不能認定到這個事實喔 這...唉 不怪你              05/22 17:39
→ goetze:明顯?敢情你有點"國籍辯認"天賦還點到滿?                   05/22 17:39
→ FIRZEN45:http://ppt.cc/F4IW 著作人侵犯自己的著作權？            05/22 17:39
→ arrenwu:我們沒有進行特別解讀啊，只是目前草案 bug 太大了         05/22 17:39
→ linzero:定、判斷，我真的無法理解、猜測                          05/22 17:39
→ goetze:是吧?這哪練的?                                           05/22 17:39
→ wholmes:沒有阿 體諒你國情不同喔 沒有說什麼最會不會這種事阿      05/22 17:39
→ arrenwu:我目前知道的大型論壇還沒有聽過是「專門用來侵權」的      05/22 17:39
→ wholmes:不用點滿阿 這麼明顯就能認定的事 怎麼某G上PTT還不懂呢    05/22 17:40
→ arrenwu:不然 goetze 舉幾個「專門用來侵權」的網站怎樣？          05/22 17:40
→ arrenwu:不要自己想一想講不出來就好笑了                          05/22 17:40
→ wholmes:認定這麼簡單的事 某G是怎樣??????                        05/22 17:41
→ goetze:怎?原來臺灣國存在呀?還是你才是外國人?不然國情不同哪來?   05/22 17:41
推 tsairay:我有點"一望即知"的天賦,可以現在來試試嗎?                05/22 17:41
→ arrenwu:goetze 你吵那個幹嘛？先舉幾個專門侵權網站吧             05/22 17:42
→ wholmes:法治國 與與彙上PTT就能認定國的不同阿                    05/22 17:42
→ wholmes:goetze:認定簡單呀 枉費你講的這麼簡單 竟然自己還不懂     05/22 17:43
推 arrenwu:看他講的那麼簡單，結果到現在一個例子都舉不出來          05/22 17:43
→ linzero:就算舉一百個例子，行政越權還是行政越權，不會變司法判決  05/22 17:47
推 noabstersion:王美花:..這只是"第一步".. 以後還有第2,3步   ^_<    05/22 17:49
→ noabstersion:等到智財局來第二,三步時,想哭都來不及了             05/22 17:50
→ noabstersion:有人還看不出來危險性                               05/22 17:50
→ noabstersion:該說天真嗎?                                        05/22 17:51
→ linzero:PPS就是專門侵權來獲利的網站阿，不過不封鎖喔      ^_<    05/22 17:52
推 jack:別這樣 風雨飄搖啊 含血含淚含恨都要支持大有為的政府 ^.<     05/22 17:53
→ compress:因為它不單純! 好有見解!                                05/22 17:53
→ tsairay:好動態的標準啊                                          05/22 17:53
→ compress:而且這浮動標準居然是由行政機關認定 某G該醒了!!!        05/22 17:54
推 arrenwu:看goetze突然沒聲音，往好處想應該是看懂大家在講什麼了    05/22 17:55
→ noabstersion:因為智財局知道反對聲浪一定很大,所以暫時不動pps     05/22 17:56
推 tsairay:暫時                                                    05/22 17:56
→ noabstersion:等權力到手了,想料理哪個網站有什麼不可以??          05/22 17:56
推 Runna:PPS最單純了 有合法也有非法 不屬重大侵權呢^_<              05/22 17:57
推 YU0158:                                                         05/22 17:58
推 pierreqq:因為是6點下班了                                        05/22 18:00
推 pp520:步步逼近，吃掉就來不及了                                  05/22 18:13
推 wuj:                                                            05/22 18:14
推 dragonsoul:                                                     05/22 18:16
推 endlessnine:                                                    05/22 18:18
推 apflake:http://tinyurl.com/ozyq49e                              05/22 18:23
→ apflake:SOPA與PIPA法案：常見問題                                05/22 18:23
→ apflake:這是兩年前美國財團在推動的,連wiki網站都領頭站出來抗爭,  05/22 18:24
→ apflake:引起廣大的反彈和社會關注,所以進度暫時停止,不知道台灣官  05/22 18:25
→ apflake:員在耍甚麼智障去推爭議這樣大的法律                      05/22 18:26
推 lau6m2002:中肯推                                                05/22 18:26
推 blmp1234:一望即知的跳針                                         05/22 18:37
推 charia:推                                                       05/22 18:38
推 Drunken5566:目的是對的，但手段錯誤                              05/22 18:48
推 cppwu:這政府摧毀完經濟外交後，開始要來摧毀三權分立了喔？        05/22 19:06

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文