本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！
作者
xupmc (我需要P幣∼)
看板
Gossiping
標題
Re: [新聞] 抗藍光 可戴黃色鏡片
時間
Sun Aug 18 16:18:30 2013
───────────────────────────────────────
澄清幾個迷思
1.為何藍光更傷害眼睛？
因為人眼睛的感光細胞主要為紅色跟綠色，（黑白細胞又是另一回事了）
若要看到藍色需要兩種及其他少數感光細胞全開，換句話說負擔最大。
但是人的感光細胞就是要用來看的，不如使用正確的用眼環境，對眼睛的傷害更小。
例如：背景光與目視標別差太多，像別在暗房裡看電腦玩手機，都比配什麼黃光眼鏡好
2.藍光屬於短波長，頻譜接近紫外光，能量強對眼睛傷害大？
胡扯。
藍光屬於短波長光沒錯，而波長越短能量越強也沒錯，但看你跟什麼比。
整個可見光頻譜在光譜中佔的比例根本微不足道，
長波長的紅光跟短波長藍光相比能量幾乎一模一樣，拿這點來框人根本是騙外行的。
3.防炫光鏡片的效果如何？
簡單的來說，就是把一部分的光濾掉，讓眼睛少點負擔，達到保護眼睛的效果。
如果要濾，要濾哪種光呢？ 那就濾藍光吧∼（原因見第一點）
但是！有副作用的。
就是看到的東西會變黃、變暗。
廢話，你濾掉一部分光看東西不變調失真才有鬼。
因為白光扣掉藍光後，剩下的就是紅+綠=黃光了。
一般來說，市面上防炫光鏡片效果約可濾掉5~20%的藍光。
4.3C產品產生的藍光遠大於一般日常生活所見，所以3C愛用者建議配防藍光眼鏡？
胡扯。
你看3C產品哪樣是看起來都藍藍的？
3C產品主要是背光光源產生的白光比一般所見來的強
（不然你看哪個杯子、衛生紙會自行發光的？）
只是因為3C產品產生的強光會對眼睛造成不適，所以就濾掉一部分光源讓眼睛負擔小一點
會拿這點來說嘴的業務表示自己專業度也不足。
但是就如同第一點所說，眼睛會產生不適多半是目視物與背景光強度不一，
太亮不會調暗一點？還去配什麼鳥眼鏡，根本是制杖。
如果你願意犧牲一部分的視真效果，來換取保護眼睛，
那我也沒意見。
但是我更偏向於正確的用眼方式，比配什麼防炫光、黃光鏡片來的更有用。
--
.
◢███████████◣ . .
.
好累喔∼ 還要游多久阿？
∼● .
◥███████████◤ . ◣ .
. ◤ .
◢███████████◣ .
∼● .
還早咧！現在才到扁桃腺∼
. . ◥███████████◤ by xupmc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.217.90
推
jackydie1007
:認真推
08/18 16:20
推
buuren
:推
08/18 16:24
推
avgirl
:讚喔!
08/18 16:24
→
nate2665
:波長差兩倍能量會一樣?
08/18 16:24
對我來說是一樣的沒錯。 因為光的能量都是用級數算的，取對數後的能量才有意義。
不然光是用幾倍幾倍的來看，眼睛也分不出來。
推
LAKERsBryant
:誰去救救那個女記者 別再丟臉了 而且說不定是正妹
08/18 16:25
→
LAKERsBryant
: 鄉民就賺到了
08/18 16:25
推
wadeabc
:濾雷射光要戴什麼??認真
08/18 16:29
→
xupmc
:看你要濾幾瓦的雷射，以前在實驗室戴濾雷射鏡片幾乎全盲了
08/18 16:31
→
xupmc
:只看的到鐳射光而已 不過一般市面上應該也沒得買-.-
08/18 16:32
※ 編輯: xupmc 來自: 115.165.217.90 (08/18 16:35)
→
MrPigYa
:現在配眼鏡都會講要不要配 差幾百塊..
08/18 16:35
→
happyla
:
http://goo.gl/jZI2eB
很認真掃射藍光(誤)
08/18 18:56
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
自動登入PTT
PTT全文搜尋
分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回
PTT原文
