本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪!
作者
tigermilk ( )
看板
Gossiping
標題
Re: [問卦] 為什麼高雄比不上台北?
時間
Fri Sep 6 23:37:29 2013
───────────────────────────────────────
高雄的CBIKE其實是有車鎖的,位在後輪上方。
台北的UBIKE則是在前輪上方的新式鎖。
高雄的CBIKE問題不在鎖,重要的問題是椅墊不能調。
雖然有三種size可以選,
但是一群同伴一起騎缺一個size怎麼辦?
設計者根本XX。
台北UBIKE則是每台可以自由調整,人性化許多。
再者兩者車燈也有很大差異。
CBIKE印象中是摩擦發電的,也沒有蓄電功能,
因此不僅踩踏會被吃掉力氣,停下時燈就熄了,
根本危險到爆,不把市民生命當一回事。
反觀UBIKE是輪鼓感應發電,有蓄電功能。
停下時還能持續發電,夜晚停車也比較不怕後車追撞。
從這些小地方看,就知道兩個城市的細膩程度差距多大了。
※ 引述《ToMoveJizz (土木技師)》之銘言:
: 高雄的那個啥c-bike和台北的Ubike比起來真的超爛
: 除了車體本身破舊以外,信用卡還要每小時20
: 好,你要給一卡通優惠可以理解,
: 最爛的地方在於,
: 這c-bike根本沒附車鎖,等於只能停在他那些少少的站點
: 幹你媽的是要給誰玩啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.137.125
→
witnessg
:每天都要戰南北 這就是PTT
09/06 23:38
→
sagarain
:高雄人體力好啊
09/06 23:38
推
flyover01
:戰吧戰吧 最後一句XD
09/06 23:39
→
ghtwht
:高雄公共單車早就不用摩擦發電了 早就換新車了好嗎
09/06 23:41
→
ghtwht
:同樣是車鼓發電
09/06 23:42
是喔,以前騎的,不知已改。
→
ghtwht
:自以為天龍優越心態?
09/06 23:42
我以前騎到就是摩擦發電呀,
這跟自以為天龍有什麼關係??
我只看到有人滿滿的自卑心理。
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:44)
→
skysea1213
:人家是來戰的何必跟他起舞
09/06 23:43
→
waiting0322
: 高雄的c-bike明明就可以調坐墊,為什麼要給錯誤訊息
09/06 23:44
新車嗎?
我之前騎的都不行。
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:44)
→
shyily
:你的印象停在幾年前阿?別人跟你說高雄都騎山豬你也信吧
09/06 23:45
→
rookiecop
:新款的車沒以前那些問題了啦
09/06 23:46
→
skysea1213
:好了 他的印象就是這樣不用跟他認真
09/06 23:46
我可是親自騎過喔,不像有些自卑心作祟的人天天以為別人要來戰。
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:47)
→
skysea1213
:總要把別人比下去才能滿足他的優越感
09/06 23:46
→
pths9033
:多久沒更新了 還講那麼爽
09/06 23:47
噓
kasamewon
:拿多久以前的印象來比較 還談城市細膩XDDDDD
09/06 23:47
剛開始做不好,那前面的錢不是浪費掉了?
最後才學台北,這不是抄襲台北嗎?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:48)
→
kasamewon
:這個才叫做小地方
09/06 23:47
→
wight
:說錯沒關係 懂得道歉認錯 更新資訊就好 不要誤導別人
09/06 23:48
sorry la~ 以前舊印象,不知道已有新車了
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:49)
→
skysea1213
:親自騎過又如何?不管你有沒有騎過都會戰
09/06 23:48
自卑心態
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:49)
→
kasamewon
:剛開始是統立經營 民間廠商浪費錢怎麼關你什麼事?
09/06 23:49
→
kasamewon
:新車是轉移給市府後中鋼捐贈的好嗎
09/06 23:49
→
skysea1213
:自傲心態
09/06 23:49
噓
claudius
:明明就能調,又來一個不長眼睛的
09/06 23:50
→
wight
:產品就是不斷在進步 沒什麼抄襲的問題啦
09/06 23:50
噓
ghtwht
:舊資訊還來戰 什麼城市細膩程度 台灣就那麼小還要戰
09/06 23:50
→
claudius
:新舊款都能調,不查證亂造謠最令人不齒
09/06 23:51
放屁,敢不敢賭1000個雞排?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:51)
噓
amovie
:一個捷安特 一個美利達 雖然標案價差很多 扯什麼城市細膩
09/06 23:53
噓
claudius
:明天下午直接約c-bike站,我現場調給你看
09/06 23:53
你說舊款可以,快賭1000塊雞排呀,
少在那邊瞎扯。
噓
killapple
:你不知道台北二代車的插頭跟一代的完全不通用嗎
09/06 23:53
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:54)
→
killapple
:真正浪費錢是台北人
09/06 23:54
→
claudius
:與其躲在這裡發廢文,不如現場去看看
09/06 23:54
快點賭啦,不敢是不是?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:55)
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:55)
→
innovated
:就印象就甭拿來討虛了
09/06 23:55
→
claudius
:造謠喊瞎扯,真是厲害了
09/06 23:56
快說敢不敢賭?
你不是自信滿滿? 自己造謠不敢負責?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:57)
噓
ghtwht
:不用約了
http://tinyurl.com/lvetsvu
那個快拆有看到嗎?
09/06 23:56
→
ghtwht
:說好的雞排勒????
09/06 23:57
他說舊版可以,這新版吧,
張飛打岳飛,腦袋是否....
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/06 23:58)
→
ghtwht
:新版是這個顏色
http://tinyurl.com/lmgua7e
快籌錢買雞排
09/06 23:59
噓
claudius
:明天下午三多商圈站,我新舊車都調給你看,敢賭嗎?
09/06 23:59
噓
kasamewon
:我要吃造謠雞排 要辣謝謝
09/07 00:00
→
tigermilk
:我哪有美國時間去高雄? 你敢賭我就OK,不唬爛
09/07 00:00
→
tigermilk
:
http://blog.yam.com/achi0131/article/19939689
09/07 00:00
→
tigermilk
:椅墊三種高度
09/07 00:00
推
Maziger
:所以是沒雞排賭盤了?
09/07 00:01
→
tigermilk
:
http://0rz.tw/zvFxc
這研究夠專業了吧
09/07 00:02
→
tigermilk
:等你發雞排文,不要逃
09/07 00:03
噓
claudius
:你沒膽來也沒關係,明天若我有拍到舊車可調,1000片雞排
09/07 00:03
→
tigermilk
:我都PO證據了你還在瞎扯
09/07 00:04
→
claudius
:敢不敢賭? 還是造謠的你怕了?
09/07 00:04
→
tigermilk
:敢做敢當呀 XD
09/07 00:05
→
claudius
:樓上都有證據舊車可調了,我說要現場驗證你又不敢
09/07 00:05
→
tigermilk
:現場驗都是舊車? 這不是新款了? 你自己說舊版也有的
09/07 00:06
→
tigermilk
:你自己點進去看,看他上面可不可以調
09/07 00:06
→
jsbegin
:2009的印象拿來2013說嘴,再評城市細膩度,嘖。
09/07 00:07
→
wefddd
:高雄比台北早開始,拿台北的新車打高雄的舊車,真弱
09/07 00:07
噓
a1818da
:通篇鬼扯
09/07 00:07
我在幫大家賺雞排,不過前提是輸的那個是個漢子。
如果不是,那我也沒辦法了。
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:09)
噓
dd84607dd
:我去高雄環島C-BIKE陪我整天 椅墊可調 車鼓發電 你在掰
09/07 00:09
噓
a1818da
:文章就錯這麼離譜還在雞排...
09/07 00:10
噓
claudius
:現場新舊車都有最準,你沒膽賭雞排就明說啦,不用跳針
09/07 00:10
沒膽賭雞排的是誰? 何必現場? 現場又不一定有第一版?
我那篇研究報告你怎不敢發表一下高見?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:11)
推
Maziger
:那篇其實沒覺得台北比較細膩..... 你的最後一句.....
09/07 00:14
噓
claudius
:
http://i.imgur.com/c11CZw8.jpg
09/07 00:14
→
claudius
:都有照片來想賴嘛?
09/07 00:15
噓
a1818da
:
http://ppt.cc/jQ9T
09/07 00:17
→
claudius
:我最看不起關在家裡面憑想像嘴砲自以為是的傢伙
09/07 00:17
→
claudius
:都答應賭囉,請問您要如何支付1000片雞排?
09/07 00:18
http://imgur.com/mrQIS2s
第一版。
調整椅墊的快拆在哪裡?
請問你要如何支付1000片雞排?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:19)
我最看不起關在家裡面憑想像嘴砲自以為是的傢伙
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:20)
→
wefddd
:新舊版車很好認啊,顏色一看就知道了,不過老虎牛奶一定會
09/07 00:20
噓
claudius
:我們是賭「新舊款可調」喔,證據都給你了,不要跳針了
09/07 00:20
舊款就不能調呀,誰在跳針?
→
wefddd
:說那都不是他當初騎的啦
09/07 00:20
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:21)
噓
a1818da
:再一張
http://ppt.cc/to~v
09/07 00:21
快解釋那篇研究報告怎麼了?
造假嗎?
舊款不能調就不能調,裝死就變成能調?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:22)
→
claudius
:舊款車我前兩天才騎,你不用再造謠了
09/07 00:22
放屁拉,快解釋我那張照片怎麼回事?
那份報告怎麼回事?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:22)
我對你的證據可是可以解釋:
因為那不是最舊款。
那你怎麼解釋我的證據呢???
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:23)
→
claudius
:勸你實地來看看,我現場調舊款給你看,若不能調高鐵我出
09/07 00:23
就和你說現場的就不是最舊款的,你在跳針嗎?
噓
a1818da
:我哪知道那篇研究報告怎麼來的 XD
09/07 00:23
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:24)
→
claudius
:你才放屁,要不要解釋我和a大那三張舊款可調是怎麼回事?
09/07 00:24
我就解釋拉,那是舊款,但不是最舊款呀
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:25)
噓
wefddd
:看吧,一定是兩邊各說各話,一人五百片雞排分分吧
09/07 00:24
→
claudius
:誰管你的鳥報告,這車就這幾天拍到的,面對現實吧
09/07 00:25
裝死了,丟臉
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:25)
→
jonahlin
:好笑 乾脆說還要你騎過的那台好了
09/07 00:27
→
claudius
:奘死不願意現場驗車,不願意面對現實的不就是您嗎?
09/07 00:27
少來了,就驗不到第一版的那種,驗個屁?
自己說新舊款都可調的,現在又轉彎了?
→
jonahlin
:一開始說舊款 現在又變最舊款 要凹也不是這樣凹
09/07 00:27
最舊款就不是舊款?凹個屁?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:29)
噓
a1818da
:我是從來沒看過研究報告那一款的車
09/07 00:28
噓
wefddd
:話說回來,台北在吸取高雄的經驗之後,第一代腳踏車當然可
09/07 00:29
→
wefddd
:以做的比高雄更好,而高雄在新版的車輛設計上也做了改良。
09/07 00:29
→
wefddd
:這樣你也能解釋成城市細膩度,頗呵。那如果比捷運系統,高
09/07 00:29
→
claudius
:認清事實吧,c-bike新舊兩款都可以調,不要再逃避了
09/07 00:29
逃避的是誰?
你始終都無法正面回答報告的問題。
→
wefddd
:捷比較新,那台北細膩度就比較差囉?
09/07 00:29
推
tsioge
:吵死了,直接去電美利達不就知道
09/07 00:29
噓
Andrew90
:那照片是高雄的CBIKE嗎??
09/07 00:30
→
jonahlin
:是啊 就是看人在凹屁啊 厲害厲害
09/07 00:30
噓
andey
:要最舊版的是吧..這是剛開幕的照片..
http://ppt.cc/NGlR
09/07 00:30
→
Andrew90
:政策全台首創 所以台北的也是學高雄的 戰不完 沒意義
09/07 00:32
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:34)
→
Andrew90
:所以早在四年前就有CBIKE了...
09/07 00:34
→
jonahlin
:那是舊款但不是最舊款啊...補拉補拉 真有臉
09/07 00:34
http://0rz.tw/Wkwq8
各位觀眾~~~~~~~高雄市議會認證的不能調椅墊
請看實際操作那段喔
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:37)
→
a1818da
:輪鼓發電
http://i.imgur.com/jJoFNsL.jpg
09/07 00:36
噓
claudius
:偏偏有人死守某報告,不相信每天數千人騎乘的新舊款車
09/07 00:37
高雄市議會都認證了,你還要賴喔?
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:38)
→
claudius
:不敢驗車就是沒膽呀,繼續去google上古資料吧
09/07 00:37
跳針個屁,就跟你說那不是第一版呀
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:38)
噓
claudius
:重點就是現實生活中就是新舊可調,你要再硬掰就難看囉
09/07 00:40
→
jonahlin
:現在改成第一版了是吧 好笑 一開始不是說舊款
09/07 00:41
噓
andey
:
http://ppt.cc/S93K
糟糕..我一定看到錯覺了...
09/07 00:41
→
jonahlin
:舊款還要限定你騎的那種喔
09/07 00:41
→
claudius
:一開始我就說新舊款都可調,且可現場驗證,你再多扯吧
09/07 00:42
節錄自高雄市議會 議會會刊 民國98年四月
實際操作
家住鼓山區平常喜歡騎單車到處亂逛的Rebeca,心血來潮試了一試公共
自行車,結果在中央公園站用信用卡刷了兩次都當機,服務人員表示因為電
壓不穩導致,害她有點小失望,不過堅持一定要體驗這新玩意的她,隔幾天
之後在真愛碼頭終於讓他如願以償,
但騎上車之後發現腿長的她,無法調整
坐墊的高度
,害她騎起來有點ㄎㄟˇㄎㄟˇ,從包包拿出水壺居然讓她找不
到可以放水壺的架子,拋下這些不如意,她從真愛碼頭騎了45分鐘,還車刷
卡總共花了45元,算起來每分鐘居然要花一塊錢,讓她深深覺得這趟旅程有
點昂貴,還是騎自己不算高級的鐵馬小白來得實在。
官方認證的喔
※ 編輯: tigermilk 來自: 123.192.137.125 (09/07 00:43)
→
jonahlin
:資訊不更新馬上就嗆雞排 在新款以前都是舊款啦
09/07 00:42
噓
a1818da
:這大概可以解釋成新款也不能夠調高度
http://ppt.cc/Oiea
09/07 00:45
噓
andey
:抱歉..你說的無法調整是"卡住了"..風吹雨淋的通病...
09/07 00:45
噓
claudius
:一開始都不能調,後來舊款不能調,現在牽拖最舊不能調...
09/07 00:45
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中,新增功能:
自動登入PTT
PTT全文搜尋
分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回
PTT原文