本文轉貼自PTT，台灣最大的本土社群網站

 作者  bahamutuh (反核名人沒一個能打的)                       看板  Gossiping 
 標題  Re: [新聞] 環團：停建核四 推再生能源                                   
 時間  Thu Jan  2 23:38:44 2014                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題/內文:
: 環團：停建核四 推再生能源
: 台灣環境保護聯盟今天說，政府應立即停建核能四廠，儘速讓現有核電廠除役，積極推動
: 再生能源發展，期盼早日達成非核家園。
: 經濟部次長杜紫軍日前表示，當替代能源技術成熟後，預估2050年台灣有機會達到非核家
: 園目標。
: 台灣環境保護聯盟會長林文印在立法院舉行記者會表示，「2050年對我們來講是遙遙無期
: 」，德國再生能源發電量已超過核電，台灣在2012年平均發電利用率約5成，備用容量率
: 將近23%；如果核四繼續興建，甚至讓核四運轉，將與國際趨勢背道而馳。

台灣環境保護聯盟會的基本知識水準這麼差喔

一方面說要嫌再生能源太少 一方面又嫌備用容量率太高

小學生都知道再生能源不能長時間穩定地發電 大量用再生能源的話 備用容量率會飆高的

來看看他們口中德國的實際狀況為何 http://ppt.cc/obdf

  http://0rz.tw/6Ttmr

在2012年的總裝置容量是175713MW 最高負載是81841MW 備用容量率高達114%呀!!!


而德國再生能源發電量是超過核電沒錯

但是德國再生能源總裝置容量是71182MW 發電量是115.4 THW 容量因素為18.51%

    德國核能發電總裝置容量是12068MW 發電量是95.7 THW  容量因素為90.53%

發電效率差五倍左右而以啦

: 台灣環境保護聯盟學委王塗發說，「核四是阻礙再生能源發展的禍首」，讓再生能源沒發
: 展空間。

真的是笑死人了 只有台灣在這樣黑白講

核能發電是屬於穩定的基載發電 而再生能源又不是屬於穩定的基載發電 何來相衝之理?

http://0rz.tw/H7hhg 看看國外可是再生能源&核電業者聯手起來

宣稱兩者都是屬於綠能的低碳能源 連國外的綠色和平組織都贊成這行為


事實是發展核能發電 受影響的是火力發電 ; 發展再生能源 受影響的也是火力發電

台灣環境保護聯盟沒一個有正確知識的 沒一個能打的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.232.138
推 amurox:綠團:鳥妳哩 這妳們要解決的事情~                          01/02 23:42
推 ogisun:民粹治國 誰管你                                          01/02 23:43
→ shamanlin:嘴砲發電才是拯救台灣的正途                            01/02 23:44
推 adoken:飯盒根本骨子裡無知                                       01/02 23:47
推 pp520:我看光備用容量也沒幾個人懂                                01/02 23:52
推 revorea:環團的目的一直都只是鎂光燈，沒有要打阿XD                01/02 23:54
推 ttyyoop2003:他門發完就去睡覺了                                  01/03 00:11
推 ronray7799:其實他們並不是不知道，只是故意誤導大眾達到他們想要   01/03 00:17
推 sss22213:如果 能生出比核電發電效率還高的 當然好 問題是          01/03 01:26
→ sss22213:不可能                                                 01/03 01:26
推 mocear:以綠能的不穩定來看，備用容量率沒500％不用想              01/03 21:01

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文