本文轉貼自PTT，台灣最大的本土社群網站
作者 Handway (天元突破) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼擁核派貌似較多卻打不贏反核?
時間 Thu Apr 16 13:25:48 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 很簡單
: 永和的大概三個面向
: 1.核能發電風險低、效率高、經濟成本低、環境汙染低...CP值高
風險低這個我覺得還有討論空間
如果以機器來講自己出錯機會的確是不高，但你不要忘記人為因素
: 2.核電廠被震壞、海嘯打壞遠遠比不上自然災害的破壞力
你這是怎麼推論的? 車諾比到現在有人去住嗎?
88風災完都可以重建了，
自然災害的破壞力在"瞬間"的確是可能比核電廠大
但是你不要忘了後續，海水退了褲子沒了，再去買一條就好
核電廠出問題了，你多穿幾件褲子都沒用
: 3.就算最後發生了核汙染，甲狀腺癌也好治療
你是從哪邊聽來只有甲狀腺癌? 而且還好治療?
為什麼輻射線會致癌? 因為攻擊DNA對吧
雖然DNA具有自行修復的機制，但是量大到一定程度還是會頂不住
細胞DNA壞掉的選擇，不是自己去死，就是癌化
DNA最脆弱的時候就是細胞分裂複製的時候，
也就是說分裂頻率越高的細胞越容易受影響，
你的上皮細胞、黏膜細胞、骨髓細胞全都會受影響，你以為這麼簡單?
利用放射線與化學藥物治療癌症也是用這種原理
鎖定攻擊分裂快速的細胞，也因此副作用都是這些具有同樣生理現象的部分
講到放射線外洩，請問有誰能感覺到? 除非配戴警示裝置
等你發現，你能知道你吸收了多少劑量嗎?
那你又知道放射線劑量是算累計的嗎? 不是單下吸收的最大量
: 總而言之核能不管運作中、發生災害、災害後都好棒棒
: 但為什麼永和的聲音這麼小
: 因為核能不只是科學問題
我最好奇就是這科學，永和超愛說自己很懂科學
科學不是這樣子討論的
討論核能的安全程度跟討論核能的發電效率是完全不一樣的主題
你混在一起談就是搞不清楚目標，明顯科學討論沒學好
擁核講的是發電效率、經濟程度，但是就是一直閃躲安全問題
如果我們今天討論的核電是蓋在離台灣本島100KM以上的小島
當然可以無視，今天是蓋在本島
你要拿出所有數據說，核電是非常安全的，請問有100%安全嗎?
科學上就是沒有100%安全，
那就表示我們一定要先想好出問題時的處理對策
那擁核的能給一個一旦核能外洩，該如何處置的方法嗎?
這就是柯文哲說的，只要你能處理，那我們就可以來蓋
不懂生物? 不懂醫學? 你們要強調的科學呢?
: 更是政治問題
: 為什麼國民黨在阿扁執政時非蓋不可
: 但到了國民黨執政的時候
: 蓋到完最後卻說要封存
這個問題這麼簡單，阿扁執政那幾年要是沒蓋核四
國民黨是要怎麼發財? 核四廠就是發財用的，你還真以為發電阿
等他們上台，用國庫發財比較快，哪需要再用核四發財
: 如果專業問題就給專業解決
: 那核四一定是好好的蓋 好好的營運
: 不過可惜核四政治成份大於專業
: 所以當民意都反核時
: 就算飯盒講話沒什麼科學依據
擁核要注意一件事情，你講科學的時候
不是只有工科才是科學，生物跟醫學也都是科學
討論科學就是要用科學的方法
一件一件來，發電效率、成本跟安全程度就是無直接關聯
當然，不把人當人看的國家直接排除倒是無所謂。
: 只要反核聲音佔大多數 藍綠雙黨還是站反核那裡
: 至於沒電可用？
: 呵呵 丟給蔡英文解決吧
: ※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: : 如題，老調重彈了。
: : 請正視台灣的能源配置及供電穩定及電價問題。
: : 可是可以凝聚力量走上街頭發聲的都是反核，藍綠主席也把非核家園當作政見，或許
標題
: : 有點武斷，雙方有可能也是五五波，為什麼在政治圈，媒體圈，擁核的聲音那麼微弱?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429161951.A.182.html
推 ljuber: 推 打臉的好 04/16 13:31
推 j2squared: 永和要多多加油啦，宅在家裡根本沒人知道你們在幹嘛 04/16 13:32
→ kelybaby: 未看先猜，等等會有人跟你講多少才會致癌 04/16 13:33
推 r13974682: 他們覺得浪費錢 在家裡吹冷氣嗆原波這種人比較爽 04/16 13:34
推 Lifter: 大推 打臉打的好 04/16 13:34
→ horseface: 結果擁核大量出現在各種研討會，飯盒又罵黨工動員 04/16 13:35
→ horseface: 畢竟飯盒所謂動員也只是上街遊行而已 04/16 13:36
→ j2squared: 您是說那種鬧場把自己形象打更壞的的研討會嗎? 04/16 13:37
→ j2squared: 上街遊行那麼那簡單永和也來辦一下 04/16 13:37
推 horseface: 你是嘲笑田委員？ 04/16 13:37
→ horseface: 可惜擁核都是肥宅，遊行太耗體力，又沒有科學價值 04/16 13:38
→ kelybaby: 防災小卡~沒領到的請找台電 04/16 13:39
推 ingenii: 車諾比是害怕的人不敢回去吧 上次看記錄片還是有人回 04/16 13:42
→ ingenii: 去住 04/16 13:43
→ axiz711: 綁著小辮子跟台電官員笑著握手的研討會嗎？ 04/16 13:43
推 horseface: 樓上那難說，飯盒可以反駁那些人不要命 04/16 13:44
噓 pcoco0175: 反核就是潮 可解水荒 04/16 13:45
推 horseface: 至少提出的數據是可受公評的，飯盒有辦法論證？ 04/16 13:46
→ kelybaby: 光是解釋非正常狀況，就快把台電搞慘了好嗎? 04/16 13:54
推 aallan: 你碰過這個學科就知道安全是講機率的 04/16 14:02
推 aallan: 接受放射治療講機率 到高山上受天然輻射也講機率 04/16 14:04
推 aallan: 所以火力發電套進機率就變得差不多 都極不可能發生危險 04/16 14:06
推 aallan: 但是我個人不太挺核四 因為聽到太多工人亂搞了 04/16 14:11
→ kelybaby: 你糗惹~等一下又會有人說你造謠 04/16 14:12
推 aallan: 雖然核終很痛恨這種理由 但這是甘不甘願的問題 04/16 14:14
推 aallan: 如果台電認真幹 就算真爆了我也知道沒辦法 要是因為工人 04/16 14:16
→ aallan: 不認真 那真心無法接受 04/16 14:17
→ kelybaby: 正解出來~你要永和人怎摸護航袠 XD 04/16 14:18
推 killerken: 推打臉 04/16 14:25
推 zoonead: good 04/16 14:40
→ winston81120: 所以沒人做過輻射對生物影響的調查嗎？ 04/16 14:47
噓 Hyuui: 擁核什麼時候迴避安全問題？忽視醫學和生物等科學？ 04/16 15:17
→ Hyuui: 核災輻射對人體健康的影響討論過很多次了，請看WHO報告。 04/16 15:18
→ Hyuui: 你要談劑量，但福島核災的劑量就是幾乎不影響健康的程度。 04/16 15:18
→ Hyuui: 一旦輻射外洩的處置方法，這也有很多，你都裝作沒看見。 04/16 15:20
→ Hyuui: 你拿醫學打工程就是搞不清楚目標，明顯科學討論沒學好。 04/16 15:21
→ kelybaby: 所以?一旦外洩到環境中，可用工程打醫學? 04/16 15:35
→ kelybaby: 整個城市都是我的核電廠?? XDDDD 04/16 15:37
推 chx64: 先推個 所以高階物裡研究生 你論文拿得出來嗎? 04/16 15:50
→ chx64: 論文拿不出來的人怎麼有那臉皮好意思嗆人多讀書? 04/16 15:51
→ chx64: http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1KncmXBW.html 04/16 15:51
→ chx64: 一直請你把論文拿出來顯示你的專業 你也都裝作沒看見 04/16 16:01
噓 sexycute: 這叫打臉？可以請你先回去更新資訊嗎？ 04/16 16:01
→ chx64: 所以你到底是學醫學的還是學物理的? 可以幫WHO報告背書? 04/16 16:01
噓 M9407120: 車諾比有沒有認住？google地圖一看就知道了 04/16 16:03
噓 sexycute: 車諾比？你可以先去翻翻國家地理雜誌嗎？ 04/16 16:03
→ M9407120: 會google嗎？ 04/16 16:03
→ sexycute: 樓主看到的擁核似乎跟大家看到的擁核不怎麼一樣啊…平 04/16 16:04
→ sexycute: 行時空？ 04/16 16:04
噓 sexycute: 某樓，論文很重要？田委員你的核能論文還不交出來嗎？ 04/16 16:06
噓 srewq: 這到底打到甚麼臉? 04/16 16:13
→ chx64: 人家是委員阿 不爽你去選阿 XDD拿不出論文哪來臉皮嗆人讀書 04/16 16:23
→ chx64: 論文當然很重要阿 這對我來說是他的專業程度耶 04/16 16:23
→ chx64: 不要有臉質疑別人還可以嗆人 別人質疑你就說 很重要嗎? 04/16 16:24
→ chx64: 要跳出來當專家學者打人臉 不是這樣嘛~ 04/16 16:25
噓 Hyuui: 公民板認證的造謠哥chx64又在跳針囉，呵呵。 04/16 16:25
→ kelybaby: 車諾比?跑到剩幾百人的地方 04/16 16:26
→ Hyuui: chx64只會拿Lindemann那篇被打臉的跳針文來跳針，太弱啦。 04/16 16:26
→ kelybaby: 台電的撤離距離又要增加了 04/16 16:26
→ chx64: 哈哈 所以你論文要拿出來沒? 有臉質疑人沒臉質疑自己? 04/16 16:28
→ chx64: 專業在哪裡快拿出來讓大家看看阿 論文這麼簡單的東西 04/16 16:28
→ Hyuui: 你說什麼論文？跟核能有關係嗎？ 04/16 16:28
→ chx64: 你可以拿出跟核能有關的阿 物裡有關的也行阿 拿出來阿 04/16 16:29
→ chx64: 拿個論文出來對你而言是很困難是不是? 04/16 16:30
→ Hyuui: 為什麼要拿論文出來啊？你爸媽是這樣教你打筆戰的嗎？ 04/16 16:30
→ chx64: 還有人跟你要求看你成績單 我不會去要求你質疑你這個 04/16 16:31
→ chx64: 我就只是想看你論文 請你告訴我你的專業在哪 04/16 16:31
→ Hyuui: 嗯，面對莫名其妙只會要人拿論文出來的人，我還滿困難的。 04/16 16:31
→ chx64: 論文拿出來顯示你的專業很困難嗎? 給民眾一點信心好不? 04/16 16:32
→ chx64: 身為核能流言中結者的頭頭 總要有所本吧 論文拿出來阿 04/16 16:32
→ Hyuui: 所以我說，論文跟這個議題到底有什麼關係？ 04/16 16:32
→ chx64: 要不然人家怎麼相信你有足夠的專業去嗆人要多讀書還有闢謠 04/16 16:33
→ chx64: 這個議題喔 很簡單阿 拿出你看是核能還是物裡相關專業的 04/16 16:33
→ chx64: 證據阿 論文就是個方式阿 論文拿出來阿 04/16 16:33
→ Hyuui: 彭明輝有劍橋博士學位，一樣被大家打臉啊，無關論文嘛。 04/16 16:33
→ chx64: 你論文拿出來 證明有相關專業 我就不計較你憑啥拿WHO出來說 04/16 16:34
→ Hyuui: 諾貝爾獎得主李遠哲有很多論文，但在核能議題一樣被打臉。 04/16 16:34
→ chx64: 人家博士有所本阿 你管打什麼臉 我在質疑你 你拉人救援? 04/16 16:34
→ Hyuui: 哈哈，又一個以為我讀核工，我根本不是核工專業的啊。XD 04/16 16:35
→ chx64: 問題是人家會信有論文的不會信拿不出論文的阿?XDDDD 04/16 16:35
→ chx64: 我沒說你讀核工阿 你怎麼了? 04/16 16:35
→ Hyuui: 我從來不是用發表論文的方式打人臉啊wwwwww 04/16 16:35
→ chx64: 要不要崩這麼早? 崩之前論文快拿出來阿 04/16 16:36
→ chx64: 沒人說要打人臉一定得靠論文阿 但是看一個人夠不夠專業可 04/16 16:36
→ chx64: 以看他曾家發表過的論文阿 04/16 16:36
→ Hyuui: 公民板認證造謠哥chx64除了「論文拿出來」就沒招了，唉。 04/16 16:36
→ chx64: 曾經發表過的論文 論文被引用過的次數都可以知道這個人屌 04/16 16:37
→ Hyuui: 李遠哲、翁啟惠的論文都很多，但談核能就都被打臉啊。 04/16 16:37
→ chx64: 我就只有這麼一招阿 "請你論文拿出來" 對你這一招就夠了 04/16 16:37
→ Hyuui: 造謠哥chx64不要再跳針啦wwwwww 04/16 16:38
→ chx64: 打什麼臉? 民眾會信你打他們臉嗎? 快請媒體記者寫下來XDDD 04/16 16:38
→ chx64: 人家不只比你有名 論文還比你多 你是自嗨說自己打他們臉嗎? 04/16 16:38
→ chx64: 可以阿 不跳針可以阿 請你論文快拿出來 04/16 16:38
→ chx64: 我就這麼一招不跳針 請你論文快拿出來 04/16 16:39
→ Hyuui: 造謠哥chx64持續跳針中。 04/16 16:39
→ chx64: 只要你論文拿得出來 我就是實質造謠 我也必須承認 04/16 16:39
→ chx64: 不敢正面回應只好說XXX持續跳針 哈哈 論文拿不出來 04/16 16:40
→ Hyuui: 是說，我也沒看過李遠哲的論文，但我不會要他拿論文出來。 04/16 16:40
→ Hyuui: 他講核能和再生能源是對是錯，查一下就知道了。 04/16 16:40
→ chx64: 人家有一定公信力了阿 你有嗎? 04/16 16:41
→ chx64: 問題是他講的東西民眾會信得比較多阿 自嗨你打他臉喔?XD 04/16 16:41
→ Hyuui: 只有chx64以為凡事都要拿論文出來才能說話吧，太好笑啦。 04/16 16:41
→ chx64: 拜託 請你趕快拿論文出來是為你好 你都不知道 04/16 16:41
→ chx64: 不要有臉質疑別人 別人質疑你請你快拿論文出來就崩潰好不? 04/16 16:42
→ chx64: 那不然你怎麼告訴民眾你專業在哪裡? 04/16 16:42
→ chx64: 阿不是核工專業談核工 不是醫學專業談醫學 不是環境生物學 04/16 16:43
→ chx64: 專業談環境 不是經濟專業談經濟 04/16 16:43
→ Hyuui: 看我的論述是對是錯就知道我專業與否啦，跟論文有什麼關？ 04/16 16:43
→ chx64: 阿不然你專業在哪裡? 論文拿出來看看 04/16 16:43
→ chx64: 當然有關阿 拿得出論文至少可以讓人知道你專業在哪裡阿 04/16 16:44
→ Hyuui: 賀立維是核工博士，但他講核工的東西也錯得一踏糊塗啊。XD 04/16 16:44
→ chx64: 看論述對錯結果你專業不在那 民眾信你? 04/16 16:44
→ chx64: 你也可以請賀把核工論文拿出來阿 04/16 16:44
→ chx64: 民眾會信一個博士還是會信一個論文都拿不出來的人? 呵呵 04/16 16:45
→ Hyuui: 嗯，所以chx64承認我雖不是核工專業，但論述是對的，謝謝。 04/16 16:45
→ Hyuui: 不會耶，我不會要賀立維把論文拿出來，那太白癡了。 04/16 16:45
→ chx64: 所以你的專業到底在哪裡? 可以拿論文出來看看嗎? 04/16 16:45
→ chx64: 不用自嗨腦補說我講過你論述是對的啦? 很阿Q~XDDD 04/16 16:46
→ chx64: 你不請賀拿出來是你的事情阿 我請你拿出來看你專業不行嗎 04/16 16:46
→ Hyuui: 我的專業就是在非專業背景下打專業人士的臉，這樣算嗎？ 04/16 16:46
→ chx64: 可以阿 你有這方面的專業請把相關的論文拿出來看看 04/16 16:47
→ chx64: 有作過相關研究麼~很行阿~~論文拿出來看看阿 04/16 16:47
→ kelybaby: 我比較好奇~為啥是拿工程去打醫學?? 04/16 16:48
→ chx64: 孤狗專業嗎? 有沒有孤狗的相關論文? 快拿出來阿 04/16 16:48
→ adoken: 造謠哥緊咬論文，有夠好笑XD 04/16 16:49
→ chx64: 大概只要"自以為"打到人臉不管拿啥都好吧 XDDDDDDDD 04/16 16:49
→ chx64: 當然緊咬阿 不然講別的又被說跳針 XDDDDDD 04/16 16:49
→ adoken: 笑死人了，你搞綠電的，拿你的專業論文出來啊XD 04/16 16:49
→ chx64: 嗆賭哥安安 來支援頭頭了嗎? 你頭頭快坦不住惹~ 04/16 16:50
→ chx64: 我又不是公眾人物 我不拿給你又不會怎樣 咬我阿~XD 04/16 16:50
噓 Hyuui: 我發現chx64在WOW板也被認證造謠XD http://goo.gl/bwkTpQ 04/16 16:50
→ adoken: 頗呵，造謠哥被認證後…開始精神勝利啦 04/16 16:51
→ chx64: 至少我也不會出去外面亂嗆人說人不讀說 或是說人不成炎 XD 04/16 16:51
→ chx64: 是阿 所以呢? XDD 你論文拿得出來我承認是造謠阿XDDDD 04/16 16:51
→ adoken: wow板被水桶的黑人啊XD誰不知道XD 04/16 16:51
→ chx64: 只要你拿得出論文 看要我承認是造謠還是抹黑都可以啦XDDD 04/16 16:52
→ Hyuui: 哇，那看來chx64是造謠慣犯耶，哈哈！ 04/16 16:52
→ chx64: 就水桶那麼一次而已 讓你高潮了嗎? XDDDD 04/16 16:52
→ adoken: 你連論文都沒有的，有臉叫人拿出論文？…可以轉joke嗎？ 04/16 16:52
→ chx64: 哈哈 論文拿不出來現在開始人身攻擊了嗎? 會不會太遜? 04/16 16:53
→ chx64: 我有沒有論文有要緊嗎? 我又不是公眾人物 (挖鼻 04/16 16:53
→ adoken: 慣犯啊，走到哪都被認證造謠哥，至少三次認證，可以參加世 04/16 16:53
→ chx64: 我就算有我不拿給你看你咬我喔? XDDDD 04/16 16:53
→ adoken: 界造謠大賽了XD 04/16 16:53
→ chx64: http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1KncmXBW.html 04/16 16:54
→ chx64: 你可以請X10D當主辦阿 XDDDDD 04/16 16:54
→ adoken: 笑死人了，還要公眾人物才拿得出論文啊？這什麼鳥邏輯啦XD 04/16 16:54
→ adoken: 綠電業者…的水準還真是… 04/16 16:54
→ chx64: 合理質疑公眾人物的邏輯你不懂要說阿ＸＤＤＤ 04/16 16:55
→ chx64: 多想幾秒再出來秀下限啦 幫坦成這樣三兩下就軟XDDDD 04/16 16:55
→ adoken: 都澄清了你還在那邊死咬，腦袋有沒有這麼… 04/16 16:56
→ chx64: 所以黃士修 你是公眾人物 我質疑你的專業 你有論文嗎? 04/16 16:56
→ chx64: 澄清什麼? (挖鼻 04/16 16:56
→ adoken: 拜託，看你崩潰超好笑的，綠電業者都沒事幹，等著收書包 04/16 16:56
→ chx64: → Hyuui: 我的專業就是在非專業背景下打專業人士的臉<=? 04/16 16:56
→ adoken: 改行嗎？ 04/16 16:56
→ chx64: 這個算澄清喔? 哈哈哈哈哈 笑尿 04/16 16:57
→ chx64: 老子有錢賺阿 你現在上班中嗎?還是無業遊民?XDDDD 04/16 16:57
推 adoken: 笑死人了，你自以為澄清的東西…人家根本不是說這個，你連 04/16 16:58
→ chx64: 還是你政府單位的打手來PTT當婉君混口飯吃? XDDD 04/16 16:58
→ adoken: 澄清都不會看，難怪只能玩沒幾個人要的綠電XD 04/16 16:58
→ chx64: 阿不然澄清什麼你講看看阿 講出來幫坦阿 XDDD 04/16 16:58
→ adoken: 笑死了，我都下班到家了，你還在那邊上班XD 04/16 16:59
→ chx64: 所以澄清什麼論文拿不出來的澄清? 尼工跨邁阿~ 04/16 16:59
噓 Angelstudent: 看到chx崩潰頗好笑 04/16 16:59
→ chx64: 我早就在家了你在逗我? 我一直都在家阿 XDDDD 04/16 16:59
→ chx64: 我的功課和研究還滿順利的，還提早開始寫論文 <=澄清? 04/16 17:00
→ chx64: 但冬季假期時突然爆發憂鬱症，只好回國休養，在床上躺了整 04/16 17:00
→ chx64: 整整一年。 <=澄清? 04/16 17:01
→ chx64: 期間看過心理師，但找不出心理因素，後來轉精神科醫師拿藥 04/16 17:01
→ chx64: ，很快開始好轉， <=澄清? 04/16 17:01
→ chx64: 所以應該是生理型的憂鬱症，可能是氣候、也可能是基因。<= 04/16 17:01
推 adoken: 沒工作嗎？那在家也很合理啦XD 04/16 17:01
→ chx64: 所以論文在哪裡? 0.oa 04/16 17:01
→ chx64: 有錢賺阿 羨慕嗎? ^^ 04/16 17:02
→ chx64: ㄟ 要幫坦的都一起出來一起來阿 別噓個就走 很弱阿 04/16 17:02
→ chx64: 我就那麼一招而以耶 論文拿出來阿 別不經打阿 04/16 17:03
噓 Hyuui: 嗯？上面有提到chx64是綠電業者？做哪方面的啊？ 04/16 17:04
→ chx64: 作請你拿出論文那方面的 ^^ 04/16 17:04
→ chx64: 你論文拿出來我可以告訴你哪方面阿 ^^ 04/16 17:04
噓 Hyuui: 喔喔，原來是「請你拿出論文」發電術！真是太神奇了！ 04/16 17:06
→ chx64: 提早開始寫論文阿~~~提早開始寫~~所以你論文要拿粗奶嚕沒~ 04/16 17:06
→ chx64: 真的 挺神奇的! 04/16 17:06
→ chx64: → Hyuui: 我的專業就是在非專業背景下打專業人士的臉 04/16 17:06
→ chx64: 跟你這個專業一樣神奇 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/16 17:06
推 adoken: 你唯一一招就是造謠吧？ 04/16 17:07
→ chx64: 論文拿得出來就算造謠沒錯阿 XDDDDD 04/16 17:08
→ chx64: 哪像你那麼多招 嗆賭 說話不算數 硬凹 跳針 崩潰 XDDDDD 04/16 17:08
→ adoken: 綠電業者死都不敢講自己做什麼的，對自家產品這麼沒信心， 04/16 17:08
噓 Hyuui: 總覺得被多次認證的造謠哥chx64已經崩潰了，罪過罪過。 04/16 17:08
→ adoken: 難怪會成為電業自由化後第一波掛掉的XD 04/16 17:08
→ chx64: 論文拿出來我可以很大方的告訴你阿^^ 告訴你應該喔? XDDD 04/16 17:09
→ chx64: 什麼? 以經自由化了? 別嚇我阿 04/16 17:09
→ chx64: 別這樣 我就這麼一招 我也很擔心讓你疾病復發 04/16 17:10
→ chx64: 所以我只跟你要求論文拿出來看看而已 為了你好 讓大家知道 04/16 17:11
→ chx64: 你有相關的專業 所以要拿出來沒有? 04/16 17:11
噓 Hyuui: 造謠哥還沒發現那一招根本沒用，我們只是看他可憐陪他玩。 04/16 17:11
推 adoken: 快自由化了你在等等 04/16 17:12
→ chx64: 你拿不出來怎會沒用? 都倒坦這麼多次了怎會沒用? XDDDD 04/16 17:12
→ chx64: 好 我再等等 04/16 17:13
→ Hyuui: 造謠哥現在都連回好幾句，感覺越來越激動了。 04/16 17:13
→ chx64: 我打字快你咬我? 快把論文拿出來 ^^ 04/16 17:13
→ chx64: 你自己裝死不回 怎麼好意思說人連回好幾句很激動wwww 04/16 17:14
→ chx64: 這就是你說的專業嗎? 還是你說的那種自以為打臉? wwwww 04/16 17:14
噓 Hyuui: 造謠哥冷靜點，乖。 04/16 17:18
噓 revorea: 都被認證造謠了，還想凹....XD 04/16 18:03
推 zx198507: 好笑的是DNA分子的鍵結這麼多，而自行修復的機制與這每 04/16 18:20
推 zx198507: 一個鍵結的關係都成立嗎？也許那個沒拿到碩土學位的智庫 04/16 18:22
→ zx198507: 可以把這拿來當題目也不錯啦 04/16 18:22
噓 skyliu: 又來了又來了，沒有100%的安全，那大家不要用水庫？ 04/16 18:23
推 zx198507: 沒人要求100%安全啦，只求不要漏洞百出，八卦盡出，問這 04/16 18:27
→ zx198507: 個這有問題、問那個也也有問題，就好啦!!! 04/16 18:28
→ zx198507: 還有不要三不五時來個國防布，是有什麼見不得人的事情逆 04/16 18:29
推 chx64: 超好笑 就說了你只要拿出論文我就承認造謠阿 還想跳?XD 04/16 19:09
→ chx64: 有那美國時間講那堆五四三 不如趕緊把論文拿出來如何? 04/16 19:56
→ kelybaby: 啥~論文吵了老半天，結果在講碩士學位? 04/16 19:57
噓 IMBA5566: 嗯...當然不是只有甲狀腺 但這是最明顯指標 學醫的？我 04/16 21:27
噓 revorea: 板主認證造謠是事實，被認證還不承認也是事實XD 04/16 22:56
→ chx64: 哈哈 論文拿出來才算實質造謠阿 講N次了 拿不出來怪我喔~ 04/17 03:56
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
- 自動登入PTT
- PTT全文搜尋
- 分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
- 預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回PTT原文 v0604-148
