本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  MrE (所謂的完美結局？)                                 看板  Insurance 
 標題  Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術                      
 時間  Thu Mar 15 21:32:38 2012                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言：
: 南山人壽住院醫療保險附約(實支實付)          20計劃數
: 一次住院的雜費跟手術費加起來理賠限額只有10萬
: 只有列在重大手術列表的那些手術才會增額
: 只說：「這醫療險至少能在75歲前，有效轉嫁住院期間10~30萬的必要自費支出」
: 卻完全不提絕大多數的住院醫療只能理賠10萬內雜費加手術費
: 要有30萬理賠限額只有進行列表中之特定重大手術才有
: 有意要買南山的實支實付醫療險的保戶自己注意看清楚條款內容
: 如果你住院進行的不是列表中的重大手術
: 雜費加手術費只能理賠10萬元以內
: 絕對不能有效轉嫁住院期間10~30萬的必要自費支出
為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？
最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低
或者應該說是保費太貴比較貼切
尤其對女性保戶來說更是如此

以原文中詢問的媽媽為例
62歲女性 買南山20單位 保費 $9653
比較同保費能買到其他家實支醫療險的額度
(費率資料來自財團法人保險事業發展中心)
富邦NHR 22單位(保費比南山20單位高11元)
中壽NCH 30單位(保費比南山20單位低331元)

                雜費限額     手術費限額

富邦NHR 22單位： 19.3萬       12萬*比例
中壽NCH 30單位：   18萬        9萬*比例
南山HSQ 20單位：總限額10萬(雜費+手術費限額)

付出相同保費下
南山HSQ雜費+手術費的總限額，大約只有其他家雜費限額的一半
換句話說，要轉嫁相同的醫療雜費支出，保費比別家貴一倍
這麼懸殊的差異
條款也沒有比別人好，還比較差(理賠住院期間使用之醫藥)
這也就是個人為何極不推薦這樣的實支醫療險

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ chinghsi:真勤勞 一出水桶 就來發文                               03/15 21:34
樓上請注意你的推文，勿推偏離文章主旨之文
以上推文明顯「推文內容偏離文章主旨   且針對特定人事物」
→ beriaura:如果說別偏離文章主旨   且針對特定人事物                03/15 21:50
→ beriaura:那何必挑個雜費特高的富邦+老年特別便宜的中國來比...     03/15 21:51
→ pan1234:我猜應該是版上常推薦富邦NHR與中壽NCH的關係              03/15 22:00
→ pan1234:M大的比較希望說明沒推薦南山而推薦富邦與中壽實支的原因   03/15 22:02
→ beriaura:李組長眉頭一皺 發現事情並不單純                        03/15 22:11
→ maucda:一樓實話實說而已，你有什麼意見？                         03/15 22:30
→ maucda:這個版幾時說實話也要被你酸了？                           03/15 22:30
→ maucda:況且這有什麼誤導? 相同保費下這額度確實會有30萬的上限,    03/15 22:31
→ maucda:付出相同保費這種說法, 要不要把主約保費也拿進去比一下?    03/15 22:32
→ maucda:版主應該開始關切這一篇的推文發展, 該鎖就要鎖             03/15 22:33
→ falseshelter:一樓實話實說沒錯，但到底有沒有偏離文章主旨？       03/15 22:43
→ falseshelter:至於30萬上限…那富邦NHR更屌了，超過181天乘5倍…    03/15 22:45
→ kmkr122719:有保價金辦理減額繳清就能搞定主約了                   03/15 22:46
→ kmkr122719:要跟富邦NHR比額度 富邦NHR還蠻難輸的                  03/15 22:46
→ kmkr122719:去除情緒性字眼 MrE兄的敘述也是實話實說               03/15 22:50
→ kmkr122719:怎麼對南山不利的就是酸 疑似分身三人眾的敘述就不是?   03/15 22:54
→ beriaura:是啊，但重點不就在情緒性字眼，就如同最近遠雄打富邦打   03/15 22:55
→ beriaura:似乎的特兇XD                                           03/15 22:55
→ beriaura:撇開業務立場，實支很難有某家壓倒性勝利的               03/15 22:56
→ beriaura:話說，我頗意外K大會加入推文，是因為對象的關係嗎XD      03/15 22:56
→ pan1234:樓上b大可以介紹一下南山HS的優點嗎?這樣可以幫助大家      03/15 22:58
→ pan1234:有更多的選擇,當然也是跟版上常推薦的實支做比較           03/15 22:58
→ pan1234:要不然老是富邦,中國,全球,中信..這四家                   03/15 22:59
→ pan1234:像之前自己做功課就發現國華的實支也不差,只是因為保險     03/15 23:00
→ pan1234:公司大家都不怎麼推,所以他的實支很少人會注意             03/15 23:00
→ pan1234:南山還滿常有規劃文詢問的,如果b大肯介紹,應該可以造福     03/15 23:01
→ pan1234:大多數選南山的鄉民                                      03/15 23:01
→ beriaura:你忘了說遠雄了?中信是大都會，版上似乎沒常提到吧        03/15 23:02
→ beriaura:我是南山業務，因此我有立場問題，叫我介紹，這不一定客   03/15 23:03
→ pan1234:對,還有遠雄,大都會的話,我記得前幾篇k大就有提到          03/15 23:04
→ beriaura:觀，且有的人是拿放大鏡在看非自家代理的商品...          03/15 23:04
→ beriaura:很多東西，不會在版上出現，大多是業務的關係             03/15 23:04
→ pan1234:我想差異是比較的基礎點,當然怕被攻擊也是原因之一         03/15 23:05
→ beriaura:EX.大都會實支，幸福人壽的終身特定傷病，南山的一年期    03/15 23:05
→ beriaura:  定壽附約...等                                        03/15 23:05
→ pan1234:但如果是好東西,應該是不怕被比較的                       03/15 23:05
→ beriaura:這些在版上曝光率很低，但仔細去看，跟版上推薦的商品     03/15 23:05
→ beriaura:卻很有競爭力:D                                         03/15 23:06
→ pan1234:你看南山的定壽比來比去,大家還是會推                     03/15 23:06
→ beriaura:錯了..往前翻會看到極度不推優體的文章XDDDDD             03/15 23:06
→ chinghsi:對阿 往前看 推優體的叫黑心業務                         03/15 23:11
→ kmkr122719:大都會實支很威的 綜合比較會跟富邦NHR在伯仲之間       03/15 23:12
→ falseshelter:直接比較會有什麼問題嗎？就算是業務，但按條款來做   03/15 23:15
→ falseshelter:事實呈述，剩下的由各自做價值判斷，這會有問題嗎？   03/15 23:16
推 hank0624:實支 要多分享                                          03/15 23:16
→ hank0624:只要數據 邏輯行得通   更可讓大家比較                   03/15 23:16
→ beriaura:話說，個人覺得，國泰的全心/全意，其實也不差的說        03/15 23:22
→ hank0624:我若有房貸 我一定買優體保單(一次繳清 算在房貸本金)     03/15 23:25
→ beriaura:我記得房貸壽險應該會比優體適合，或者是手動調整的一年   03/15 23:41
→ beriaura:定壽，只是沒有人實際比過優體保單跟這兩者XD             03/15 23:41
→ beriaura:不知道優體費率的威能會不會比降低保額還划算             03/15 23:42
→ falseshelter:南山優體的確不錯，不過就條款上看來沒有保證續保     03/15 23:55
→ falseshelter:不然以20年的高額房貸來說，分2次10年期來保，保費不  03/15 23:55
→ falseshelter:會比台銀一年定壽逐年調整保額多多少                 03/15 23:56
→ falseshelter:大都會實支計劃一真的強大，國泰實支我也覺得算不差   03/15 23:58
→ falseshelter:，而就這篇比較的這三家實支，應該也算實話實說吧？   03/16 00:00
→ Apin:其實  雖說是長年期定壽  每年繳一樣保費  得到一樣保額       03/16 00:00
→ Apin:但配上通澎  其實就已經是自動降低保額了喔                   03/16 00:01
→ yinson:我會想用房貸壽險+短年期保證續保的定壽來組合              03/16 00:02
→ Apin:以通澎1/2/3%計算的話  500萬於20年後約變為410/336/277萬     03/16 00:03
→ Apin:所以我直接買長年期優體定壽......                           03/16 00:03
→ yinson:短年期是指五或六或十年期  不是一年期                     03/16 00:03
→ Apin:要微調  再用多組長年期保證續保的全球定壽調                 03/16 00:04
→ yinson:回到實支這篇  個人覺得這篇討論實支的觀點OK呀             03/16 00:05
→ falseshelter:剛試算了南山優體20年期+10年期的組合…好像更好…    03/16 00:05
→ falseshelter:不過從沒想過這種方式，能同時保兩種年期各500萬嗎？  03/16 00:07
→ beriaura:可以，但要注意壽險額度問題，太高會被拒保...            03/16 00:11
→ yinson:扣掉房貸、殘廢險  加上存款  可能沒需要那麼高額的壽險@@   03/16 00:29
→ yinson:不過每個人考量的點不一樣就是  .__.                       03/16 00:29
→ yunboy:完全不考慮30萬這點就有失客觀                             03/16 00:57
→ duonat:那我可以舉手推三商的實支嘛XD雖然有住院天數的限制         03/16 02:28
→ duonat:但就算中規中矩也便宜這樣 雜費跟手術理賠也不低~           03/16 02:29
→ falseshelter:要考慮30萬的話，那中壽、富邦實支的超過180天乘5倍   03/16 08:57
→ falseshelter:要怎麼考慮進去？                                   03/16 08:57
→ maucda:對那些一開頭就因人廢言的回應還真是失望, 一句話有沒有理   03/16 09:34
→ maucda:跟講的人到底有什麼必然性?                                03/16 09:35
→ maucda:同一句話, 會因為我是你老爸跟是你仇家, 從對的變錯的?      03/16 09:36
→ maucda:這篇作者的標題殺人法就懶的理了, 看過往經驗, 跟你扯太多   03/16 09:37
→ maucda:不知道幾時又要冠上什麼莫名其妙的黑心XX                   03/16 09:38
→ mcintyre:支持中國信託的~~~不過未滿15歲的目前沒得買              03/16 10:04
→ kmkr122719:說其他人因廢言 你們疑似分身三人組不也是做同樣的事?   03/16 10:45
→ kmkr122719:遇到MrE與ac0963369126就拼命反駁攻擊                  03/16 10:46
→ kmkr122719:除去情緒性發言不看 MrE與ac0963369126講的也沒什麼錯   03/16 10:47
→ kmkr122719:但在你們疑似分身三人眾裡 不管MrE與ac096336912講什麼  03/16 10:48
→ kmkr122719:先批再說 這就不是因人廢言?                           03/16 10:49
→ falseshelter:既然maucda大對於因人廢言感到失望，那能對這篇文提   03/16 11:52
→ falseshelter:到的內容就事論事了嗎？                             03/16 11:53
推 jmh0103:親戚前一陣子剛動手術，人工椎間盤，自費40萬，            03/16 17:56
→ jmh0103:住院不滿一個月，這符合南山實支的重大手術定義嗎？        03/16 17:58
→ jmh0103:有南山業務可否查問一下？如果符合，那南山實支的評價，    03/16 18:00
→ jmh0103:我會大大的加上一筆。                                    03/16 18:01
→ maucda:我完全就事論事阿, 人家說的額度完全在條款定義內, 發文者   03/17 01:36
→ maucda:不提就算了, 說人黑心就奇怪了, 我從頭看到尾, 既然是可能   03/17 01:36
→ maucda:的額度, 那有騙人呢?                                      03/17 01:37
→ maucda:一樓說的是事實不是嗎? 我講的東西也是事實不是嗎? 為什麼   03/17 01:38
→ maucda:我不能講話呢? 這好奇怪吧? 為什麼有人可以扯我是先批再說?  03/17 01:39
→ maucda:如果看不懂我說什麼, 先問一下好嗎? 先來個你是XX身份, 怎   03/17 01:41
→ maucda:樣? 這樣你的話可以增加50%公信力嗎? 這似乎也是一種人身攻  03/17 01:42
→ maucda:擊的謬誤你們知不知道....                                 03/17 01:42
→ maucda:虧有的人還被我學弟說過很專業, 結果有些話講起來的態度讓   03/17 01:43
→ maucda:我心理直發毛, 這種錯都會犯....                           03/17 01:44
→ kmkr122719:人總是會有看走眼的時候 就好像我對你學弟也是看走眼    03/17 17:06
→ kmkr122719:一人一次 就算扯平了吧                                03/17 17:06
→ kmkr122719:虧我還曾經介紹要買南山商品的朋友給你學弟 嘖嘖        03/17 17:07
→ beriaura:沒差，我也看走眼過:D                                   03/17 17:45
→ Ciel:和保險無關的事情就不要再推文回應了，謝謝                   03/17 20:22
※ 編輯: MrE             來自: 140.117.11.101       (05/12 21:31)

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文