本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！
作者
eminprince (孤星不落淚)
看板
Insurance
標題
[討論] 坑人的儲蓄的保險
時間
Tue Oct 30 11:41:51 2012
───────────────────────────────────────
有一個問題想請教版上的大家
希望能得到和保險公司不同的答案
友人在民國97年買了兩份保單
以下是她打出來的，要用來申訴的..(卻好像沒有甚麼好的解決方法)
所以她想問問版上有沒有強者能解決?
「安泰人壽雙福還本分紅終身保險」及「安泰人壽全福還本分紅終身保險」
這兩份保單，
每月繳6,075元，一年繳72,900元，20年繳1,458,000元。
20年之中，會先拿回450,000元，所以
20年後實際是繳1,008,000元。
從第21年開始，我每年可以拿回25,000元，但要拿
回本金是40年後。
也就是我要到93歲才拿回本金，94歲才賺保險公司的錢。
我如果用
解約，要賠10幾萬，如果減額繳清，也是要到94歲才能拿回本金。
我跟保險公司申訴，
他們表示不會退還保費，就是只能解約或減額繳清。
這是儲蓄險，以現在平均壽命來說
我根本活不到94歲，所以買了這份儲蓄險我覺得很理虧
怎麼會有這樣的保單
一開始要買保單時
聽了業務員說 第三年開始就可以年領兩萬五
存在銀行都沒有這份保單好..(就買了)
最近拿出來檢視發現那兩份保單 我看不太懂..
之後比對今年年中，買的另一份儲蓄+醫療的保單，發現
新保單都會清楚列出我每年累積繳交的保險費以及期滿後可以領多少錢
再回來看97年那兩份保單
並沒有像現在有完整的條列出
所以還請教保險員去計算那兩份保單應該要如何計算
才知道 那兩份保單應該要怎麼看以及它的保障
才發現一點都不儲蓄 甚至是坑人...
這位友人希望
至少可以拿回那些繳出去的錢
扣除掉那些 有領回的、利息都無所謂..
只想把自己本金拿回
到底怎麼會有出這樣一份 對保險人毫無利益的保單阿?
保險公司也太狠心了吧~
(p.s.:請不要來廣告或推銷，希望能有真心且願意對這樣的問題 探討一下的人)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.40.226
→
belister
:這類保單比比皆是 我家被坑的可更凶了
10/30 11:45
→
FanLife
:先算出這張保單的irr,再想解決方案
10/30 12:06
→
JoseH
:這裡真心的人不少，可惜解決方式，保險公司已經給了正確答覆
10/30 12:09
→
JoseH
:一般來說，20年繳費終身保險，保單價值會在第13~18年超過
10/30 12:09
→
farmer828
:解約會扣10多萬是因為沒滿期吧...-.-?
10/30 12:10
→
JoseH
:所繳保費，應當不是您提到的93歲，您只有看還本金的部分
10/30 12:10
→
JoseH
:忽略了保單價值這一塊。一般來說，保單會列出各年度保單價值
10/30 12:11
→
yinson
:好像也只能當學費了 QQ? 這種的有壽險成分嗎?
10/30 12:11
→
farmer828
:壽險成分看商品設計，但是基本上可以說少之又少
10/30 12:17
→
coeric
:坑？我覺得你弄清楚一點會比較好......
10/30 13:08
→
coeric
:樓上有人提到了：解約金這塊...也就是保單價值...
10/30 13:10
→
coeric
:假設真到94歲 你已經年年還本領回了100萬 辦解約
10/30 13:11
→
coeric
:你覺得可以拿到多少錢？
10/30 13:11
→
coeric
:去查查你保單上載明的解約金吧...不會比100萬少
10/30 13:12
→
coeric
:(暫時撇除那些所謂貨幣時間價值 通膨等問題)
10/30 13:13
→
coeric
:另外，保險人是指保險公司，被保險人才是客戶...=3=
10/30 13:13
推
muzikforme
:只能當學費+1 這是代價很大 拍拍
10/30 15:24
→
ac0963369126
:解約金不等於帳戶價值吧@@
10/30 18:25
→
coeric
:解約金不等於保單價值，我同意
10/30 20:02
→
coeric
:繳費期間，保價不等於解約金
10/30 20:02
→
coeric
:若是繳滿繳費年限，保價跟解約金有差嗎？
10/30 20:04
→
coeric
:你真要抓語病...我也認了...
10/30 20:04
→
yunboy
:現在6年的美元都比這張厲害...
10/31 01:20
推
commanding
:買了馬上出事最賺.....
10/31 13:00
→
kmkr122719
:若以保障角度去看 同樣保費拿去買同類型純保障險種
10/31 13:09
→
kmkr122719
:買了馬上出事會領更多
10/31 13:09
→
beriaura
:其是這種事講講就好，如果真的發生了
10/31 13:24
→
beriaura
:光是跟保險公司的交涉大多會累死多數人
10/31 13:24
噓
tevil
:你沒資格用"賠" 十幾萬這個字眼吧??
11/01 00:34
→
tevil
:其中一部分是你投保這幾年身故的保險費
11/01 00:35
→
tevil
:如果你這幾年死了，保險公司會給你數十萬甚至數百萬
11/01 00:36
→
tevil
:你還會說"賠"嗎
11/01 00:36
→
kmkr122719
:這種類似商品的保障效果頗低 理賠金會跟總繳保費接近
11/01 20:24
→
kmkr122719
:事故發生拿到的理賠金不比總繳保費高出多少
11/01 20:25
→
kmkr122719
:你可以說這沒賠 但個人也不認為這有算甚麼好保障
11/01 20:26
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
自動登入PTT
PTT全文搜尋
分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回
PTT原文
