本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  bluewind125 (憂藍的風)                               看板  PC_Shopping 
 標題  Re: [閒聊] 老筆電 VS NAS                                               
 時間  Thu Jan 31 17:16:30 2013                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言：
: 據我所知 NAS能做到的事情老筆電都可以做到
: 可是一台NAS甚至比老筆電還貴@@
: 實在讓我有點不解
: NAS贏NB的地方，是在整合度與方便性嗎?
: 整台功能幫你搞好了，你只要學會用就好
: 而NB在軟體方面要自己找資源，自己去設定
: 穩定度上面可能也會有點問題
: 我兩者都沒用過，以上是我自己的推測
: 還請版友分享一下使用經驗 感謝摟


NAS的性質和桌機比較類似，所以用入門桌機來比較，拿NB比實在很奇怪
以4 bay RAID5做比較基礎，這是我覺得有NAS儲存需求時最適合的數量

        硬體
自組NAS如果找通用型零件主機板和機殼是最難挑的
內建Power的機殼我暫時不考慮自組就是要彈性高，好找的殼有聯立、勤誠
這樣組出來價格並不低，版上8K的菜單會變成12K
個人使用Hot swap不是必需的，而是大小較相近的機殼

主機板Micro-ATX 聯立的部分會犧牲掉顯示卡或硬碟的空間
多出來的擴充介面可以安裝電視卡或是網路卡
如果只有4SATA可以考慮使用USB開機，做Thin OS即可

好處:可以跑全虛擬化OS，或是多網卡跑相關網路服務，這算是可有可無的功能
CPU規格高很多，有技術的人可以做出更多應用

DIY NAS價格約6K~12K(不含OS)，現成NAS約9K~15K

        系統
主流不外乎
FreeNAS
Windows Home Server
或是一般作業系統，這部分比較沒研究....反正就是權限設定&CIFS

RAID的部分都是軟體RAID，哪一種穩見仁見智
就可靠度NAS還是比自建RAID來的好
我遇過RAID卡故障時臨時生不出另外一張卡
重點在機器建置的時候就要做好容錯、重建測試
重要資料不管用哪種方式絕對還要另外備份

題外話: DELL 6i 500G*4 RAID5
在ESXi 5.0 循序速度從330MB/s掉只有165MB，兩層檔案系統降速不意外
Windows Hyper-V則不會如此，但微軟的認證管理好麻煩
企業等級NAS都有HA功能了...越來越擔心NAS的效能不足

還有軟體RAID 5寫入速度衝不高，比起來NAS可能還快些
我偏好RAID5 因為安全&容量的平衡點

        軟體應用
常見有這些
網芳
下載
照片
音樂
影片
電視
監控
備份/同步相關服務
管理介面的便利性
其他附加功能

        PC這些服務也都做得出來、但整合度就差很多了
Web介面可以用Apache+PHP套件
音樂可以跑電台服務
影片有Air playit可以做到即時影像轉檔，同DS Video
1080p要四核心才轉的順，而DS Video要x86機種才有即時轉檔，我測試只能跑720p
電腦剛好還有張電視卡，現在跑Orb Live就可以在iPad看有線電視
監控服務PC設定就很麻煩也不是很穩定，但我也只有過一兩種舊的監控系統
PC接上螢幕就可以直接使用/NAS設定已經不用透過PC

        耗電量參考
NAS     32W     休眠  8W
        44W     休眠 15W
PC      35W~60W 閒置最低 22~25W 硬碟*1 很難再低了
AMD X4  5XW~8XW          硬碟*1
i7+RAID 80W~13XW         硬碟*4 RAID6i本身要耗25~30W
        噪音NAS比PC來的低一點，都不吵但我沒有用原廠風扇

NAS真的蠻好用的，PC不下一點工夫或多花一些軟體錢用不出來這麼完整的功能
但NAS最大的問題實在是那貧弱的CPU，尤其入門機種跑Wordpress單頁cache後至少1秒

NAS省電省事/PC效能高
1Bay PC價格高
4Bay 價格相近
8Bay NAS價格高

挑自己喜歡的方案就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.245.53
推 dacapo      :太專業了!! 會拿NB比是想說比較省電                  01/31 17:26
NB不一定比較省電，我的老A8J還要耗電3X~5XW
如果是CULV的部分約1X~2XW，但效能也只比NAS好一點 NAS官方資料4.X~12W
→ dacapo      :想說廢物利用摟，CPU又比NAS強                       01/31 17:29
修錯字
※ 編輯: bluewind125     來自: 220.133.245.53       (01/31 17:35)
→ dacapo      :我那台X60 之前測試是還蠻省電的啦 CPU滿載24W的樣子  01/31 17:37
→ dacapo      :只是擴充性蠻差的@@                                 01/31 17:38
→ bluewind125 :NB吵硬碟易熱，沒差就將就用囉 X60燒一夏應該3XW喔    01/31 17:43
推 semilee     :達人!!!                                            02/03 11:55

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文