本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  changifeng (宅心仍厚)                                    看板  Physics 
 標題  [請益] 有關自修普物(非準備考試)                                        
 時間  Thu Dec  1 13:07:40 2011                                               
───────────────────────────────────────

------------------------------------前言----------------------------------

本人就讀物理系，已經讀到大三了發現自己物理基礎打得真夠爛

以至於現在大三的課，甚至之前大二的課學的一知半解，課本也都只讀中譯本

大一課普物老師都不管我們，到現在結合微積分的物理計算都不會，例如算轉動慣量

修課都是以及格為目標別被當，不管用甚麼手段，比如作業抄詳解或是用敷衍的過去

平常都翹課(連作業都叫同學幫忙交)，考試都前兩三天一個禮拜才開始抱佛腳

只因為很懶希望自己有多一點自由的時間可以輕鬆，以最輕鬆的方式all pass

大二時覺得自己還可以，光靠上課和抄詳解作業也能贏班上一半以上的人

只因為考試方式太適合懶人了(考試可以帶筆記或幾張A4去考或是open book)

幾乎都是抄一抄考試也能高分過，到了大三發現光上課交作業還是很多東西聽不懂

導致我現在這種囧境，升大學時也是用推甄喇賽面試上的，高三下課完全沒念

所以光學和電子電路學只有國中的程度，近代物理只有科普程度...

(當時推甄就是不想碰電子電路和程式才推物理系，沒想到進物理系才知道都要會)

不過幸好的是，我目前大三讀完基本上就有到畢業門檻了，大四想補一下我的弱項

以及實驗室所需的課，像光學、電子學、物數之類的，或是直接修研究所的課

然後直升研究所(希望能...)，不打算考外校的物研所，因為不想再有升學壓力

-----------------------------------正文---------------------------------

爬完文後看到大家對於基礎不好要自修甚麼東西不管熱物、電磁、力學等等...

都說把普物讀好比較實在，所以我打算大三讀完後好好重新準備普物

畢竟直升還是要有最基本的實力，還有也是要當助教不能不會做普物題目

因為大一普物是用Benson寫的東西太少了，所以比較偏好Halliday

目前有看到最新版的Halliday第九版的書，但是我在找這本書時發現有兩種

1. Principles of physics Extended 9/e
2. Fundamentals of physics Extended 9/e

兩本作者都是Halliday，我看台灣市面上像巨擘書局的書都只有賣第一本

第二本都只有到第八版，但是第二本第九版在Amazon已經出來了

也看到有些大學再用第二本，請問這兩本有甚麼差嗎?

還有Physics 5/e 的VOL.1和VOL.2這兩本有差嗎?也一樣都是Halliday寫的

爬過文後知道Physics 5/e這本普物比Fundamentals of physics多比較多數學推導

所以是不是比較適合大三大四的人讀的普物??

如果這樣講的話Principles of physics是不是也是跟Physics一樣

比Fundamentals of physics都多比較多數學推導



另外問自修普物的方法:

1.直接寫Halliday普物的習題，從習題抓出不會或錯誤的觀念，再回去看課文

(是之前從高中到現在準備考試的方法，感覺比較有效率)

2.另外也有個方式是直接看課文腳踏實地慢慢作筆記，只做課本例題

這方法怕做到最後變成在抄課文，結果事倍功半，因為準備多益時發生過...

還是大家有別的方法可以提供一下做參考?

另外我上大學後，幾乎沒有認真讀完原文書的內容，都只有挑重點和例題看而已

那我自修普物的時候是不是要買本中譯本在旁邊看比較好?

但又怕到最後都只有在碰中譯本沒再碰原文書...(讀量物時就發生這種事)


希望讀完普物後，再認真自修電磁學和理論力學再來量物、熱物、量統等等...

還是說我可以直接修研究所的量子力學、古典力學、電動力學、統計力學??

我們研究所是四挑二修過就好，想問一下甚麼領域是只要修哪幾個就夠了

比如說做高能物理?複雜系統?凝態物理?雷射物理?表面物理?生物物理?原分子物理?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.46.90
推 sukeda:我覺得可以直接從Griffiths電磁學開始 因為他可以coover     12/01 13:13
→ sukeda:普物的電磁部分  熱物的話Carter的書也可以cover到普物      12/01 13:14
→ sukeda:普物的力學在古典力學算小兒科  所以我想不用特別著重於普   12/01 13:15
→ sukeda:物。大四的量力就好好修吧...                              12/01 13:16
→ sukeda:研究所的四大力學不是同一個層次的 普物完全不夠            12/01 13:25
推 condensed:Benson的普物比Halliday少？                            12/01 14:35
→ condensed:你直接念Feynman的物理學講義好了，這才是大二以上程度   12/01 14:36
→ dhtsai:熱力學目前看到最好的自修書是 J.A.Ramsay可惜這本國內不多  12/01 14:38
→ hereafter:我倒覺得直接Griffiths電磁 Marion理力 貓書量物 三本讀  12/01 14:43
→ hereafter:一讀應該就沒什麼問題了 除非物數有需要加強...          12/01 14:43
→ hereafter:差點忘了熱力 普物的熱力特別是歷史部份很有趣           12/01 14:44
推 condensed:量物 Serway -> Shankar 跳過貓那本不會有影響           12/01 14:49
推 bahhy:念Landau的講義好了...                                     12/01 15:26
→ changifeng:要用貓書嗎??我現在用的量物課本是Eisberg的量物        12/01 17:09
→ changifeng:Eisberg講得比較詳細，但相對的繁瑣是很煩沒錯...       12/01 17:13
→ changifeng:印象中Benson有些講的沒很詳細，題目有些也沒講清楚\    12/01 17:17
→ changifeng:Feynmen的物理學講義適合完全沒讀過普物的人嗎??        12/01 17:19
→ changifeng:因為我大一普物完全沒讀過上課也沒去上課本就拿去賣了   12/01 17:20
→ changifeng:物數應該也需要吧!?不然很多特殊函數還有計算方法不會   12/01 17:52
→ changifeng:讀四大力學應該會很吃力不是嗎?                        12/01 17:53
推 condensed:你放心 大二乃至研究所的書 不會比Benson更詳細          12/01 18:22
推 condensed:完全沒讀過也沒上過課 這樣不用重修？                   12/01 18:26
→ changifeng:我不會丟水球QQ不過我們普物老師打分數跟吹電風扇一樣   12/01 18:29
→ changifeng:普物平常都是出一些很奇怪的作業叫我們討論             12/01 18:31
→ changifeng:作業掰一掰，期末交份海報就過了                       12/01 18:32
→ changifeng:作業比如說人從多高跳下來腳才不會斷,跑步腳會張開幾度  12/01 18:33
→ changifeng:如何估計學校有幾棵松樹，古代金字塔要蓋多久等等之類   12/01 18:34
→ changifeng:比較正常的題目就火箭發射，投籃，雙振子的xt vt at圖   12/01 18:35
→ changifeng:哈哈~搞不好怕我們普物學太好都去考轉學考了XD          12/01 18:41
推 condensed:http://tinyurl.com/6ul9ktt 只能靠這個了=.=~           12/01 18:42
→ changifeng:樓上影片覺得不輸補習班!!                             12/01 18:52
推 ragnarok7:清華OCW的林秀豪老師也很棒∼應數講非常多東西           12/01 18:56
推 condensed:網址??                                                12/01 19:11
推 motoman:站在就業的考量，先求畢業就好。然後趕快念書跨考研究所    12/01 20:49
→ motoman:不想碰電子電路就考個化工材料不然機械所熱流組之類的      12/01 20:49
→ motoman:不然你唸完物理所，發現找工作還是要碰電子電路，而且人家  12/01 20:50
→ motoman:電子電機爽爽收，物理所工作找的焦頭爛額                  12/01 20:51
推 ToMoveJizz:Benson內容會太少？第一次聽到這種說法                 12/01 21:41
推 CJO1I6:我是讀benson 覺得還不錯啊 反而嫌haliday太厚              12/01 23:57
→ changifeng:應該沒有Halliday多吧?還是我有別人東西比較好的心態..  12/02 00:05
→ changifeng:還是說Halliday是比較適合當工具書還是考試用書??       12/02 00:06
→ changifeng:不適合自修?                                          12/02 00:06
→ CJO1I6:應該說benson比較簡潔有力吧 範圍應該差不多 厚度有差...一  12/02 00:10
→ CJO1I6:直覺的Halliday廢話比較多 而且有些物理觀念...怪怪的@@     12/02 00:10
→ nevinyrrals:@@                                                  12/02 00:39
推 condensed:不覺得Halliday物理內容比較多 是字數多吧 =.=~          12/02 00:50
推 condensed:Benson的主要缺點是沒改版 所以宇宙學和粒子物理沒更新   12/02 00:53
→ condensed:如果要 物理觀念+習題+版本更新 我推薦 Serway or Young  12/02 00:56
推 askooen:力學推藍道 熱力推卡特 電磁推Griffith 量物推Sakurai      12/02 01:30
→ askooen:這四本念完研究所"基礎"就OK了                            12/02 01:30
→ askooen:如果你要念物理研究所 普物給你的幫助很低                 12/02 01:31
→ askooen:如果你不想碰電子電路 材料系(固/凝態)是不錯的選擇        12/02 01:32
→ askooen:另外想念物理請先把數學搞好，不然以上全是有字天書        12/02 01:34
推 condensed:原PO乾脆直攻量子場論 念完場論之後 物理的基礎全都OK了  12/02 01:40
推 CJO1I6:量物sakurai跟力學藍道...不適合初學吧@@                   12/02 08:52
推 FISHYAN:砍掉重練，當作自己沒學過。                              12/02 10:04
→ FISHYAN:現在學跟當初學，看的深度應該不一樣才是                  12/02 10:05
→ FISHYAN:把自己當白紙，好好想每一步比較踏實                      12/02 10:05
→ FISHYAN:大家都提了很多書，但其實你看得下去最重要                12/02 10:06
→ changifeng:痾...我爬過文sakurai不是堪稱量物最難的書嗎?          12/02 11:20
→ changifeng:我覺得我量物還停在Eisberg的等級Shankar我都看無了...  12/02 11:21
→ changifeng:Carter我倒是沒看過，但我看板上大家都很推薦           12/02 11:23
→ changifeng:我們現在用的熱物是Callen的熱物，強者室友說讀的很煩   12/02 11:24
→ changifeng:熱物老師一上課就講四個假設，然後之後推出一大堆式子   12/02 11:26
→ changifeng:然後證明熱平衡、高溫流向低溫、Gibbs關係式、卡諾循環  12/02 11:27
→ changifeng:上完課後老師出的作業還是不會寫，數學式子都列不出來   12/02 11:28
→ changifeng:現在就上到各種位勢，都僅限於知道但都不會用QQ         12/02 11:29
→ changifeng:到現在連熵都不知道是啥鬼...只知道是U,V,N的函數而已   12/02 11:31
→ changifeng:哈哈~凝態兄是在婊askooen嗎XD                         12/02 11:34
→ steve1012:推Landau會害死原po吧 普物都沒弄懂Landau應該會很吃力   12/02 13:21
推 cowux:Feynman滿不錯的                                           12/02 14:12
推 askooen:我一開始就啃這幾本接受度挺高的阿 不過我普物還不錯就是   12/02 14:53
→ askooen:另外Landau的力學真的不難阿...Orz                        12/02 14:54
→ askooen:我還是覺得你數學的問題可能大過於物理                    12/02 14:55
推 askooen:另外Feynman也推，神人的書怎能不看                       12/02 14:57
推 condensed:就某種角度來說 我是認真的 我相信有人可以直接念懂      12/02 16:30
→ condensed:Landau Sakurai Weinberg 只是...給別人建議 應該要考慮  12/02 16:31
→ condensed:到他的需要 自修普物都有困難 還要直攻古力量力場論??    12/02 16:35
推 condensed:這麼容易的話 物理系大學四年的課程 都在念辛酸的嗎      12/02 16:40
→ condensed:希望妳不會變成下一個來打書的作者.....                 12/02 16:42
推 askooen:對不起我錯了 我的卻沒考慮他的情況                       12/02 18:09
→ caseypie:eisberg不是量物課本，是量物歷史故事書                  12/02 19:34
推 hanabiz:哪間啊....好奇                                          12/02 23:19
→ ZXCWS:Sakurai大二大三能念懂很強  Landau還可以認真拼一下有大學   12/03 02:10
→ ZXCWS:大二力學就用Landau上 反應也是不錯                         12/03 02:10

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文