本文轉貼自PTT，台灣最大的本土社群網站
作者 XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板 PublicIssue
標題 Re: [新聞] 「穹頂之下」的能源啟示
時間 Wed Mar 11 23:26:09 2015
───────────────────────────────────────
2015年03月11日00:05
作者：蔡卉荀（南台灣廢核行動聯盟執行秘書）
經濟部上週六在臉書消費柴靜，以霧霾與暖化暗示核電仍是台灣能源選項，實在荒腔走板
！霧霾與暖化固然是看得見的問題，核輻射污染更是看不見的危機，這種用一隻怪獸來打
另一隻怪獸的邏輯，就像當年要用國光石化制衡六輕一樣荒謬。
核能發電根本不是清潔能源！日本至今無法阻絕高濃度輻射水外洩，海洋、土壤、地下水
與大氣都遭到污染，罹癌人數不斷增加，15萬災民無法回家，善後費用高達三兆新台幣，
禍害子孫的影響更是難以估計。試問，核輻射的危害不夠大嗎？台灣三座老舊核電廠年年
意外頻傳，台電與原能會至今提不出核廢料的最終處置方案。高階核廢料無處去，境外處
理花錢又易致輻射擴散，二十年後核廢仍送回台灣，花大錢仍無法消災；低階核廢也還在
荼害蘭嶼居民。不安全、花大錢的核電與遺害萬代的核廢料，為了子孫、為了非核家園，
我們堅決拒絕核電。
經濟部若真心想改善空污與暖化的問題，就應該減少燃煤發電、要求高污染、高耗能產業
轉型，而不是只想推廣核電。一個有願景且負責任的政府應「力推節能減碳、發展再生能
源、加速產業轉型」，這是國家能源改革的唯一途徑。政府應訂出積極具體的節能目標，
搭配法規政策，如提高節能標準、課徵能源稅、提供合理電價、增進電力效率管理…等。
即可大幅度降低國家能源使用與碳排放量，而不只是停留在道德呼籲，寄望杯水車薪的企
業自願節能方案。
近年天然氣價格持續下滑，正是啟用閒置燃氣電廠，減少燃煤發電的好時機，可以一舉兩
得，大幅改善中南部空氣品質與排碳量。同時，應提高再生能源發展目標，修訂不合理的
法規政策，讓多元、分散、在地參與的新能源，落實到家戶、社區與企業，使台灣成為真
正的綠色能源島。
石化、鋼鐵、電子、水泥等高耗能工業，在能源價格、環境成本、財稅制度都享有極不合
理的優惠和方便，還將環境污染、健康風險、分配不公的苦果留給人民與這片土地。故應
取消化石燃料補貼、才能促成企業使用節能技術與降低污染，讓台灣轉型成兼顧社會公平
與環境永續的綠色經濟。
本週六在台北、高雄、台南將同步舉行廢核遊行，其「能源新願」、「家園重生」、「健
康生活」的訴求，正是人民對綠色永續未來的渴望。但政府卻遲遲不肯放棄核電延役，延
宕台灣能源改革的契機。一個無法擺脫迷思的政府，如何帶領台灣前進？那麼明年人民只
好用手中的選票來淘汰它了！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150311/571752/
好吧難得想說看到有位在動腦的飯盒，結果被飯盒否定了。
原始文章轉錄至八卦版，chx64 請去那邊亂。
這篇直接挑戰台灣兩大基在，更說出節能減碳要廢核這種話，
不過節能飯盒去年已經示範過減六除四-->用電量上升，
然後減碳廢核能??核能排碳量好像是僅次於再生能源的，
麻煩請飯盒說明不要燃煤跟核電，那要用什麼取代??
補一下剛剛跟某飯盒討論義大利的能源，難得有飯盒願意討論，值得嘉許
→ XDDDDDDDDDD: http://ppt.cc/Tzzw 地廣人稀再生能源超強真好 03/12 00:18
→ XDDDDDDDDDD: http://ppt.cc/TaQ9 可天然氣真好，不像台灣要燒煤 03/12 00:21
不過我沒徵求他同意所以不轉貼他的推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426087571.A.F35.html
噓 chx64: 笑死人 愛挑釁引戰還怪沒人跟你討論喔? 03/11 23:30
→ chx64: 你要刪文重發不如學某a刪推文好了 XDDDD 03/11 23:30
→ musashi0839: ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ 03/11 23:33
→ kelybaby: 啊袠~發文轉八卦~原文還要砍掉重練是哪招? 03/11 23:34
推 Meerz: 減六除四是個失敗的笑話 03/11 23:36
→ XDDDDDDDDDD: 飯盒又來帶風向離題囉，不敢面對火力問題啦 03/11 23:37
推 link1234: 呵呵，版主可以這樣發文又刪文，刪了文又發文的嗎？ 03/11 23:44
→ XDDDDDDDDDD: 樓上你知道版主再檢舉版要求你提出證據嗎 03/11 23:47
→ kelybaby: http://i.imgur.com/bDF3Siw.jpg
03/11 23:47
→ kelybaby: 糟糕~看來法規標準太差了~怎樌符合環保署的目標袠 03/11 23:47
→ baron1860t: 台電把氣煤油三種一起算的排放值還比林口新煤電高 03/12 00:16
推 TanIsVaca: 空污問題也很重要。 03/12 00:17
→ TanIsVaca: 希望核能和火力都能減少。 03/12 00:18
→ kelybaby: http://i.imgur.com/g802QUh.jpg
03/12 00:19
推 link1234: 反反核真是樂此不疲耶，作者都幫你把重點框出來了！ 03/12 00:20
→ kelybaby: 台電排放未減，核四未用，中國空污只有增加 03/12 00:20
→ kelybaby: PM2.5還可以減少~怎樌想都想不通 03/12 00:20
推 TanIsVaca: 但是中部的埔里PM2.5問題很嚴重。 03/12 00:24
→ TanIsVaca: 埔里是盆地，PM2.5會在盆地沉降。 03/12 00:25
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (61.63.115.166), 03/12/2015 00:28:12
→ kelybaby: 嗯~可能需要各地PM2.5數字 03/12 00:31
→ kelybaby: 才能把各項原因搞懂，現在只能只知道總量是減少 03/12 00:31
→ XDDDDDDDDDD: 恩亨 03/12 00:34
推 TanIsVaca: 在六輕和台中火力發電廠擴大之前，埔里給人的印象是好 03/12 00:40
→ TanIsVaca: 山好水好空氣。 03/12 00:40
→ TanIsVaca: 但是最近幾年埔里空氣嚴重惡化。 03/12 00:40
推 adoken: 廢核擁火的傑作XD 03/12 08:49
→ Tomwalker: 擁核人總是幻想自家的便當盒會和他們說話。連用字都不 03/12 09:10
→ Tomwalker: 精確了，還期望別的？ 03/12 09:11
→ XDDDDDDDDDD: 這篇少了某人討論素質根本就飛上天XDDD 03/12 09:23
推 adoken: 少了某些只會亂的飯盒，這篇變成優文，品質突破天際XD 03/12 10:47
噓 stry: k大你這叫錯誤引用資料跟錯誤解讀 03/13 14:17
→ stry: 環保署該文是在講述管制策略的推行成果 03/13 14:19
→ kelybaby: 啥~法規標準沒變捏，懸浮微粒濃度也沒大幅減少捏 03/13 20:38
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
- 自動登入PTT
- PTT全文搜尋
- 分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
- 預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回PTT原文 v0604-148
