本文轉貼自PTT，台灣最大的本土社群網站
作者 shorthaircat (短毛貓) 看板 RESIT
標題 [心得] 夢想v.s.現實 (進台大四年來的感想)
時間 Thu Jul 11 22:19:27 2013
───────────────────────────────────────
這段時間收到不少網友的信件來信詢問
特別是針對我上篇回文 許多社會組同學
看到我的文章以後 似乎對台大又重燃一片希望
我講話比較世故點 有些話可能在上篇講得很隱晦
但我認為今年詢問者中 有不少人年級已高
所面臨重考的"機會成本"也高
我惟恐有"誤導" 大家一窩蜂去考台大之實
所以發表以下我個人淺見 (但純屬個人看法)
----------------------------------------------------
"我不鼓勵歲數和年紀已高者" 重考台大大學部
特別是社會組 (自然組我不熟 我不多說)
Why???
台灣面臨產業結構問題 其實管理學院(或稱商學院)
競爭和就業機會上 一直處於相對弱勢
以財金類和經濟類來說
出路不外乎 銀行、券商、投資顧問、保險等
這方面究竟一個台大管院大學部的學歷
有辦法是高薪的保證嗎?? 我想這問題是很爭議的
我和財金系同學聊天 討論過一個問題是：
「系上每次找回來演講的學長姐，有高盛、瑞銀、波士頓管顧
等外資，最不堪者甚至也是國內金融業MA等級，我很好奇的是
每年台大財金所+財金系畢業者 也應該加起來有一百位以上
a.是否國內真的有那麼多職缺消耗掉?
b.我們看到系上少數光鮮亮麗的學長姐(一屆可能就是那數十人)
那 剩下這些將近100位的同學 它們求職就業都去了哪?」
這問題一出以後，當時在場很多同學都沉默了
說真的 念到大三大四以後 大部分人對自己有幾兩重也會很清楚
想法會趨於現實 而非再是那種小大一進來一副不可一世的樣子
系上會找回來的人 當然都是傑出很優秀的人
試問妳是系主任或系學會幹部 妳會去邀請一個很平凡的人嗎??
這答案已經很明顯了
再者 如果妳是就業的當事人 假設你並非做那些外人眼中高薪光環的工作
妳會願意透露你的聯絡方式嗎?? 或是你會願意在校友通訊key上完整資料??
我並非澆很多想考台大管院乃至經濟系的同學冷水
這個問題就算你在現在所讀的大學要面對
甚至你重新進來台大管院念四年 你還是要面對
現實問題就是>>>>"畢業工作"
台大也許會增加你的機會 但是"卻不是你一定可以拿到這個職缺的保證"
我們談談一個問題吧
假設今天主管問了你下面這個問題
你該怎麼回答：
「你之前念xx大，後來又重考進來念台大，哇 你畢業時候已經慢同屆4年了!
幹嘛不乾脆研究所去考台大就好呢??」
你如果回答說：「台大研究所沒有比大學部有價值blabla」
我敢斷定這位主管非常有可能回答這類話給妳
「真的嗎??我就是台大研究所畢業的」
「可是我部門有個研究所才念到台大的人，她表現不錯欸」
「有個台大大學部畢業的 在我們這也沒表現特別好」
「真的嗎！可是我就是念xx大畢業的欸，也做到主管了」
當然這類問題 其實是我過去工作幾年以來
我從我經驗去推測人資或是主管非常有可能會講的話(特別是台灣企業)
外商也有可能會這樣反問你(很多外商只是外皮台骨罷了)
但追根究柢來看
管理學院在求職
還是面臨相當競爭的狀態
除非你真的優秀到無話可說 應該就是工作求你
但我想 如果真的優秀到無話可說
也許這番話有點刺耳>>>但應該出錯還是上得了台大吧??
看最低錄取分數 也許會覺得自己很近
但為什麼不看看 最高錄取分數 或是 該系 平均錄取分數呢??
我在財金系就有碰過 奧林匹亞化學拿牌的同學 他選擇念財金系
他現在工作就很不錯 但是 他還是他 你還是你
今天不會因為他是台大財金畢業就很了不起
而是他自己的能力讓他自己很了不起
我覺得我過去在中學求學，後來去工作以後學到最大的一件事就是
"想法要實際，做事情要務實一點"
也許你對台大充滿了憧憬
但是那種憧憬有時候是被你內心中所"美化過"
甚至強烈到妳忽視很多台大的 "黑暗"、"關鍵點"
最後讓人產生一些錯誤的見解
-----------------------------------------------------------------------
「我很後悔念台大財金系。」 這句話是出自某位卷哥講的話
請不要看到這樣就想著：書卷也沒啥了不起 只是會讀書而已
這位卷哥是曾經和我一起輔修數學的神人
他絕對不是只會讀書而已的人
而類似的話
我敢說 我不只聽過一個人講話 甚至有部份的人講過
我最前面就有提過一件事了
產業結構 台灣的產業結構一直不是對文組學生非常友善的環境
假設妳在系上是個平凡人
請問你要怎麼自處?? 妳要怎麼規劃妳的未來
我丟出這問題是希望能夠讓大家在重新思考一下
當你不是屬於你眼中看到那些光鮮亮麗的"少數人"
你該怎麼辦??
我四年來聽到不少同學出口就是BCG J.P.Morgan UBS等等
但是能進去的永遠都是哪少數的一兩位
你有把握你就是那少數的一兩位嗎?
甚至當人提出質疑時候 還會惱羞成怒
這對工作上是毫無助益的
--------------------------------------------------------------------
不如出國吧
假設拉 你自己都認定 你是平凡的孩子
那我真的建議你不如不要重考台大管院
甚至於你要重考
你就重考SAT去美國念大學部比較實際
這種說法 不是只有我這樣講 而是幾位同學也這麼覺得
頂尖的人到哪都會是頂尖
但平凡的人要想得怎麼樣去隱藏自己不利之處
包裝、修飾好自己 讓人覺得: 哇 妳看起來很不錯
我過去曾經私下和一些同學閒聊過這個問題
再給它們一次機會 它們會選擇大學部就去美國念了
這種商學相關的科系
台灣的素質和訓練普遍還是不及美國
而且能出國去滾洋墨水 普遍語言四年下來不會太差
這時候可能就會有人想反駁我
出國唸書回來 薪水也不會比較高??
那我就可以提出另一個論點
念台大畢業 薪水也不會比較高?
也許你接著會講
外國要花的成本太貴了 一年就120萬上下
但你快畢業了 重考大學部 所耗費的時間、物力
以及"隱形的金錢">>>你應該能工作 卻因在學校沒賺的
或是 你的工作資歷>>>>對於跳槽和升官的幫助
都納入考慮的話
其實你重新花四年再念一次大學部
成本搞不好也沒便宜到哪去
既然這樣乾脆就直接出國念研究所就好了
或是最低也就去重考四大的研究所
何必執著於區區的台大管院大學部的學歷??
我再提個點就是
有人這裡一定又想反駁 國外很多大學只看台大而已
請不要再有這種迷思 確實台大知名度有幫助
但除非你學校真的是默默無聞 甚至新設的大學
不然沒有不堪到 讓人不屑一顧的地步
重點是你GPA 和 CV 以及你GMAT和TOEFL的分數能表現多好就盡量表現
---------------------------------------------------------------
我認為如果你已經25歲以上
甚至於接近這個歲數
你要學會思考 要怎麼做
"效益最大"
而非一直停留在夢想
如果你是田僑仔 那我這句話就收回
人生不會只有兩個選項
有很多選項
不要讓台大成為你"唯一"的選項
而是要讓它成為你眾多選項之中 隨時可以被犧牲的一個
----------------------------------------------------------------
最後我提出經濟系某位教授對我們所講的一句話：
「這所學校雖然也沒有很差，但也沒好到哪裡去，
如果你們能不念這裡就不要念這裡，它效益真的不高。」
也許我文字使用有些許冒犯和不周之處 希望請著墨在我想傳達的真意
而非文字遊戲之上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.168.245
推 Amity: 07/11 22:48
推 thenewone: 07/11 23:13
推 vein576:謝謝大師，推∼ 07/11 23:29
→ yuseke:補充一點 出國念大學也未必念四年.... 07/12 00:16
我是指美國體系大學部啦 新加坡香港英國我印象是三年
※ 編輯: shorthaircat 來自: 118.168.233.163 (07/12 00:19)
推 ALegmontnick:很多人向著太陽跑是因為無法接受自己的影子 07/12 00:39
→ yuseke:我也是說美國.... 07/12 00:47
→ yuseke:我認識的台灣同學去美國念大學部的 不乏三年畢業的... 07/12 00:47
→ yuseke:補充法國有兩年跟三年的www 07/12 00:48
推 vein576:香港的大學好像去年開始 從三年制變成四年制了 07/12 00:50
推 grimmq427532:我有另外一種想法 07/12 01:25
→ grimmq427532:如果這時都沒有把握能夠努力，你能夠保證四年後的你 07/12 01:25
→ grimmq427532:真的認真上進努力向學嗎？我想四個月就看的出來了 07/12 01:26
→ grimmq427532:不需要用到四年。這是我對那些持研究所再拼論調的人 07/12 01:26
→ grimmq427532:的看法。 07/12 01:27
我是認為如果都已經大三以上或歲數已經慢了很多年了，要考慮最大的就是"時間成本"
拚研究所這論調，如果他大一大二根本想得很太早，但是大三大四如果不工作要念研究所
本來就是該拚，又何必花大把精力去重新考進ntu大學部，我覺得效益太低了，而且還是
念商，如果是念醫科我就不予置評，因為我不是念醫科。
而且會不會拚都看個人拉，講白一點，一場考試下來贏家本來就是固定那些人
連拚都不肯的人，本來就不在我的討論範圍之列，我比較著重在選擇目標所帶來的效益
大小
※ 編輯: shorthaircat 來自: 114.45.226.196 (07/12 01:38)
推 windinlove:精彩的論點∼我想法也如此不謀而合∼ 07/12 02:58
→ windinlove:同樣二類組也是 還不如衝四大研 不考醫牙實在不知為何 07/12 02:58
→ windinlove:要重考 07/12 02:59
二類衝研究所其實勝率更高，我高中同學不少念中字輩的，甚至地名大學的
研究所幾乎都進四大：中興→台大；嘉義→交通；中山→清華
推 SMILE79:好棒! 07/12 08:24
推 SMILE79:真希望也有自然組的Y 07/12 20:10
推 essc6417: 07/12 21:56
推 ranney889:如果我弟想重考我會勸他 想法跟這篇很像! 07/12 23:09
→ ranney889:我真的認為能在那麼競爭激烈下成為台大生 07/12 23:10
→ ranney889:真心覺得非常厲害 (不是忌妒) 07/12 23:11
→ ranney889:不過四年後面臨的就是現實 我想原po希望大家追夢之虞 07/12 23:11
→ ranney889:不忘考慮成本效益 想想這一生的規劃 而不只是眼前的計畫 07/12 23:12
正解...!!我覺得這裡有很多人都"持續讀書"讀太久了
不太了解畢業後要面對的情況，因而把眼前的事情看得
過分重要，要思索一下怎麼作效益最大、成本最小才是王道
→ dan5209:既然不好 你為何還考 07/12 23:37
推 windinlove:樓上要看他之前的文章 07/12 23:55
推 denny5082:這篇文章對某些人來說有道理，但並非適用於每個人 07/13 11:55
推 windinlove:是阿 像對好野人就沒差 07/13 14:16
推 oblivionion:推 好文 07/13 22:24
推 jn8029:台大財金系真的慘 後悔重考進來+1 07/14 00:07
→ jn8029:但有富爸爸的還是歡迎 07/14 00:08
你應該要國軍ONLINE了吧XD 菸少抽一點喔
推 windinlove:有光鮮亮麗的之夜XDD 值得了 07/14 02:23
今年的之夜.....唉= =
→ Runbe:有富爸爸的念什麼都好... 07/14 11:08
推 olioolio:富爸爸不是指有個有錢的爸爸，請小心用＝ ＝ 07/14 16:02
※ 編輯: shorthaircat 來自: 140.112.114.227 (07/16 13:13)
推 windinlove:不過二類研究所很累...實在有點不喜歡 07/17 14:47
推 thenewone:w大也是研究所畢業? 07/17 19:36
推 shun01:所以關鍵是臺灣管理財經等領域無論是就業市場還是教育訓練 07/23 15:45
→ shun01:都偏弱不是? 07/23 15:45
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
- 自動登入PTT
- PTT全文搜尋
- 分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
- 預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回PTT原文
