本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  KoujikiOuji (古事記王子)                                 看板  Warfare 
 標題  進攻稜堡的方法                                                         
 時間  Thu Apr 11 13:30:45 2013                                               
───────────────────────────────────────

    其實單稱稜堡(bastion)不是非常精確，因為bastion只是指得文藝復興以後延城
牆修建的防禦工事中最主體的部分，而整個防禦體系其實還可以整合進壕溝、堤道以
及各種幾何圖形的凹堡、角堡、王冠堡甚麼的；當然最基本款還是城牆四角附上的稜
堡，這種小城堡簡單省工，在前殖民地比較常見。

    要來講一下進攻稜堡的方法是因為，從前面討論中可以看出大家對這方面的了解
還是比較有限，所以會跑出一些※○☆╳的論斷…拿火砲的射程來說好了，其實能打
多遠非常不重要，因為有效射程很短──在瓦邦(Vauban)的時代，17、18世紀之交已
經能夠以非常精確的數學計算來規劃攻城的時程，第一個工事的開挖──離城堡最遠
、在敵方有效射程極限上的第一平行壕──據敵工事只有600碼之遙，大約550公尺。
(所以說爭執當時火砲的射程能多幾公里甚麼的…實戰上沒甚麼意義，500公尺就已經
夠遠了，小型的稜堡體系本身正面都還沒有100公尺。參見以下網頁圖：
http://tinyurl.com/d5zjctf)

    而且實戰上這個距離還是太遠，所以實際上還得不斷的一邊之字型挖壕前進，一
邊以我方的火砲中和守城方的火力──這表示攻城方在火砲數、發砲頻率上若無優勢
，就不用玩了，被敵方壓制的份──，一邊拉進火砲與敵方工事間的距離。這段期間
火砲的主要作用是壓制敵火，主要攻擊方式是所謂的跳彈射擊(ricochet firing)，即
以減裝後的火藥量來製造彈跳的效果，殺傷敵方的操砲人員。

    在前進到距離敵方稜堡400碼(365公尺)處開始挖第二平行壕，溝通左右。通常從
這裡開始火砲的威力足以打碎稜堡上的胸牆。接下來還是繼續鋸齒狀挖壕前進，火砲
壓制敵火。

    到挖到稜堡前的堤道時，開始挖第三平行壕。前面講過這堤道也是稜堡體系有機
組成的一部分，對進攻者來說這是一道土質緩升坡，用來掩護稜堡的磚石城牆──土
坡不像磚石易碎，不怕砲打，但怕雨淋；Vauban就研究過好幾種草皮來解決土石流問
題。

    到這個階段稜堡的磚石牆已經直接曝露在敵火下，也是真正火砲開始集火攻擊城
牆的階段──至少要在100公尺內開火，最好在50公尺以內，才有效果；在整個高潮期
間一晝夜不間斷的開火，一門砲平均一天可以打到1000發左右，甚至有打到1500發以
上的記錄，也就是說不到一分鐘一發，連續24小時。這個階段也是彈藥消耗量最龐大
的階段；以彈重30磅的火砲來說，每一發也要消耗彈重約三分之二的火藥，1000發就
是50000磅，是火砲本身重量的十幾倍。

    而在火力壓制的階段，一門砲一天大概會打個幾十發到百發左右，也就是兩、三
天內消耗的彈藥同砲本身的重量差不多。這裡要突破的盲點是：攻城不是把火砲運送
過去就好，後面的彈藥補給量更驚人，單以重量來說至少也是幾十上百倍。這又回到
我之前在別處講過的，該考量的不僅只是砲具本身，役畜、道路、載具等等對於火砲
的效果都有很大影響；壞了一個環節，彈藥跟不上消耗直接熄火，甚至熄火到敵方重
新補強工事、熄火到整個適於用兵的季節氣候都已過去，導致攻城失敗，都是常有的
事。

    當然已上這些是歐洲情況。明清之際雖然關於稜堡城圖的記載圖畫很少，也沒有
直接證據證明遼西走廊的幾個堡壘完全符合稜堡體系的典型，不過從《清實錄》的記
載來看，烏真超哈的主要作用就是砲打錦、寧城外那一堆敵台，大部分是雉碟全打掉
、完全壓制敵台火力、守台砲兵投降以後就結束，這和歐洲的慣例也差不多──因為
通常若打到破壞城壁階段，城陷也只是時間問題而已，不如早降。就此而言，明清對
這整套攻城體系就算沒學到十成真傳至少也有七七八八的程度了。

    再說，滿清、闖順以及明軍更多打的是跨越數城數省的運動戰，這種陣地戰也只
有遼西走廊那一線天險有辦法適用。這種隨處加強敵台而不是全部砍掉重練作成正多
邊型的城堡也就理所當然－－其實西方也是一樣，隨著地型起伏可以作出很不規則的
形狀：http://tinyurl.com/c7khhdp

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.49.94
推 Bastain:黃一農的文章好像有提到清軍的火砲主要是攻擊城門          04/11 13:39
→ Bastain:只要城門被破壞  守城防禦即會出現一個很大的缺口          04/11 13:41

    增築敵台增加縱深以後沒辦法直接打門的。我引一串前後聯貫史料：

    「總兵官額駙佟養性、率舊漢兵載紅衣瑬、將軍瑬、當錦州大道而營。諸將各固
守汛地。勿縱一人出城。於是諸將各遵諭旨，分赴汛地。又環城四面掘壕深廣各丈許
。壕外築牆高丈許，牆上加以垛口，牆內距五丈餘地，又環掘壕，廣五尺，深七尺五
寸，壕上鋪秣𤥀、覆以土。營外亦掘壕，深廣各五尺許。」(《清實錄》天驄五年八月
戊申)

    上面這段相當於築平行壕的階段，不過築的壕看起來很有中國特色就是。

    「我軍攻城，以紅衣瑬擊西南隅一臺，穿其雉堞擊死一人，臺兵驚懼遂降。隨令
我軍列車盾於臺下，以紅衣瑬、大將軍瑬攻城之南面，壞其雉堞四，敵樓二。」(《清
實錄》天驄五年八月壬子)

    接下來這一段是砲擊脅降一台後使明方曝露了南面城壁，因而可以破壞其中一部
分；但因為還有其他敵台可以互相支援的，只曝露一部分對主城本體的攻擊效力有限
。

    「我軍又以紅衣將軍瑬攻城東一臺，臺崩，有中瑬死者，臺兵遂棄臺夜遁。我兵
追及，盡殲之。我參將朱三中瑬死。」(《清實錄》天驄五年八月甲寅)

    因此又針對其他敵台下手。在火力壓制階段清方也要面對敵方砲火，將官有中砲
死者。

    「以紅衣瑬大將軍瑬、圍攻其臺，…。至夜，臺軍突出，備禦劉哈擊敗之，斬九
人，生擒一人，臺上死於瑬者三十人。」(《清實錄》天驄五年八月丙辰)

    守砲台者為了摧毀敵砲，常乘夜暗向外突擊。這一段也指出守台者在砲火下付出
的人員傷亡。

    「上出營後，大凌河城內兵突出，圍我所得之臺，甫豎梯，正紅旗固山額真和碩
圖、鑲紅旗固山額真葉臣、鑲藍旗固山額真篇古、正藍旗固山額真色勒、蒙古固山額
真吳訥格、鄂本兌明安、敖漢柰曼部落、及鑲白旗固山額真圖爾格等各率兵出營齊進
夾攻，大敗之，敵兵奔入城。」(《清實錄》天驄五年八月辛未)

    這段一樣是圍繞敵台的爭奪戰。

    「己酉，遣官八員，率兵五百人及舊漢兵全軍，載紅衣瑬六位、將軍瑬五十四位
，往攻于子章臺。」(《清實錄》天驄五年十月己酉)

    還是在打台。

    「壬子，明于子章臺參將王景…來降。…是臺峙立邊外，垣牆堅固，我軍連攻三
日。發紅衣大將軍瑬擊壞臺垛，中瑬死者五十七人。臺內明兵惶擾不能支，乃出降。
是臺既下，其餘各臺聞風惴恐，近者歸降，遠者棄走，所遺糧糗充積，足供我士馬一
月之餉。至紅衣大瑬，我國創造後攜載攻城自此始，若非用紅衣大瑬擊攻，則于子章
臺必不易克，此臺不克，則其餘各臺不逃不降，必且固守，各臺固守則糧無由得。即
欲運自瀋陽，又路遠不易致。今因攻克于子章臺，而周圍百餘臺聞之，或逃或降，得
以資我糧糗，士馬飽騰，以是久圍大凌河，克成厥功者，皆因上創造紅衣大將軍瑬故
也。自此凡遇行軍。必攜紅衣大將軍瑬云。」(清實錄》天驄五年十月壬子)

    這一段是在說明攻下于子章臺後，周圍敵台百餘望風歸降，使得圍攻大凌河城變
得容易多了。于子章臺其實距離大凌河有五十里遠，這也就是說整個築台護城的體系
至少綿延了這樣遠的縱深，而這縱深內築了百餘敵台；不加以攻克，很難避免扯肘，
而一但攻克，整個縱深體系崩潰，大凌河城也就投降了。

→ Bastain:而且城中大部份的守軍和百姓接會望風而降                  04/11 13:42
→ Bastain:此外明軍的城牆堡壘  大概還是很少稜堡的設計              04/11 13:43
→ KoujikiOuji:http://tinyurl.com/boqfmhs 明朝人知道這種設計的     04/11 14:21
→ KoujikiOuji:當然實際上運用到何種程度還要再考察                  04/11 14:21
推 GETpoint:專業推 那稜堡出現是否代表壕溝戰與消耗戰躍上舞台的契機  04/11 16:36

    某種程度上來說，稜堡體系和這種體系構成的邊界防線的確限制了18世紀以後歐
洲軍隊的行動；但在法國大革命時開始的全民皆兵總體戰、運動戰和因糧於敵，打破
了之前專制國家的動員能力限制和教戰守則，大家開始視稜堡為無物，也不像以前把
打下的城堡作為談判的籌碼，外交官討價還價時互相交換。也就是這要看整體的戰爭
生態如何。

推 zhongxia:提問：棱堡跟中國傳統的馬面有什么區別？                 04/11 16:50

    其實稜堡就是馬面的加強版。稜堡的初期版本trace italienne，其主要作用同馬
面一樣，突出牆面是為了利用其側面保護牆的正面。差別在於馬面是以側面與馬面相
對，馬面的正面還是沒有保護；稜堡把正面削尖並調整與其他稜堡的角度後，每個稜
堡的側面都可以掩護左右稜堡的正面。

推 jimmy5680:土耳其人用地雷炸地基，不知和炮轟相比優劣如何？        04/11 19:01

    其實歐洲和中國也都會用地雷，主要是沒炮時用這招。

推 hazel0093:億載金城不算吧                                        04/11 19:44
推 Hartmann:推                                                     04/11 19:55
※ 編輯: KoujikiOuji     來自: 36.225.235.136       (04/11 20:30)
→ digpig:億載金城算吧. 看俯瞰圖比較明顯                           04/11 20:15
推 JosephChen:http://0rz.tw/HLLZS 億載金城 有古裝兵將可以合照呦    04/11 21:38
推 hgt:每次講明末火砲 都不出徐光啟->孫元化->孔有德 耿仲明          04/11 23:16
推 Bastain:這篇資料補充的挺豐富  再推一次                          04/12 00:04
推 Swallow43:推說明的很清楚也很容易讓人了解清楚，資料也很豐富      04/12 00:58

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文