本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  RJRondo (朗度又抽筋啦)                                  看板  graduate 
 標題  Re: [請益] 中央產經&中山經濟                                           
 時間  Mon Mar 18 23:19:27 2013                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《FXIAN (FXIAN)》之銘言：
: 如題 小弟有幸考取這兩間學校
: 已爬文做過基本的比較
: 感覺好像相差不多(非戰學校 也可能是我查的資料比較籠統)
: 對經研出路也屬於一知半解
: 故請各位大大為我指點迷津
: 目前不考慮再往上念 純粹以就業為考量
: 任何意見都非常歡迎 先謝謝各位啦!

中央產經: 個體經濟學強化版研究所, 民74年成立, 應該可以修經濟所的課

中山經濟: …知道的人幫我補充




先不提校名和位置了, 一樣都中字輩, 位置是中央比較接近台北, 但那又如何？
經研所不像管理所要四處找實習, 回家方便就好了。

以經研所來說, 中山經研明顯師資不夠, 專任+兼任也才11位教授, 君見課程規劃寫
得多完善, 但11位教授, 能開啟來的課又有多少? 就算能開, 一個教授當三個教授操
才有可能開成一個完善的經研所課程。

相較之下, 額外插入個中興應經來比看看, 中興應經雖然聽起來沒這麼好聽, 但以領
域完整度來說是樂勝中山, 不要小看領域完整度, 經研碩班領域健全是很重要的。



至於中央產經, 假設可以修經濟所的課（可能要請中央神人現身說法）, 那領域健全
度也是樂勝中山。

再假設你是偏向走個體的好了, 中央產經在產業經濟學上的研究頗多（廢話）, 而且
和一般經研所不同, 中央還引入幾位法學領域的教授, 所以中央有:

1.產經
2.個體計量
3.勞經
4.商事法相關領域

更別提「合聘教授」還有好幾位賽局理論的老師了

所以中央產經一定是中字輩裡的個體領域首選, 若可能走總體, 經濟所的課應該也是
可以互修, 進可攻退可守, 好中央不選嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.130.221
推 Jersey15:推中央產經!                                            03/18 23:21
推 kia123:寫得好想中山經研很差似的= =   沒差啦                     03/18 23:24

撇開打著中山經研的名號, 但主要目的是想選管院的課的同學不講, 中山的確是四中和
北大之末。


以成立時間來講:

中興應經(民34)>北大經濟(民38)>中央產經(民74)>中正國經(民78)>中山經濟(民84)


以教授人數來講（教授+副教授+助理教授人數, 不算合聘兼任等教授）

北大經濟(23)>中正國經(21)>中興應經(15)>中央產經(8)>中山經濟(7)


這些只是參考的量化資料, 但我相信可以做為部分的比較標準。
※ 編輯: RJRondo         來自: 1.34.130.221         (03/18 23:39)
→ kia123:反正畢業後一樣找到工作了                                 03/18 23:25
→ janice1119:寫得滿完整的 這樣比當然是中央好                      03/18 23:29
→ janice1119:只是很想知道的是中山經研出路真有這麼不堪             03/18 23:30

其實到了研究所, 台政有名校光環可以「稍微加分」, 其餘學校則是沒什麼特別加分
效果, 尤其是商管所和經研所, 那張「紙」拿出來並不能帶給新鮮人太多好處, 重點
在於自己有沒有「料」。

很多人以為考上台大就一片美好, 沒有這麼一回事, 但為何大家對台大還是趨之若鶩？

我想主要是台大課程夠完整、實習機會夠多、地點夠好, 這樣子才容易帶給學生正面
影響。

而中山經研的課程完整度不足, 我也難以說服周遭同學「中山經研是個領域健全、訓
練紮實的系所」, 因為現實考量, 中山經研的老師真的是很不夠。

我私心推薦讓人操到翻掉的北大經濟（回答前篇推文）, 因為北大經濟實在是歷史夠
悠久, 也是很亮眼的招牌, 領域又夠完整, 而且北大是教學型的學校, 混的老師還是
有, 但是比例不高, 絕對可以讓進來的學生操到翻, 學得紮實。

推 lucbesson:絕對是選中央產經                                      03/18 23:30
→ janice1119:所以才想請中山經延畢業的現身一下了                   03/18 23:31
→ Treize:差距沒那麼大，可選的老師沒那麼多，不用考慮合聘           03/18 23:32
→ Treize:經研有修過總經都知道一年級必修多煩，產經所沒事不會選總   03/18 23:34
推 FXIAN:感謝R大專業回文  看來該去桃園找房了: )                    03/18 23:36
→ Treize:很少在一年級修總經。在管院裡可以到處修，但這種人也不多   03/18 23:36
→ Treize:，但中央產經(經組)只要27學分，相對自由很多。             03/18 23:42
推 kia123:可以啦   你繼續往我臉上打吧...                           03/18 23:47
→ vivayo:中正經濟/國經所的老師才八個!!?                           03/18 23:47
對不起我看錯了

→ kia123:你不就是打從心理已經用這些數字來判定了   我也沒啥好說的  03/18 23:48
我不只用這些判定, 我也查了中山經研實際開課的課表, 真的是不夠, 我的邏輯
是「訓練健全紮實=有工作能力=出路好」, 而不是其他考量, 如果我們切入面相
不同的話那就可能沒什麼好爭的。

→ xxatm:中正國經教授就8個  副教授也8個 助理教授5個                03/18 23:50
真的很不好意思, 我剛剛改正了。

推 kia123:中信和花旗在金融業不算是好出路嗎?                        03/18 23:54
是好出路, 但原文是中山經研和中央產經比, 想走金融業可以考中山財管。

中山經研的財務相關領域教授也就只有吳致寧教授一位, 若不跑去財管所修課,
在金融方面的領域會比中央產經顯著厲害嗎?

→ kia123:如果真如你所說課開不夠 訓練不紮實   那我們怎麼找到工作?  03/18 23:56

我沒有說找不到工作, 但是以「健全度」來說中山的確不夠好, 相較之下如果
四中北大都上的話, 中山選擇的確不是前段, 你同意嗎？

推 ambrosian:額，這兩間沒差很多吧？                                03/18 23:56
→ kia123:我們待的單位是產經/金融/總體研究員單位  怎跟經濟無關?    03/18 23:58

你好奇怪, 你是不是想要我說「中山經研訓練健全、紮實度高、出路比中央產經好」
這樣的答案你才滿意嗎？

→ kia123:這裡不是job版  唉 ~ 我扯遠了                             03/19 00:00
今天爭論的點是, 中山中央都是好學校, 那哪個所的課程更健全、經濟領域更多, 平均
而言, 給予學生的訓練哪邊比較「操」。

但你提出中山不會找不到好工作、出路不會不好的看法, 但我完全沒提「中山經研沒出
路,它是個爛學校、爛系所」這種觀點, 只是我提出中央產經應該會更好而已。


推 FXIAN:我想我心中早有偏頗 兩位大大都別爭了啦! 謝謝你們的回答: )  03/19 00:01
→ FXIAN:兩間都是很好的學校  完全沒有問題! 不然我也不會考了嘛XDD~  03/19 00:02
推 kia123:我是該放下才是  畢竟已經都畢業了                         03/19 00:03
推 peter819:推產經                                                 03/19 00:04
→ kia123:自己的母校被說成這樣  心裡難免怪怪的                     03/19 00:05
k大對於中山經研的了解比我更多, 如果我有偏頗的地方可以補充, 供後人參考, 這樣
應該可以幫到更多的同學。

推 FXIAN:K大別這麼說 你的回答讓我對中山有更鮮明的看法 再次感謝:)   03/19 00:06
推 xxatm:其實看系所評鑑中山也算是不錯的學校  畢業生就業情形也不錯  03/19 00:08
→ xxatm:研究質量也很好                                            03/19 00:08
推 kia123:只是一些感想文而已                                       03/19 00:10
→ xxatm:http://ppt.cc/TFdP  可以上去參考看看                      03/19 00:10
推 wefddd:某中山校友臉上無光啊，囧                                 03/19 00:10
→ xxatm:其實兩間都是不錯的系所拉  出來找工作不會差太多            03/19 00:10
→ xxatm:外面老闆哪知道啥歷史、師資  只知道中央中山都很有名XD      03/19 00:11
→ kia123:是很無光啊 每句都被鞭                                    03/19 00:14
→ kia123:囧  ~                                                    03/19 00:15
推 xxatm:k大別這樣講 我以前環島經過中山以後  可是每天都憧憬到西子  03/19 00:16
→ xxatm:灣大學去唸研究所的勒!!!                                   03/19 00:16
推 lillianyo:推北大經濟老師真的都超好的                            03/19 00:19
推 xxatm:早點睡覺等明天北大放榜吧  希望北大經濟要上> <             03/19 00:21
推 rock971230:央 〉正 〉山 〉〉〉興                                03/19 00:27
這位大大看一下板規9…

→ egghank:原PO說北大經濟很操??? 完了...今年準備要復學唸書=  =     03/19 00:27
北大經濟會讓你很舒服喔…上數量方法的時候你就知道了^.<
推 c0758:中央產經 張鈞甯                                           03/19 00:38
推 chriter:張鈞甯 其實是念法律的組 XD 她是北大法畢業的             03/19 00:43
推 deepsummer:張鈞甯是念法律的 好像不是念經濟的喔XD                03/19 00:44
→ Treize:http://ppt.cc/mpeh                                       03/19 01:12
→ Treize:張鈞甯是中央產經法律組，這篇原po就有說有法律課程囉       03/19 01:14
推 henry7448:感覺的出來RJRondo大對中山經研有很深的仇恨             03/19 01:46
沒有耶我對中山無感, 只是客觀資料和系上老師口語告知讓我覺得中山經研資源真的太少

→ jack791201:中興應經不是農經嗎                                   03/19 02:26
→ rock971230:就是農經沒錯                                         03/19 03:57
推 handsomebear:如果都要考公職是沒差多少...                        03/19 04:25
要考公職的話補習就好, 哪間有差嗎?
我是認為有差, 訓練不一樣就是不一樣, 君不見名校公職上榜率硬是比較高嗎

推 gioiechang:中央應該和成大比才對,和中山沒什麼好比的......        03/19 05:33
成大的經研不能念

推 FXIAN:成大經濟板上大家普遍評價不好 我又是備取就不問了...        03/19 06:54
推 egghank:原PO是北大經濟畢業學長?                                 03/19 07:47
推 rock971230:唸成大經研的 都是為了校名 實際上...真的不能唸...     03/19 11:51
推 peoplefu5566:敢問為何成大經研這麼慘，小弟非一類 到底哪裡有問題  03/19 12:02
念經濟不選成大大概類比成念資工不選政大吧! 不知道這樣比喻適不適當

推 wefddd:成大師資和資源還沒起來，但也沒那麼不堪，只是其他老牌的   03/19 12:11
→ wefddd:學校罵的倒挺勤的，反正假以時日成大遲早會冒出頭來，在那   03/19 12:12
推 wefddd:之前，可以選更好的學校                                   03/19 12:15
推 huts20:感覺原po好像很討厭中山XD                                 03/19 12:35
我不討厭中山啊…如果是中山管院我一定會推中山
※ 編輯: RJRondo         來自: 120.126.192.41       (03/19 13:21)
推 firxd:政大資科沒差到被評鑑為待觀察還得靠複評 至於成大經濟嘛...  03/19 15:13
推 xxatm:成大經濟那評鑑也是5年前(97年)的事了                       03/19 15:31
→ xxatm:經過這麼多年應該有在進步吧                                03/19 15:32
推 henry7448:左批中山 右批成大 RJ大果然有一夫當關之氣勢            03/19 15:34
推 rock971230:他只是講事實而已 念經研的都清楚                      03/19 18:31
推 bjwv190:考公職的話，選越爽越涼的，訓練精實反而變成阻礙。        03/19 19:58

好吧
只是我覺得努力很久考了個研究所只是為了考公職實在是浪費教育資源
可以把這種考量拿開嗎
※ 編輯: RJRondo         來自: 1.163.11.158         (03/19 23:09)
推 lalashit:想知道批中興的人有何原因，明明進去可選組不一定要農     03/20 00:53
推 Hancock930:當然是中央產經!!資源超豐富                           03/21 01:27
→ Hancock930:碩二指導教授還可以跨所找共指唷~                      03/21 01:28

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文