本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪！


 作者  treerivers (treerivers)                                    看板  movie 
  標題  [討論] 進戲院看普羅米修斯前請先看前導影片                              
  時間  Sat Jun  9 09:34:14 2012                                               
 ───────────────────────────────────────
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8M_VOSZpnlM

Weyland企業執行長Peter Weyland在2023年的TED大會上發表其關於生化人的演說

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0m_gMnzG8w0

打造機器人--"大衛"

http://www.youtube.com/watch?v=P9PNTIZeJzY&feature=youtu.be

Elizabeth Shaw向Weyland企業執行長Peter Weyland毛遂自薦負責探險計畫的錄影帶

看普羅米修斯之前 請先看完這三個前導影片 再進戲院吧

這樣對劇情才不會看的霧煞煞~

以下有一點雷 還沒看的請按上頁離開






















看完第一個片段 才瞭解到普羅米修斯片頭那意涵

跟普羅米修斯造人的神話是相呼應的

片頭的那個白巨人=普羅米修斯  黑色液體=火 那個大飛碟=眾神

所以可能就是那個白巨人盜取了黑色液體 然後飲用造成崩解

感覺是呼應神話中普羅米修斯盜火給人類的下場(腹部不斷被老鷹啄食)

他的DNA溶入了水裡 造就了今天的人類 所以人類算是那位白巨人意外創造的

導演一開場就用"普羅米修斯"的神話開局 其實不懂這則神話的話會看不懂在演什麼

目前可以推論的公式應該就是白巨人+異形=>人類

片尾又可以導出 人類+異形+白巨人=>新異形

大概理出一點頭緒了 至於為什麼最後那白巨人要追殺人類 大衛倒底跟他說了什麼

可能要待續集分曉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
 ◆ From: 1.170.118.111
推 clay3631:看完這兩部短片 讓我覺得普片會想繼續追下去              06/09 09:49
 推 Green952756:看完兩影片 先推了 謝謝  等看完片再來看全文XD        06/09 09:50
 推 waitingu:這兩個片段真是讚！我覺得預告片用這個負雷會比較少XD     06/09 09:52
 推 kao8855:先行片段還有一個 女主角寄給公司的自拍片喔               06/09 10:00
 推 essendo:原po好熱血XD  Peter早就覺得他自己就是神了XD             06/09 10:00
 → kao8855:不過個人是絕得不看也沒差啦                              06/09 10:00
 推 essendo:不過真不理解這片會到負雷那麼激烈XD                      06/09 10:03
 推 kao8855:http://youtu.be/P9PNTIZeJzY
                             06/09 10:06
 感謝~:)
推 waitingu:這拍得真有意思 是用DAVID的視角來看自拍片嗎？？         06/09 10:12
 → waitingu:看完這些片段真的覺得 這系列絕對不只這部片這麼簡單！！  06/09 10:13
 推 avvy:"純粹的完美"這詞在異形一和四都曾經這樣形容過異形這種生物   06/09 10:13
 → avvy:會給負雷的人就像其他片一樣,對本片過度且錯誤的期待          06/09 10:15
 這片真的拍得很有意思 開創異形系列的新局了 異形感覺好像變配角了
探討的格局變超大的 同時挑戰宗教和科學 是我目前評價很高的作品
當初看到版上有人給負評有點擔心 結果去電影院看完後遠超出自己預期~
推 waitingu:想起來首映完自己在板上跟給負雷的人爭辯 實在是很感動    06/09 10:25
 → waitingu:越來越多人認同自己對一部電影的好評QQ                   06/09 10:25
 推 pinkygiveme:事實上的確也不容易抓準期待，可能連異形迷都有點迷惑  06/09 10:26
 → pinkygiveme:但也是因為如此帶來了不少驚喜                        06/09 10:26
 導演說最後8分鐘是最精采的片段 確實如此 後勁很強
→ pinkygiveme:當成一部完全不知道會有甚麼內容的片去看吧            06/09 10:27
 → avvy:這三個片段若能巧妙插在影片中,對闡述本片主旨應該很有幫助    06/09 10:29
 確實 我也不太曉得為啥影片要剛剛好設定成2個小時
有人連普羅米修斯神話的寓意都搞不清楚了 看了當然沒有共鳴
還有這部片算是科幻驚悚劇情片 不是驚悚動作片 別搞錯了= =
※ 編輯: treerivers      來自: 1.170.118.111        (06/09 10:38)
 推 clay3631:進場前遇到離場的中二生說爛片                           06/09 10:55
 → clay3631:還好我有去看                                           06/09 10:55
 推 fasthall:昨天超不爽的 帶三個朋友去看一個看到一半一直竊笑        06/09 11:02
 推 sunny1991225:1.不要把寫負雷都當成錯誤期待的結果                 06/09 11:12
 → sunny1991225:2.不要以為寫負雷的都是笨蛋                         06/09 11:12
 → sunny1991225:3.不要以為知道了普羅米修斯的典故就會有共鳴         06/09 11:13
 → sunny1991225:這種歪風實在不是很讓人愉快，彷彿給負雷的人都在做   06/09 11:14
 → sunny1991225:傻瓜在做的事情一樣                                 06/09 11:14
 推 essendo:樓上太敏感了吧! 哪裡有歪風??                            06/09 11:18
 → shihyuhuai:看廣告就是科幻動作片，誤導很大不能罵嗎XD             06/09 11:19
 → great1:推文言語中的確讓人感到給普羅米修斯負雷好像不應該似的...  06/09 11:20
 → fasthall:我也覺得板上一些人的言論好像給負雷的人就是笨蛋......   06/09 11:21
 → fasthall:這篇原文還好                                           06/09 11:21
 → great1:我在看的時候的確卡卡的 步調不是很順暢 人物存在感很薄弱   06/09 11:22
 → ksng1092:"喔喔好多梗好多隱喻，真是好片"這也是歪風（被拖走）     06/09 11:23
 → great1:散場時有些一頭霧水...更別說結尾很明顯要拍續集的用意      06/09 11:24
 推 essendo:負雷有負雷的觀點 好雷有好雷的評價 觀點不同而已 有這麼   06/09 11:25
 → essendo:容不得人嗎???                                           06/09 11:26
 → great1:並不是說不好看 但要我給超好的評價 我給不下 見人見智啦    06/09 11:26
 → sunny1991225:不是觀點的問題，而是我搞不懂到底是誰容不下誰了     06/09 11:26
 → sunny1991225:很多推文都在給寫負雷的背上一些不必要的原罪         06/09 11:26
 → sunny1991225:彷彿給普羅米修斯負雷或者惡評就是「看不懂、不懂     06/09 11:28
 → essendo:各有各的想法，你何必來踩人呢??? 引戰嗎???               06/09 11:28
 → sunny1991225:普羅米修斯的神話、沒用大腦、錯誤期待」             06/09 11:28
 → essendo:各有各的想法，各有各的發言，難道人家不同意你，你就容不  06/09 11:30
 → essendo:下別人的發言???                                         06/09 11:30
 → gibyezethe:不只普羅米修司,我覺得版上有著不能接受別人不給他喜歡  06/09 11:30
 推 sunny1991225:樓上，你在打自己臉嗎？現在是誰容不下誰的想法了？   06/09 11:31
 → sunny1991225:我對給好雷一點意見都沒有，但我對一些人把負雷就當   06/09 11:31
 → sunny1991225:成沒大腦的象徵這件事非常有意見                     06/09 11:31
 → gibyezethe:的電影好評價的使用者.要給負評都要通過嚴格試煉        06/09 11:32
 → sunny1991225:原來各有各的想法，各有各的發言就代表你可以隨便     06/09 11:32
 → sunny1991225:把給負雷的人貼上錯誤期待和沒用大腦的標籤           06/09 11:33
 推 macefindu:很多PO負雷的多是邏輯魔人 非得吃喝拉睡都交待得清清楚   06/09 11:33
 → sunny1991225:只許好雷放火，不許負雷點燈                         06/09 11:33
 → macefindu:楚才勉強過關                                          06/09 11:33
 推 essendo:不知是誰在打自己的臉??? 有人說你沒大腦嗎??? 快去檢舉!   06/09 11:33
 推 waitingu:我倒是覺得寫完負雷的人都特別在意別人對他的看法...      06/09 11:34
 → sunny1991225:讓我數一下現在給負雷的人被貼上的標籤有幾個：       06/09 11:36
 → sunny1991225:1.邏輯魔人 2.沒用心看 3.錯誤期待 4.不懂典故        06/09 11:36
 推 essendo:大家都是針對片中的問題不斷探討，何必去批評別人的發言呢  06/09 11:37
 → sunny1991225:5.在意他人想法─>我等等看還會增加到多少            06/09 11:37
 推 waitingu:要說是譁眾取寵嘛 也不像 但總覺得引戰意味濃厚阿XDD      06/09 11:37
 → waitingu:怎麼看都是小太陽的言語比較激動阿XDD 到底在怒什麼？     06/09 11:38
 推 MSme:是激動了點 但其實也沒有說錯...                             06/09 11:39
 推 essendo:到底在怒什麼？如果你對自己觀點有信心，自然有立基點，你  06/09 11:40
 → essendo:到底急什麼呢???                                         06/09 11:40
 → waitingu:我是覺得喝杯淡定紅茶 嘗試想一下一些沒注意到的小片段    06/09 11:40
 推 yuhung:sunny要說的事情很簡單：一部電影喜歡和討厭大有人在，但請  06/09 11:41
 → sunny1991225:我急什麼、怒什麼都跟我的論點正不正確沒有關聯       06/09 11:41
 → yuhung:針對作品討論，而非針對觀影者                             06/09 11:41
 → waitingu:會比推文筆戰這種無聊的議題好得多吧lol                  06/09 11:41
 → sunny1991225:我強調的事情很簡單，不要總是對發負雷的PTT使用者    06/09 11:41
 → sunny1991225:做出一堆不必要的預設來強化自己的正確性             06/09 11:42
 → yuhung:這和對自己的觀點是否有信心無關，單純只是希望互相尊重     06/09 11:42
 → yuhung:或許sunny在這篇跳出來講這是有點突兀，但他其實也沒說錯..  06/09 11:43
 推 waitingu:仔細看了一下原po最後的回文確實有點不妥...              06/09 11:44
 → MSme:樓上讓我也看到最後的回文@@                                 06/09 11:44
 推 yuhung:回到本文主題，其實我很希望第一個短片可以剪進正片裡       06/09 11:44
 → kao8855:公共論壇 太在意別人發言只是氣到自己而已 兩邊都息怒吧~   06/09 11:45
 → waitingu:如果你認為這種現象是值得檢討的歪風另外回一篇比較好     06/09 11:45
 → yuhung:因為蓋皮爾斯在這個短片裡真的演得太好了，沒放進去很可惜   06/09 11:45
 推 essendo:從來沒有人批評是針對個人啊，有好雷有負雷，但何必針對發  06/09 11:45
 → essendo:言批評                                                  06/09 11:46
 → waitingu:推 這些短片不懂為合拍了不剪進去正片或預告片...         06/09 11:46
 → MSme:原PO說有人連典故都不懂就怎樣...其實算是針對觀影者的批評    06/09 11:47
 → ksng1092:針對別人發言批評的人在叫人不要針對發言批評 囧          06/09 11:47
 推 macefindu:我要去看第二遍了 只為享受 不能享受的人就慢慢爭吧 bye  06/09 11:47
 → MSme:不過原PO算是很認真的希望大家喜歡這部片啦@@                 06/09 11:47
 推 askacis:因為導演是大師啊，大師拍爛了還是一堆人會說你看不懂~~    06/09 11:48
 推 waitingu:我倒不覺得一個七十幾歲大師拍出被小孩子嫌是大師的問題   06/09 11:50
 推 kao8855:對我來說就算看了宣傳片跟知道典故, 我還是失望啊          06/09 11:50
 推 rial:我就是邏輯魔人啊, 本片本來就很多不合理的地方!              06/09 11:50
 → rial:而且導演也拍的不清不處, 很多沒交待, 本來就是事實!          06/09 11:51
 推 avvy:沒說給負雷不對,只是提供更多的觀點或細節說明本片的有趣之處  06/09 11:51
 → MSme:被嫌不見得是導演，像sunny應該覺得是編劇的問題              06/09 11:51
 推 waitingu:所以後來想通了 何必浪費時間口水去影響覺得不好看的人    06/09 11:52
 → avvy:如果是因為看不懂隱含的意義而覺得無聊難看就真的可惜了       06/09 11:52
 推 essendo:有金像獎就有爛番茄,只要言之有物,大家自然認同,幹麻123的  06/09 11:52
 → ksng1092:梗多隱喻多趣味細節多跟構成一部好片是無絕對關連的       06/09 11:52
 → sunny1991225:↑That's the problem                               06/09 11:52
 → waitingu:一部電影各自表述 人本來就有雅量大小的差別阿            06/09 11:53
 → waitingu:別針對觀影者個人做出評論就好                           06/09 11:53
 → sunny1991225:寫好雷的人要記取一件事情：你看到的東西，給負雷的   06/09 11:53
 → sunny1991225:人不一定看不到                                     06/09 11:53
 → rial:看完後還要自我腦補才搞德懂到底在演啥, 科科                 06/09 11:53
 → essendo:那就規定<普羅米修斯>不能給好雷，這樣你高興啦            06/09 11:54
 推 MSme:有時候根本不是甚麼涵義的問題，有人覺得拍得太沉悶就不好看   06/09 11:55
 → MSme:就算知道在多弦外之音，電影本身還是不好看啊!                06/09 11:55
 推 waitingu:同意MS大 也不是說沉悶 要你過度腦補就已經激怒很多人了   06/09 11:56
 → essendo:寫不好看的人要記取一件事情：你看到的東西，給喜歡看的人  06/09 11:56
 → essendo:不一定看不到!! 是這樣嗎????                             06/09 11:56
 → waitingu:爽片像復仇者梗量大概本片1/20吧 最能迎合大眾市場        06/09 11:57
 → MSme:其實也不是只有這部片會這樣而已啦                           06/09 11:57
 → waitingu:其實我覺得原PO刪掉那句話本文就完美了QQ                 06/09 11:57
 噓 bamboo313:要先看這種東西 表示導演很失敗                         06/09 11:58
 → sunny1991225:你要那樣講我沒意見阿lol，只是我覺得你一直沒有聽懂  06/09 11:59
 → sunny1991225:我想說的事情。(否則你就不會做出「我希望好雷從版上  06/09 11:59
 → kevinsigma:這些片段可有可無吧，我沒看也不覺得看不懂啊           06/09 11:59
 → sunny1991225:消失」這種推論了)                                  06/09 12:00
 推 essendo:最可笑的是，我還是看了sunny大前面幾篇po文才對這片有興   06/09 12:00
 → waitingu:我不覺得導過那些大片的導演沒想到你覺得會失敗的事情...  06/09 12:00
 → essendo:趣!!!                                                   06/09 12:00
 推 rial:sunny是期待越高失望越大.....                               06/09 12:01
 → sunny1991225:這沒什麼可笑的，除非你的可笑是指我明明期待這麼久   06/09 12:01
 → sunny1991225:卻給負雷這件事情                                   06/09 12:01
 → yuhung:大導演不表示他們成名後也永遠不會做錯事情吧？(囧)         06/09 12:02
 → sunny1991225:另外，我從來沒有指責過雷利史考特有多失敗云云       06/09 12:02
 → yuhung:就像征戰沙場多年、再厲害的CEO也是有決策錯誤的時候啊      06/09 12:03
 噓 bamboo313:推sunny 最討厭那種說不好看就開始說嗆說你看不懂        06/09 12:03
 推 waitingu:大導演 ：我犯了全天下男人都會犯的錯~Q _ Q              06/09 12:03
 → sunny1991225:因為我很明白好萊屋片場制度背後的機制是怎樣運作的   06/09 12:03
 推 essendo:sunny是期待越高失望越大.....                            06/09 12:03
 → yuhung:認為大導演70多歲所以年輕人看不懂很正常，這種說法我真的   06/09 12:03
 → sunny1991225:，有時候一些你很明顯知道是失敗的決策你還是不得不   06/09 12:03
 → sunny1991225:做下去                                             06/09 12:04
 → yuhung:很難認同。以此前提下，很多作品(不只是電影而已)都不用討   06/09 12:04
 推 sky20501:我是神，我說好看就是好看，難看就是難看，以我為尊       06/09 12:04
 推 rial:大導演也不是神, 李安成名之後, 不也拍了綠巨人...            06/09 12:04
 → yuhung:論了。                                                   06/09 12:04
 → sunny1991225:這也是為什麼很多時候一些導演即使網路上被罵翻，但   06/09 12:04
 → sunny1991225:他們還是有能力混下去，因為拍出有好口碑的作品並不   06/09 12:05
 → sunny1991225:是你在好萊屋混下去的必要條件                       06/09 12:05
 推 essendo:我管他好萊屋片場制度 好看就好雷 難看就負雷 這樣有錯嗎   06/09 12:06
 → sunny1991225:BTW，我不覺得我自己是期待越高失落越大，我又沒給    06/09 12:06
 → sunny1991225:負雷。                                             06/09 12:06
 → sunny1991225:我不是在回應你，essendo，我是在回應waitingu        06/09 12:07
 → essendo:既然你都比大家了解，所以尊重想發言的自由意志好嗎        06/09 12:08
 → sunny1991225:waitingu這種大導演就可以迴避一切錯誤或者看出一些   06/09 12:08
 → sunny1991225:錯誤的看法至少在我看來很不符合事實。               06/09 12:08
 → sunny1991225:我什麼時候不尊重想發言的自由意志了阿?              06/09 12:09
 → sunny1991225:如果我不尊重自由意志和發言權，我才不會推一堆看起   06/09 12:09
 推 waitingu:不是無視錯誤 只是容錯率給他高點 因為他有資格 如此而已  06/09 12:09
 → sunny1991225:來很討厭的東西                                     06/09 12:10
 → waitingu:我沒有Sunny大那麼專業看過這麼多雷導的作品 我只是單純   06/09 12:11
 → waitingu:覺得他想告訴我們的東西讓我可以無視那些電影手法失誤     06/09 12:11
 → waitingu:至少比起最近看過的電影 MIB3 復仇者 公主內容豐富太多    06/09 12:12
 → sunny1991225:也沒有人阻止你那麼做阿，我有嗎?lol                 06/09 12:12
 → ksng1092:如果議題重於作品，那這作品對你的意義到底是...？        06/09 12:12
 → waitingu:所以我看完本片我會去追Sunny大文中那些電影 銀翼 王者等  06/09 12:13
 → sunny1991225:我說了，我對版上怎樣興高采烈的討論普羅米修斯沒什   06/09 12:13
 → sunny1991225:麼不滿，我不滿的是有些喜歡普羅米修斯的人表現出對   06/09 12:14
 → sunny1991225:於負雷發文者的不尊重                               06/09 12:14
 → ksng1092:"請你尊重別人的不尊重" XDD                             06/09 12:15
 推 lordmi:sunny，你一開始的三句話是很有力的論點，每個人都有專注的  06/09 12:15
 → waitingu:他把很多平常懶得去想的東西塞進兩小時 發人深省XD        06/09 12:15
 → lordmi:地方造成觀感，但這是主觀的。後面和歪風連接在一起就跳針   06/09 12:16
 → sunny1991225:我確實認為那三件事情放大來看是電影版的一種歪風     06/09 12:17
 推 Jason0813:贊同sunny                                             06/09 12:18
 推 essendo:請問sunny大你對本篇的討論突然冒出個123 你有尊重我們嗎   06/09 12:18
 → essendo:你有尊重版主或發言人嗎???                               06/09 12:19
 → sunny1991225:我不尊重在哪裡，告訴我?                            06/09 12:19
 推 Alexis0204:他沒噓 他沒罵版主沒罵原PO 有不尊重嗎                 06/09 12:19
 → essendo:你是造物者嗎??? 還是白鼻巨人???                         06/09 12:20
 → yuhung:為什麼連尊重板主都出現了？XD                             06/09 12:20
 → sunny1991225:btw，我想我把我認為是歪風的事情表達清楚，或許星宿  06/09 12:20
 推 Jason0813:古美門律師                                            06/09 12:21
 → ksng1092:說123是突然冒出來的...這是沒在看本篇的正文內容嗎？     06/09 12:21
 → essendo:那請就這篇的短片發言好嗎???                             06/09 12:21
 推 stja:推                                                         06/09 12:21
 → sunny1991225:喵就不會覺得那是跳針了                             06/09 12:21
 推 askacis:簡單來說就是在這篇文章推文反對就是來砸場就是不尊重~~    06/09 12:21
 → sunny1991225:星宿喵，我認為是歪風的事情是：                     06/09 12:21
 推 lordmi:回本文，這三段影片總算把我想知道的設定補完了。如果BD     06/09 12:21
 推 sky20501:你們這群凡人不得在神聖的電影版放肆                     06/09 12:22
 → sunny1991225:「很多對於普羅米修斯持正面觀感的電影版眾總是預設   06/09 12:22
 → lordmi:加進本片（不是花絮，觀眾沒義務對主片以外的資料先讀）     06/09 12:22
 推 Alexis0204:小太陽 我看你自己發一篇討論電影板風氣就好了          06/09 12:22
 推 essendo:XD                                                      06/09 12:22
 → sunny1991225:一些人發負雷是因為看不懂、沒學識、不思考」         06/09 12:23
 → Alexis0204:免得有人抓著這點一直打 雖然我覺得這點沒啥錯          06/09 12:23
 → ooKBBoo:sunny大影評 知道典故後有共鳴是錯誤的嗎?                 06/09 12:23
 → kevinsigma:電影版這種推文我已經看膩了                           06/09 12:23
 → lordmi:我會把它當成雷導至今的第一名作品...即使它還是不完整作品  06/09 12:24
 推 kao8855:沒錯啊 可是嫌別人就不太對了                             06/09 12:24
 → sunny1991225:NO，我沒說那是錯的，但我認為你即使有共鳴也還是會   06/09 12:24
 → sunny1991225:給負雷                                             06/09 12:24
 → lordmi:需要很多作品補充世界觀和細節。但以單部電影，滿足了       06/09 12:24
 → sunny1991225:我對於超世紀封神榜的希臘神話超有共鳴，但我負雷還   06/09 12:25
 → sunny1991225:是照給不誤。                                       06/09 12:25
 → great1:一開始罵人引戰的人 現在卻以為站在某種高度上在嘲笑對方    06/09 12:25
 → sunny1991225:更粗略的講，現在的問題在於，即使你懂電影想說什麼   06/09 12:26
 → ooKBBoo:"你認為" 所以就是 魚樂之辯?                             06/09 12:26
 → sunny1991225:，你的負雷還是可以給下去，但好像有很多人認為這是   06/09 12:26
 推 MindWork:既然你對別人作品可以發負雷 別人對你的負雷文也可以發出  06/09 12:26
 → great1:這就是所謂的尊重? 互相辯論是好事                         06/09 12:27
 → MindWork:負雷 這沒什麼 不用大驚小怪                             06/09 12:27
 → sunny1991225:不可能的事情一樣                                   06/09 12:27
 → lordmi:sunny，你的想法何嘗不是主觀的對給負雷的人套上一個形象    06/09 12:27
 → sunny1991225:你懂不懂一部作品的內容跟你要給他好雷或負雷根本沒   06/09 12:27
 → sunny1991225:有關連                                             06/09 12:28
 → lordmi:這跟你批判的對象在形式上完全一樣（但你前三行的邏輯是對   06/09 12:28
 → ooKBBoo:所以發一篇以個人為主觀負雷文章但是不能給批評?           06/09 12:29
 推 essendo:同意lordmi 我明知負雷很多去看了公主與獵者 也沒怎樣啊    06/09 12:29
 → sunny1991225:我不否認我這種想法只是基於某些觀察，如果你認為那   06/09 12:29
 → sunny1991225:是我的主觀，我沒什麼好反駁的                       06/09 12:30
 → ooKBBoo:沒有反駁的意思是接受別人的批評瞜?                       06/09 12:31
 → essendo:sunny大你不想討論這篇前導影片,只想發表意見,請給我們空   06/09 12:31
 → essendo:間好嗎                                                  06/09 12:31
 推 sky20501:法官大人：我反對辯方律師錯誤引導                       06/09 12:31
 → essendo:我放假早上想討論普羅米修斯,能否請您尊重                 06/09 12:33
 推 sunny1991225:ooKBBoo你離題了，我從來沒有說不能針對負雷批評噢    06/09 12:33
 推 sky20501:我下班的早上只想看鍵盤戰，不想看正常討論               06/09 12:34
 → sunny1991225:而且我也不是在討論好雷或者負雷針對影片內容的辯駁   06/09 12:34
 噓 clay3631:某人真的很缺認同感                                     06/09 12:34
 → sunny1991225:，而是在討論好雷發文者對於負雷所採取的不公正的     06/09 12:35
 → sunny1991225:預設立場                                           06/09 12:35
 推 waitingu:我覺得並不是每個給負雷的人都像sunny大這樣              06/09 12:36
 → waitingu:有很多是直接大罵 或看不懂一些很明顯的地方而噓 所以     06/09 12:36
 → sunny1991225:我也不覺得每個好雷都很正確，即使某部電影我是給好   06/09 12:37
 → waitingu:才會慢慢被套上 您所說的這種帽子吧0 . 0                 06/09 12:37
 → sunny1991225:雷，對於同是好雷的文章我還是認為不要因為那是好雷   06/09 12:37
 推 GF:３、挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼或文字不雅的情緒性言論   06/09 12:37
 → sunny1991225:就直接接受                                         06/09 12:37
 → GF:某樓大喇喇的說只想戰 不想討論 的說法 似乎很危險阿!           06/09 12:38
 推 essendo:這版有發言機制嘛 好雷負雷各有擁護者這很正常嘛           06/09 12:39
 推 Colantoni:人多必有主流                                          06/09 12:43
 推 ooKBBoo:看完板上的心得在看這篇的三個影片感覺有令人期待感覺      06/09 12:43
 → ooKBBoo:有共鳴之後在去看期待的電影可以用不同角度切入觀賞        06/09 12:48
 推 essendo:ooKBBoo大這篇討論用了15頁您才有令人期待感覺 好辛苦啊XD  06/09 12:50
 推 ooKBBoo:我不太認同某人的論點 所以才去把所有的心得看完           06/09 12:53
 → ooKBBoo:發個好負雷文章之後還要在意別人是不是看自己是傻瓜還真累  06/09 12:55
 推 essendo:這片我每篇都看了好多遍XD 現在不敢說"不認同"三個字了XD   06/09 12:55
 → sohostar:我老是聽見有人在戲院訐譙電影，也沒看見旁人說他怎樣。   06/09 12:56
 推 Colantoni:大家在現實中其實是很尊重別人的想法的                  06/09 12:58
 噓 l81311i:老子花錢消費放輕鬆看電影還要做功課 那這部片真得很爛     06/09 13:05
 推 bug914:這樣也能戰= ="  不過我也覺得滿好看的就是了               06/09 13:07
 → bug914:是說這三段如果能穿插進本片應該會更完整一點@@"            06/09 13:07
 推 SULAjardin:支持sunny大論點,但所有的這些都將消逝,一如雨中之淚..  06/09 13:09
 推 waitingu:老子花錢消費進大學唸書還要被當 那這所大學真的很爛      06/09 13:10
 → sohostar:你要這樣想也是你的自由。                               06/09 13:12
 → sohostar:只能說，當得好。　ＸＤ                                 06/09 13:13
 推 waitingu:做不做功課也是觀眾的自由 我有做功課我懂得更多唷^^      06/09 13:20
 → sohostar:你又不是電影，關別人什麼事？                           06/09 13:22
 推 waitingu:無關 只是看電影做功課CP值高些 都花410了 罵幾句就爽囉?  06/09 13:25
 → sohostar:對。                                                   06/09 13:25
 → kao8855:看一部片現在要410!!?                                    06/09 13:30
 推 alaza1:推sunny                                                  06/09 13:30
 → sunny1991225:3D IMAX可能還不只410                               06/09 13:30
 推 bamboo313:IMAX 3D要420                                          06/09 13:30
 推 SKnight:有看有推                                                06/09 13:47
 噓 zitoneverwin:有些人的敏感心態真的好脆弱喔                       06/09 13:59
 → zitoneverwin:喔我好懂電影 絕對不能被人誤會我看不懂              06/09 14:00
 噓 johnson7103:花錢看電影 還要做功課                               06/09 14:04
 噓 pichupichu:還要看前導就是噓                                     06/09 14:13
 → ksng1092:其實有時候會出現因為做了功課懂得更多才給負雷這種事XD   06/09 14:15
 → waitingu:對啊 字幕後花絮也是一樣的道理XD                        06/09 14:17
 推 iceskycoldly:本來電影版就是該針對影片討論 而不是牽拖到觀影者..  06/09 16:20
 噓 gn02384419:噓sunny  別人沒傳你自己跳出來給人家罵  犯_?          06/09 16:35
 推 gn02384419:推回來  我本身絕對能夠接受不同的意見  但有些為反而   06/09 16:38
 → gn02384419:反甚至是到了無理取鬧的地步我一定給噓                 06/09 16:39
 推 hi08060204:那那些為了顯示自己很了解電影 把給負評的人冠上標籤    06/09 16:44
 → hi08060204:噓不噓呢...                                          06/09 16:44
 → gn02384419:這種行為當然也不可取  偏偏這些人大多躲在推文裡       06/09 16:50
 → gn02384419:噓不到                                               06/09 16:50
 → sohostar:怎麼會噓不到？名單有一長串吧？ XD                      06/09 16:52
 → sohostar:而且也不用貼標籤，叫你再看一次，自己去拍的也很多。XD   06/09 16:53
 → gn02384419:沒有天天來電影版壓QQ  都是看完電影後那幾天會爬一下   06/09 16:54
 → gn02384419:那種的噓也噓不完  我都當沒看見                       06/09 16:55
 → gn02384419:而且除非是用字遣詞太刻薄 或是明顯來亂 不然我很少噓   06/09 16:56
 → sohostar:不用太刻薄！整天叫你再看一次，再看一次，再看一次……   06/09 16:59
 → sohostar:不去看還繼續唸，「為反而反」的標籤可能就來了。         06/09 17:00
 → mraaa:好奇問一下，Weyland公司，是不是就也是AVP I 裡面           06/09 17:00
 → mraaa:的Mr. Weyland創的公司？                                   06/09 17:01
 → sunny1991225:AVP不要跟異形系列放在同一個時空比較好              06/09 17:02
 → sunny1991225:事實上AVP是很晚期的衍生物了                        06/09 17:02
 → sunny1991225:如果硬要把時間軸湊到一塊兒會有很多問題             06/09 17:03
 噓 zsh:有些人就是不用工作念書啊 整天看電影 當然專業到不行啊XDDDDD  06/09 17:30
 推 IAmFreeAndU:其實這應該是架空故事(還沒看) 所以應該...            06/09 19:14
 推 d3eric:沒想到還有先行影片，哈哈，大概是宣傳的手法之一吧         06/09 21:09
 → d3eric:但或許直接放到正片裡比較連貫流暢                         06/09 21:10
 推 oncememory:請問第一個連結裡面他說有人可以用手指捏火焰 秘訣是    06/09 21:12
 → oncememory:不要怕痛 這是哪部影片的內容壓? 印象中好像有看過...   06/09 21:13
 → d3eric:阿拉伯的勞倫斯                                           06/09 21:28
 噓 Aldebaran:拜託那神話小朋友都讀過 不要弄得好像很有層次內涵好嗎   06/09 23:25
 → Aldebaran:要很有內涵很有寓意ok 先把故事講好來                   06/09 23:25
 → gn02384419:樓上罵我連小朋友都不如...哭哭                        06/10 01:43
 → peaceworldd:什麼小朋友都讀過這什麼狗屎以偏概全法                06/10 06:29

----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：    



用PCMAN+BBI連回PTT原文