本文轉貼自PTT，台灣最大的本土社群網站
作者 ariii (ri) 看板 movie
標題 [負雷] 破億的爛片電影大稻埕
時間 Mon Feb 10 10:08:12 2014
───────────────────────────────────────
因為作者沒id，協助代po。
--
作者：東吳大學社會系石計生教授
若不是兩個學生一左一右按住我，
其實電影大稻埕我看了三分鐘就起身準備離開。
消費大稻埕，消費蔣渭水成為空洞重覆的口號，
It abuses the land, rather than movie.
用三個月拍出破億票房的爛片，實非常人之所為。
這個片子應該將大稻埕三個字抽離，
因為說實話和歷史中的大稻埕關係不大，
空洞且形式化的茶、布、鴉片和蔣渭水
都成為廉價愛情和票房吸票機豬哥亮的消費道具，
我們完全看不出1920年代有何興盛繁華之處？
這片子可改名為豬哥亮遊時空比較恰當，
因為顯然票房來源在今天陽明戲院映畫館裡明顯來自對於豬哥亮的笑料反應。
進一步說：導演的深度與心態決定電影大稻埕的內容。
之前在和導演家人聊天中，據我所知，繼雞排英雄之後，
這電影原來就是為了票房市場而拍攝，很怕虧本。
為了這個目的討好觀眾，還用老套穿梭時空在賀歲搞笑和大正歷史間徘徊
(真好笑的是豬哥亮竟說通過郭雪湖的南街殷賑畫作穿越時空是回到昭和時代！)，
最後引來既不好笑又弄錯台灣歌𥡲曲目和誤用蔣渭水時代的相關批評是必然的。
其穿越劇拼貼完全喪失故事情節，
用兩個腦袋空空青春肉體廉價的愛情邊緣化真正歷史主體蔣渭水
成為演員豬哥亮的小跟班，褻瀆大土地到了極點！
在一個不是新劇的時代大演舞台劇，
面對被以國民黨常見醜化的亂戴帽子手法醜化日本警察時，
竟然突兀唱出丟丟銅還問望春風怎麼寫？
套一句男主角之一的宥勝說的：2014年什麼東西五分鐘內都查得出來！
導演拜託你也去Google一下，
望春風是1933年由李臨秋作詞，鄧雨賢作曲，純純演唱。
根本不會出現在蔣渭水的1920年代！
這討好豬哥亮粉絲的歌廳秀笑話式的電影，
用三個月拍攝出一個啼笑皆非、
空洞與化約大稻埕成為一條不是迪化街的迪化街，
把蔣渭水搞成被那個追求清國人隋堂的豬哥亮�孝o而喊出名句
同胞需團結，團結真有力的的台灣人救主，
這給2014年的台灣觀眾一個怎樣的歷史？
藝旦在總督府旁台北賓館內竟然大唱90年代林強的向前走？！
即使從搞笑電影來看，
其無哩頭不能和周星馳系列港式登峰造極搞笑相比，甚至連邊都沾不上。
至於藝旦彈唱的是否是北管還是南管根本不重要，因為全部都不是！
這電影的穿梭媒介：大稻埕畫家郭雪湖的南街殷賑 (1930) 。
這幅名畫在電影大稻埕中完全被消費，被褻瀆：
一個號稱豬哥教授滿室畫作卻完全不懂藝術的豬哥亮，
在大正時期的由宜蘭傳藝中心搭景的大稻埕，
對著還是素描草圖的畫作，
對宥勝說：你等我找人把這顏色塗回去，你就可以穿越時空回到2014年了。
一幅描繪大稻埕霞海城隍廟繞境的不世出傑作，
只剩下素描形狀和塗上顏色的關係，
這正好解釋了電影大稻埕作為破億爛片電影的真實：
只有討好觀眾和票房考量關係，沒有了第八藝術的靈魂！
老年人比我們有智慧，這電影還沒結束，已經走掉一半。
我則和一直跟著我到大稻埕踏查研究的兩個學生，
看完帶著憤怒和深深的悲傷離開了戲院。
這導演擅長運用豬哥亮式台式幽默等小細節觸動觀眾，
破億的票房㧥到其預設賺錢目的，
但面對誤用望春風、雨夜花等台灣歌𥡲年代批評，
導演竟說自己不是教育部長；面對不好笑批評，竟說這是歷史片！
不忠於歷史考察，如此傲慢狡猾面對日治時期的台灣人市街、
戰後228發生地的大稻埕，這與眾不同、傷痕光燦的地方，
只顯示導演無知至極，欠土地一個反省與尊重。
我必須說：人不可能全要的，賣座和大導演間這裡差距甚遠。
雖是開始，真正的大稻埕電影還沒發生，
我們還在等待賽德克巴萊式的對於這古老地塊認真以對的作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.191.243
※ 編輯: ariii 來自: 163.14.191.243 (02/10 10:17)
推 sunrise1748:同意 什麼都要就變成四不像了 02/10 10:16
推 ashincheer:推 02/10 10:18
推 coyogre:謝謝分享，好想轉貼喔，講得真好 02/10 10:22
→ ariii:原作者說可以自由轉貼：) 02/10 10:27
→ coyogre:感謝，馬上來貼 02/10 10:32
推 homechen1990:中肯 真的是部爛片 02/10 10:33
推 aiyowayar:忍痛推 02/10 10:34
推 Dawei1165:中肯 02/10 10:38
→ babylina:中肯 02/10 10:39
推 sony1256:就很爛阿亂演一通 以後這導演導的戲 拒看! 02/10 10:54
推 bean1080:推 02/10 10:56
推 psampras:我只有豬哥亮講話時醒著~~偏偏他講的都是廢話 02/10 10:57
→ laechan:騙台灣人不知道大稻埕歷史啊,台式歷史教育根本很少提這塊 02/10 11:03
推 geniusleuth:最後一段"賣座和大導演間這裡差距甚遠"，看起來怪怪的 02/10 11:04
→ geniusleuth:，是不是把"距離"打成"這裡"? 02/10 11:05
→ laechan:說穿了豬哥亮的電影票房+1~2億,扣掉這些才是實際票房 02/10 11:05
推 zxcvb0412:賀歲檔+豬哥亮 破億是基本的 02/10 11:07
→ Leo4891:就兩個月拍完的片子, 外加台式笑點和豬哥亮 多好可想而知 02/10 11:07
推 kutkin:看吧....誰說電影板反指標.... 02/10 11:26
→ hwsbetty:真的.不知道這部戲和大蹈埕有啥關係. 02/10 11:29
→ laechan:google "大稻埕 歷史 -豬哥亮" 還好現在網路發達,不需要再 02/10 11:31
→ laechan:受限於書面教材,現代學子有福多了 02/10 11:31
推 majorleague1:葉天倫真的是一個沒有什麼深刻思想的導演 02/10 11:35
→ majorleague1:我覺得這種人比較適合當技術工作人員 而不是需要敘 02/10 11:36
→ majorleague1:事的導演 02/10 11:36
推 infi23:不意外 中肯推 02/10 11:47
推 eric999:我老爸有去看，除了豬哥練嘯話外，其他拍什麼看不懂。 02/10 11:50
推 h4512297:純推教授 02/10 11:50
推 yuume:純推教授 02/10 11:54
推 query:中肯推! 02/10 11:54
推 clarence7831:怕妳被鐵粉噓 幫推 02/10 11:57
推 BradPittLung:沒看都覺得這教授好讚!! 02/10 12:01
推 kv8018164:太多理盲觀眾+無史觀導演造就爛片破億，推教授!!! 02/10 12:01
→ ariii:感謝各位推文，我會轉給原作者。 02/10 12:03
推 jjjcute:同意 大爛片 除了歷史以外 其他梗也都很爛 02/10 12:10
推 babylina:一起看的兩個表妹還問我蔣渭水是蔣經國的什麼人... 02/10 12:19
→ babylina:她們兩個都大學畢業了耶-.-... 02/10 12:19
推 ks950901:比阿甘正傳還爛的一部片 02/10 12:20
推 taiwonson:中肯推~ 02/10 12:21
推 mimi90017:覺得不好看，看完只記得後面有素珠阿姨 02/10 12:21
推 lan0846:純推教授! 02/10 12:25
推 QQOOXXDD:中肯推~ 02/10 12:30
推 nayaciou:不想幫忙衝票房所以沒看過 但我不喜歡導演反覆說詞 02/10 12:36
→ nayaciou:一下說嚴肅 一下又說賀歲片 02/10 12:37
→ n0029480300:太中肯了這篇!!! 02/10 12:47
→ sorrycar:上映前拿大稻埕歷史風華當賣點 上映後被轟改口不是歷史片 02/10 12:48
→ sorrycar:這點館感很差 不然豬式電影 都有前兩部票房參考 又走老梗 02/10 12:50
→ sorrycar:不意外 喜歡的人自然會去看 02/10 12:50
推 PTTfaggot:再怎麼罵都照賣啦XD 02/10 12:59
推 dozi0725:教授所言甚是啊!!!!! 02/10 13:04
推 girl10319:推 02/10 13:05
推 mydreamcome:我們還在等待賽德克巴萊式的對於這古老地塊認真以對!! 02/10 13:08
推 gg1190022:從幾個細節就知道不能用正經的角度看了 02/10 13:11
→ gg1190022:只不過因為被批不好笑而雙重標準真的很噁心 02/10 13:13
推 yukaiw:真的是爛片 02/10 13:17
推 chears:中肯 02/10 13:22
推 a33071201:還好沒看 02/10 13:27
推 pierse34:推教授！ 02/10 13:37
噓 eastgman:這教授是有認真看嗎?宥勝穿越教了簡嫚書唱林強向前走 02/10 13:38
→ eastgman:這有問題嗎? 02/10 13:39
推 sh050562:賽片還不是被一堆人說爛片，喝喝 02/10 13:40
推 c251970:說得好！看完真的讓人一肚子火 02/10 13:45
推 pt950:真不曉得有雞排英雄當先例了怎還這麼多人甘願被騙 台灣人太 02/10 13:46
推 chiao218:賽片是有一些問題的 但是絕對不是胡亂拍一通的電影 02/10 13:47
→ pt950:健忘了 這種導演拍不出好片的 他們只想賺錢而不是拍好電影 02/10 13:47
→ pt950:賽德克有人說爛片應該是單純不喜歡 但賽德克真的是一部認真 02/10 13:48
→ pt950:拍出來的好片 02/10 13:49
→ yukina23:這種爛導演的東西就是這種爛水準 02/10 14:06
→ lanuvie:其實導演拍過雞排英雄對於大稻埕大部分的觀眾而言 應該不 02/10 14:10
推 WangYe:推教授 更不打算去看這片了 02/10 14:11
→ lanuvie:具有任何意義 因為如果他們是衝著豬哥亮去的 那導演是誰並 02/10 14:11
推 jigger5566:護航囉 02/10 14:11
→ lanuvie:不重要 很多人看電影是不管導演是誰的 他們只認得演員 02/10 14:12
推 ha99:這部電影對於對這段歷史有感觸的人來說,簡直就是污辱!! 02/10 14:47
推 keiuchi:難笑的爛片 02/10 14:53
噓 x147892:難笑爛片並未必，去影廳走一遭就知道觀眾笑翻 02/10 15:01
推 lupins:推石老師∼ 02/10 15:05
噓 Fongin:看電影開心就好 不是做學術研究 02/10 15:05
推 summer616:爛片還要開心 你人真好 02/10 15:09
推 homechen1990:沒辦法 台灣人就愛這味 02/10 15:28
推 SantanaJohan:爛 02/10 15:43
推 hapteasing:推這篇 02/10 15:53
推 melrosejin:推推 02/10 16:14
推 CopperWings:推這篇~對背景歷史輕忽隨便真的是沒用心的證明= = 02/10 16:29
推 jayelva:推 02/10 16:38
推 movinglove:推教授!! 02/10 16:56
推 kito711:被雞排英雄騙過，這導演已被我列滛拒絕往來戶 02/10 17:09
推 x51923716:推教授 02/10 17:15
推 kachimaa:不想看瞎搞片，推教授 02/10 17:36
→ entercool:超不爽的是它用了大稻埕這片名,把後續想認真拍此題材的 02/10 17:59
推 jayelva:不是學術研究也不是鬧劇吧，對自己的作品如此不負責任 02/10 18:02
噓 entercool:的人用片名堵死了 02/10 18:03
推 yukimura0420:中肯 從戲院出來後就決定以後這導演拍的片絕對不看了 02/10 18:48
推 ace68102:看完以後 發現朱延平中肯多了 02/10 19:24
推 nanako81240:真可怕的爛片 02/10 19:30
→ virus111111:沒看過 但看電影要這麼較真乾脆去看紀錄片 02/10 19:40
→ yukina23:話不是這樣說吧，考據是很重要的一件事 02/10 20:03
推 water878979:push 02/10 20:18
推 cloudin:真的是負雷一片 02/10 20:26
推 GreenSoldier:看看李安是怎麼拍色戒的 再看看葉天倫 02/10 20:30
推 newhsun:就爛片一部阿 02/10 20:44
→ ezk:社會學家不適合看商業片，並不是每個觀眾都像你一樣有腦 02/10 20:46
推 ae1220ae:爛片 02/10 20:53
推 scott20144:這部片就算不從史實去切入,其拍攝手法也的確前所未見 02/10 21:24
→ scott20144:沒看過劇情那麼支離破碎的電影 02/10 21:25
推 dales: 02/10 21:51
推 leemt:中肯至極 02/10 22:04
推 Galm:同意 02/10 22:11
推 keswickdada:有這種導演真是台灣電影的悲哀 02/10 22:23
推 nicktop2001:中肯推 02/10 22:36
推 CoolboxXD:這樣的導演只會讓大家有被騙的感覺.. 02/10 22:36
推 tomet:我的感覺 比破億的犀利人妻好多了... 02/10 22:58
推 rootrn:敘事很差 02/10 23:13
推 BEDA:要看穿越劇我還是滾回去重看若曦和四爺就好了(喂) 02/10 23:20
推 zx3393:歷史考究重不重要的問題 可以多去看一些穿越片 再來推文 02/10 23:22
推 gibyezethe:是比犀利人妻好很多,犀利人妻的導演根本太小看電影 02/10 23:37
→ gibyezethe:那劇情就算是電視劇另外播的特別版也很難看 02/10 23:38
推 kchim:中肯 02/10 23:57
推 hacedor:推石計生老師 02/11 00:09
推 newsnp:推中肯 看到電視媒體大量宣傳所以看了有夠失望的 02/11 00:16
推 uf1276:老師連評判都很有內容 推 02/11 00:17
推 dimer:中肯至極!! 真是大爛片 02/11 00:19
推 a534055:我一定要分享這篇文章 02/11 01:02
推 hotkick203:比大尾還爛 犀利就算了連稱電影都沒啥資格 02/11 01:05
噓 zsx0930:台式搞笑賀歲片跟色戒，都能拿來比? 拜託~反過頭了吧! 02/11 01:06
→ hotkick203:但素珠那段還是笑翻XDD 02/11 01:06
推 chokobako:相較於kano在場景上的用心，這部我真的不願推 02/11 02:23
推 Islo:不意外 02/11 09:26
→ eastgman:Kano還沒上映，現在比預告？ 02/11 09:35
推 CALLING:有關台灣歷史的電影只能期待kano了 02/11 10:34
推 Morisato:我不太相信現役大學生會喜歡向前走這首歌,那算是他出生前 02/11 10:35
→ Morisato:老歌,五佰或五月天甚至謝金燕的台語歌都比向前走有說服力 02/11 10:36
推 mbcz:推 02/11 12:15
推 unconvention:推老師 02/11 15:47
推 alecwen:以講究的「歷史考據」當背景，以精緻的「文化還原」做氛圍 02/11 16:03
→ alecwen:http://ppt.cc/tCw- 娛樂片就不要寫出這種字眼 02/11 16:04
推 KingKingCold:中肯到底 02/11 16:16
推 shanacid:推KANO~ 02/11 16:49
推 ke100no1:給推 02/11 16:59
推 a3221603:推 02/11 17:59
推 gallagher:推 02/11 18:00
推 diamondking:問題是「觀眾反應不好笑,片商表示非喜劇片,而是歷史片 02/11 18:04
→ diamondking:」,既然片商自己說是歷史片了,當然需要考據歷史 02/11 18:04
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中，新增功能：
- 自動登入PTT
- PTT全文搜尋
- 分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
- 預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回PTT原文
