本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪!
作者
kramnik (kramnik)
看板
optical
標題
非球面鏡片的優缺及一般常誤解的迷思
時間
Mon Mar 31 18:42:37 2008
───────────────────────────────────────
我在專做雷射矯正的診所上班..
看到版上一些有關"球面"與"非球面"的問題..
以及一些配鏡上的誤解..
還有很多錯誤的文章被mark起來..
在此提出一些意見..並於文章後半部給予解釋及證明
1.非球面鏡片比球面鏡片來得薄 是的
2.非球面鏡片看東西比較不會扭曲 錯的..並非如此..
非球面鏡片看東西會比較一致清晰
3.非球面隱形眼鏡看東西比較一致清晰 是的
上述3點..大家可能會對其中的第2點感到疑惑..
以下提出解釋,實測,以及版上版友的實際配戴後的經驗做成佐證..
在解釋上述3點時..先跟各位解釋球面鏡片和非球面的一些區光差異..
假設一片600度的凹"球面"鏡片(即近視600度)..
因為球面像差的關係..
關於球面像差圖解:
http://ace136.auto.fcu.edu.tw/scteach/scteach88/ccd/Image90.gif
在球面中心的度數是 600 ..
越偏離中心點度數會越高..
(實測結果在距中心 1.3cm 處左右度數為 625 ..)
而完美的"非球面"鏡片則是整面鏡片的度數都是 600..
可以很輕易的看出..
為了要減緩球面像差..所以減低球面在邊緣的曲度..來製成非球面鏡片
所以得出第一點 1.非球面鏡片比球面鏡片來得薄
也因為整片鏡片都是相同的度數..
所以得出第三點 3.非球面隱形眼鏡看東西比較一致清晰
可能大家都會有疑問說
既然第三點是正確的..那麼第二點為何不是..
造成其差異來來源在於鏡片離瞳孔是有距離的..而隱形眼鏡是完全貼合的..
相信大家都有經驗就是
隱形眼鏡的度數要配的度數比眼鏡要低..
其換算公式為 (隱形眼鏡度數) = (眼鏡度數)/[1-(與瞳孔距離)x(眼鏡度數)]
凹透鏡(近視)別忘了代負值..
其證明有興趣的人可提出..會另開文章證明..
一般瞳孔距離平均值為1.2cm
一個人帶600度眼鏡的話..換算成隱形眼鏡度數為560度..
所以隱形眼鏡要配550度..就是這個道理
現在討論球面鏡片的視覺效果與非球面鏡片的視覺效果差異..
(以下換算的證明可以用大球面鏡片換成許多小球面鏡片與稜鏡的疊加來作等效處理)
當我們戴"球面"鏡片時
直視的時候是經過球面中心600度的區域..
距離瞳孔1.2cm..換算成隱形眼鏡是560度
而當我們斜視時經過離球面中心1.3cm處..
也就是經過625度區域..
畢氏定理可算出距離瞳孔1.77cm..換算成隱形眼鏡是563度
戴"球面"鏡片視覺效果僅差3度
當我們戴"非球面"鏡片時
直視的時候是經過球面中心600度的區域..
距離瞳孔1.2cm..換算成隱形眼鏡是560度
而當我們斜視時經過離球面中心1.3cm處..
非球面鏡片已然是600度的區域..
距離瞳孔1.77cm..換算成隱形眼鏡是542度
戴"非球面"鏡片視覺效果相差18度
以上舉例解釋了版友的疑問
版友 aqwai
"最近配了一副HOYA 1.6 非球面眼鏡,一切都很滿意
不過有一個很大的缺點,
就是眼角的視線是模糊的......
這讓之前帶習慣球面鏡片的我有點不習慣..."
版友 dbgsignal
" 最近配了單非, 覺得看東西比較沒有以前清楚.
尤其是看旁邊的視角, 我的度數沒有改變, 請
問這樣是不適應的關係嗎? "
以上說明也解釋了店家的處理方式是非球面鏡片要多配25度來解決邊緣模糊的問題
又由於鏡片距瞳孔有1.2cm的距離
所以當你戴凹透鏡片(近視)時..所看到的東西會縮小..
離瞳孔距離越遠..度數越高..縮越小..
戴凸透鏡片(遠視)時..所看到的東西會放大..
離瞳孔距離越遠..度數越高..放越大..
戴非球面鏡時..看到的影像不會像鏡片廠商介紹的那樣扭曲變小..
..反而會相反
(因為廠商沒有考慮鏡片和眼球的距離會因為角度而改變)
..影像會像版上一些版友敘述的..
版友 knockevil
" 剛配的1.67非球面鏡片
但是我戴起來好不習慣
看東西時 感覺東西中間是鼓起來的
這種感覺是正常的嗎 "
版友 pttdotcc
" 我看電腦營幕.的視窗(ex. 資料夾 )..它的框框都會有點弧度..
視覺上會覺得資料夾中間好像凸出來的那種感覺..
請問這是那邊出了問題呢.
PS: 這副新配的.我剛戴了五六個小時了..
之前.戴的都是球面的..沒有這種感覺. "
版友 timemill
標題 [問題] 換非球面鏡片後,看東西感覺都凸凸的~而且直線不直?
" 剛配了一副Apollo 1.67的非球面鏡片,
回到家才發現,看液晶螢幕,居然感覺液晶螢幕的中間凸起來了,
而且上PTT時,看到紅色的文字標題,
居然感覺紅色的文字標題浮起來了,
可是白色的文字就不會.
看直線的時候,眼睛正中間是直的,
但是用斜眼看的話,就會有稍微的彎曲.
使用非球面鏡片不是不會這樣嗎?
請問這樣是正常的嗎?
還是店家騙我呢? "
版友 softw
" 寶島店員一直說這個比較好,較少扭曲,可是這二天戴的
結果,是看什麼都得用正眼,如果看左看右看下,只動到
眼珠,而不是頭跟著轉就會模糊一片,實在是很討厭耶!
我好想重配成球面的,可是又擔心得再付一次錢,好煩惱
啊!"
上敘述證明較繁雜..如有興趣者可提出..會另篇文章敘述證明..
(我在牙齒保健版po了篇骨釘運動模型的論證..果然..大家還是只對結果比較有興趣 )
以上文章沒有任何商業上的意圖..
也沒有任何攻擊廠商或眼鏡行的意味..
我們本身也附有配鏡部..
知道所有商品的內價和宣傳的噱頭..也觀察過患者配戴的感受..
只是想告知消費者..貴的東西..不一定好
當然..非球面隱形眼鏡和非球面雷射度數矯正手術是跟一般人認知的一樣..
一樣好..不受影響..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.64.182
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.64.182 (03/31 18:50)
→
koka
:倒是比較建議你憑良心說明一下現今雷射手術的優劣
03/31 18:50
→
kramnik
:關於這點歡迎到Laser_eye看板..裡面有一堆相關的文章 :)
03/31 18:52
→
koka
:但裡面有的大多不是「憑良心」的.
03/31 21:36
→
koka
:我姨丈也是眼科醫師. 他說的就真的憑良心
03/31 21:42
推
justcallit
:超感謝分享,這樣的論點看下來,
03/31 21:45
→
justcallit
:非球面鏡片除了薄之外,似乎看不到其他好處?
03/31 21:46
推
douliou
:我相信非球面設計上不是只有算算這麼單純!! 鏡片公司在換
03/31 22:01
→
douliou
:算焦距部份以及處理鏡片周圍每家廠商的方式也不盡相同!!
03/31 22:02
→
douliou
:由此去驗證不太公平,事實上也有人帶非球面是較舒服的
03/31 22:02
推
justfree
:我上次說過非球面設計本身有盲區的存在 但大部份的人戴
03/31 23:05
→
justfree
:是沒問題的..有問題反而是少數喔..
03/31 23:06
→
kramnik
:非球面的另一個好處是..鏡片內臉部形狀比較不會變形..
03/31 23:06
→
kramnik
:還有薄..真的是薄蠻多的..
03/31 23:07
→
kramnik
:我不需要憑良心..我憑的是事實..證明..還有版友經驗..
03/31 23:08
推
TOUCH99
:這文章有意思 ~~ 正點
03/31 23:47
推
nctufish
:那雙非跟跟單非有差別嗎?
04/06 00:52
----本文使用PCMAN+BBI轉貼----
※ 新版PCMAN開放測試中,新增功能:
自動登入PTT
PTT全文搜尋
分享PTT文章到Facebook、噗浪與Google+
預覽影片與圖片
用PCMAN+BBI連回
PTT原文